מה רע בדילול אוכלוסין?

וואו מה מה טוב בזה?

לא יהיו מספיק עובדים בחניות אוכל ואז מה אני אזלול

שאין לאף אחד הזכות לעשות את הסלקציה הזו ולהחליט מי זכאי לחיות ומי ימות

שואל השאלה:
יש צורך בזה, בגלל צפיפות האוכלוסין^^^
הטבע מחליט (לדוגמה קורונה)^

פגיעה של זכויות אדם ומוסריות

הצורך קיים, אבל הדרך למלא את הצורך היא בעייתית.
יכול להיות שיש דרך טובה יותר ופחות בעייתית מבחינה מוסרית לטפל בבעיה הזאת.
או שפשוט ניתן לזמן ולברירה הטבעית לעשות את שלה לבד.

שואל השאלה:
מוסריות של מי? לכל אדם יש מוסר אחר^^^

אני כן מבינה מאיפה זה בא אבל אי אפשר פשוט להחליט מי יחיה ומי לא

שואל השאלה:
אפשר לתת לקורונה^^^

בני אדם מעדיפים לדחות את הסבל הנצפה מאשר לסבול עכשיו אז מעדיפים לסבול את הצפיפות אוכלוסין מאשר לדלל את האוכלוסיה אפילו שיווצר נזק בעתיד

מוסר הוא דבר יחסי ומשתנה מתרבות לתרבות.
בתרבות המערבית שהיא השלטת בתחום הזה דילול אוכלוסין לא נתפס כדבר מוסרי.

אין שום דבר רע בדילול אוכלוסין - זה מתבקש. אבל זה כן רע שזה יגיע ויישלט בידי אנשים

שואל השאלה:
המקללת של סטיפס הטבע מחליט, לא אנחנו. צריך פשוט לתת לו

זה עדיין טיפה לא נכון לדעתי אני כן מבינה את הכוונה שלך אבל נגיד מה אם חברים שלך או המשפחה שלך אתה כאילו מוכן שזה יקרה להם

שואל השאלה:
grave מה זה משנה שבתרבות המערבית זה לא מוסרי, אם זה דבר שמשתנה מתרבות לתרבות זה חסר ערך ממשי

אתה באמת שואל? אתה נראה לי אדם חכם שיודע את התשובה. בכל מקרה, התרבות המערבית היא זאת ששולטת בעולם בהרבה מובנים.
בתרבות המערבית האינדיבידואליזם הוא ערך עליון ואי אפשר לכפות על הפרט להקריב עצמו למען הכלל.

שואל השאלה:
אני אומר שזה לא משנה

כן אז פשוט לתת לאנשים אקראיים למות?
יש בזה משהו טיפה לא בסדר

זה לא משנה בעיניך, אבל כנראה שהאנשים שבעמדות הכח להשפעה על תהליך כזה מחזיקים בערכים מוסריים שונים משלך.

שואל השאלה:
grave הטענה שלי היא שאם משתנה הוא לא קבוע אי אפשר להסתמך עליו