11 תשובות
אותו הבן אדם לא מקבלעזרה כפסית על ידי חברת הביטוח והוא יצטרך לשלם את כל הנזק
הוא משלם מכספו.
הוא משלם מכספו.
אבל זה לא חוקי להיות בלי ביטוח בכלל/עם ביטוח לא בתוקף.
אבל זה לא חוקי להיות בלי ביטוח בכלל/עם ביטוח לא בתוקף.
שואל השאלה:
ואם אותו אחד בלי ביטוח טוען שהוא צודק אבל אין לו ביטוח אז הוא לוקח עורך דין, מה קורה אז?
ואם אותו אחד בלי ביטוח טוען שהוא צודק אבל אין לו ביטוח אז הוא לוקח עורך דין, מה קורה אז?
אנונימית
אם הוא מנצח במשפט הוא לא משלם, מן הסתם
שואל השאלה:
זה שאמרת שזה לא חוקי להיות בלי ביטוח, אתה יכול להראות לי איפה זה רשום אני צריכה את זה דחוף כי קרה לי משהו...
זה שאמרת שזה לא חוקי להיות בלי ביטוח, אתה יכול להראות לי איפה זה רשום אני צריכה את זה דחוף כי קרה לי משהו...
אנונימית
חוק ביטוח חובה
חוק זה, שנכנס לתוקפו בשנת 1970, מחייב כל בעל רכב או כלי ממונע אחר לבטח במסגרתו את כלי הרכב שלו בביטוח חובה. ביטוח זה מכסה, למעשה, את האחריות לנזקי הגוף שייגרמו לנהג, לנוסעים ברכב וגם להולכי רגל ולנוסעים ברכב שנפגע, במידה והרכב יהיה מעורב בתאונת דרכים עם נפגעים.
ביטוח חובה הוא הביטוח המינימאלי הנדרש מכל בעל רכב, ואסור לאף כלי רכב לנוע בדרכים מבלי שיהיה לו כיסוי של ביטוח חובה.
הכיסוי הביטוחי לנפגעי תאונות דרכים ניתן במשך השנים באמצעות תאגיד הביטוח "אבנר", שהוקם במיוחד למטרה זו. מתחילת 2003, בעקבות הרפורמה אשר הונהגה בענף ביטוח רכב חובה (ראו חוק ביטוח רכב מנועי, 1997), חדלה "אבנר" לעסוק בביטוח זה ופעילותה צומצמה בהדרגה למינימום.
זה מהאתר של הפניקס, אני אחפש אותו באתר של הכנסת או משהו.
חוק זה, שנכנס לתוקפו בשנת 1970, מחייב כל בעל רכב או כלי ממונע אחר לבטח במסגרתו את כלי הרכב שלו בביטוח חובה. ביטוח זה מכסה, למעשה, את האחריות לנזקי הגוף שייגרמו לנהג, לנוסעים ברכב וגם להולכי רגל ולנוסעים ברכב שנפגע, במידה והרכב יהיה מעורב בתאונת דרכים עם נפגעים.
ביטוח חובה הוא הביטוח המינימאלי הנדרש מכל בעל רכב, ואסור לאף כלי רכב לנוע בדרכים מבלי שיהיה לו כיסוי של ביטוח חובה.
הכיסוי הביטוחי לנפגעי תאונות דרכים ניתן במשך השנים באמצעות תאגיד הביטוח "אבנר", שהוקם במיוחד למטרה זו. מתחילת 2003, בעקבות הרפורמה אשר הונהגה בענף ביטוח רכב חובה (ראו חוק ביטוח רכב מנועי, 1997), חדלה "אבנר" לעסוק בביטוח זה ופעילותה צומצמה בהדרגה למינימום.
זה מהאתר של הפניקס, אני אחפש אותו באתר של הכנסת או משהו.
חובת פליסה
2. (א) בכפוף להוראות פקודה זו, לא ישתמש אדם - ולא יגרום ולא יניח שאדם אחר ישתמש - ברכב מנועי, אלא אם יש על שימושו שלו או של האדם האחר באותו רכב פוליסה בת-תוקף לפי דרישותיה של פקודה זו.
(ב) העובר על הוראות סעיף קטן (א), דינו - מאסר שלושה חדשים או קנס 750 לירות, ורשאי בית המשפט, בנוסף לכל עונש אחר, לפסול אותו מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה כאמור בסעיף 36א לפקודת התעבורה, או לפסלו מקבל או מהחזיק רשיון רכב לסוג מסויים של רכב או לרכב מסויים, לתקופה שלא תפחת משנים-עשר חודש, זולת אם ראה להורות על פסילה לתקופה קצרה יותר מנסיבות מיוחדות שיפרש בפסק הדין; תחילת הפסילה וחישוב תקופתה יהיו כאמור בסעיף 42 לפקודת התעבורה.
(ג) מי שנפסל עקב הרשעה לפי סעיף זה יראוהו לענין פקודת התעבורה כאילו נפסל לפי הוראותיה.
זה מהאתר נבו, שהוא יותר אמין בקטע של חוקים
2. (א) בכפוף להוראות פקודה זו, לא ישתמש אדם - ולא יגרום ולא יניח שאדם אחר ישתמש - ברכב מנועי, אלא אם יש על שימושו שלו או של האדם האחר באותו רכב פוליסה בת-תוקף לפי דרישותיה של פקודה זו.
(ב) העובר על הוראות סעיף קטן (א), דינו - מאסר שלושה חדשים או קנס 750 לירות, ורשאי בית המשפט, בנוסף לכל עונש אחר, לפסול אותו מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה כאמור בסעיף 36א לפקודת התעבורה, או לפסלו מקבל או מהחזיק רשיון רכב לסוג מסויים של רכב או לרכב מסויים, לתקופה שלא תפחת משנים-עשר חודש, זולת אם ראה להורות על פסילה לתקופה קצרה יותר מנסיבות מיוחדות שיפרש בפסק הדין; תחילת הפסילה וחישוב תקופתה יהיו כאמור בסעיף 42 לפקודת התעבורה.
(ג) מי שנפסל עקב הרשעה לפי סעיף זה יראוהו לענין פקודת התעבורה כאילו נפסל לפי הוראותיה.
זה מהאתר נבו, שהוא יותר אמין בקטע של חוקים
קישורים מצורפים:
^ 750 לירות... לא כל כך רלוונטי
לול, זה פשוט כי החוק ישן.
כשלמדתי משפטים נתקלתי במלא חוקים שהקנסות בהם עדיין בלירות, פשוט לא מעדכנים אותם. מה שעושים עכשיו זה לגבות סכום שווה ערך ל750 לירות (לדוגמה).
כשלמדתי משפטים נתקלתי במלא חוקים שהקנסות בהם עדיין בלירות, פשוט לא מעדכנים אותם. מה שעושים עכשיו זה לגבות סכום שווה ערך ל750 לירות (לדוגמה).
^ אני מודע לזה אבל זה עדיין הצחיק אותי
באותו הנושא: