מי שלא מתחסן הולכים למנוע ממנו להיכנס למקומות ציבוריים כי הוא מסכן את מי שכן התחסן?

כניראה

זה לא כי הוא מסכן את מי שכן התחסן, זה כי הוא מסכן את מי שלא התחסן.

תחשוב שאם אדם לא מחוסן חולה בקורונה ונכנס למקום שבו יש אדם נוסף שאינו מחוסן, הוא יכול להדביק אותו.

לא הולכים למנוע כניסה למקומות,פשוט מי שלא התחסן יצטרך להראות בדיקת קורונה שלילית כדי ללכת לבתי מלון ודברי כאלה כדי לא לסכן את מי שלא התחסן

שואל השאלה:
אבל אדם שהוא לא מחוסן הוא אדם שלא יכול להיכנס למקומות ציבוריים ממילא.

בנוגע לבדיקת הקורונה. ממציא ה- pcr אמר בעצמו שזה חרטא ואסור לסמוך על זה אז .. אני לא יודע איך הממשלה הזאת עובדת ואני לא יודע אם יש דמוקרט אמיתי במדינה הזו שיסכים שיקבעו לו תנאים להיכנס לבית שלו כמו שקורה באילת..

קודם כל הבדיקה זה לא חרטא, זה פשוט לא אמין ב100%,ולא הולכים למנוע מאנשים להיכנס לבתי מלון או לטוס,הם פשוט יצטרכו לעשות בדיקה

כן, אבל אם החוק כן היה מאפשר למי שלא מחוסן להיכנס למקומות ציבוריים, אז כל מי שלא מחוסן וחולה, היה מסתובב חופשי במקומות ציבוריים ומדביק את שאר הלא מחוסנים.

הסיבה שהחליטו את ההחלטה שאדם לא מחוסן לא ייכנס למקומות ציבוריים, היא כדי שלא יהיה מצב שהרבה אנשים לא מחוסנים ישהו יחדיו, ואז ידביקו אחד את השני

שואל השאלה:
אחי הראתי לך הרגע סרטון של המדען שהמציא את הבדיקות אומר בעצמו שזה חרטא בפיתה ואתה אומר לי שזה פשוט לא אמין במאה אחוז. צר לי, אני מעדיף להאמין למדען שהמציא את זה. הוא בקיא בזה.

שואל השאלה:
אני לא יודע מה הסיבה. אני לא בא לפענח את ביבי. אני יודע שכבר 60 אחוז מהאוכלוסיה פיתחו חסינות עדר והם מחוסנים בלי החיסון.

איך הוא מסכן את מי שכן התחסן הוא מחוסן!

אני מקווה שהבנת בכלל את התשובה שלי, כי התשובות שלך חסרות כל הקשר.

יהיו הרבה שלא ירצו להתחסן, זה די ברור אבל ביבי נתניהו יעשה את החיסון ראשון כדי להוכיח שזה בסדר גמור.. וגם מה שאתה אומר נכון אבל זה יהיה רק בהמשך כשממש לא תהיה ברירה.

שואל השאלה:
ביבי לא הולך להתחסן בוא. הוא לא הולך לסכן את עצמו בחיסון ניסיוני. אולי הוא יעשה חיסון מפוברק למצלמה בשיטה הזו:

ולחשוב שהמצב שלנו יחסית מאוד טוב לעומת מדינות אחרות וממהרים לעשות את החיסון כאילו אנחנו כבר בסוף העולם.
החיסון עצמו יכול לגרום לנזק בלתי הפיך , אף פעם לא קרה שמחסנים בן אדם עם חיסון שנבדק חודש , מחכים לפחות כמה שנים בשביל זה .
אפילו ברטיניה העניקה חסינות לחברה fda נגד תביעות על החיסון הזה
מה זה אומר שהם לא בטוחים בעצמם בחיסון שלהם יכול להיגרם נזק בלתי הפיך

שואל השאלה:
הרופאים בישראל מסרבים להתחסן עשו אצליהם סקר יצא 80% לא מתחסנים.

הוא הולך לעשות את זה בשידור חי מול כל עם ישראל.. אלה רק עובדות

כן כי הם לא רוצים אבל אל תשווה

שואל השאלה:
כן אבל המזרק יהיה קפיצי כמו בסרטון כאשר הנוזל עולה כלפי מעלה ונשמר בצינור. זה יהיה פייק.

בסופו של דבר כולם יתחסנו כדי להיפטר מהנגיף הזה... ב27 לדצמבר יהיו 60,000 אנשים שיתחסנו במדינת ישראל

הוא לא יוצא נגד בדיקת הקורונה הוא יוצא נגד אחד מהאנשים שאחראיים לנושא של הקורונה בארצות הברית,ובסרטון הוא אומר שאותו אדם(אנטוני)חושב שאפשר לדעת אם יש קורונה דרך בדיקת דם,ואם אתה לא יודע בדיקות קורונה זה לא בדיקות דם...

שואל השאלה:
אף אחד לא יתחסן אחי. לך תדע מה יש בחיסון הזה ממילא אין שום מגפה מסוכנת לרוב הציבור מחלים תוך שבוע וחצי חבל סתם להתחסן יש לגוף מערכת חיסון טבעית ממילא שיכולה להתמודד. החיסון הזה יותר נזק מתועלת.

שואל השאלה:
אחי הוא דיבר על אנטוני פאוצ'י היו"ר של כל הקורונה בארה"ב אתה אפילו לא יודע מי הבן אדם הוא נתן דוגמה לחוסר הידע שלו באמצעות בדיקת דם אבל בריאיון עצמו הוא דיבר על הפיתוח שלו שלא נועד למצוא וירוסים יאללה ביי אח שלי אני לא הולך להתווכח על מה שנכון המידע הזה קיים באינטרנט ואתה יכול תמיד ללמוד לבד.

באמת רוב הציבור מחלים מהמחלה מהר בלי יותר מידי בעיות,אבל מה עם האנשים שבסיכון? כל יום אנשים מתים מזה ואתה מדבר כאילו זה כלום

חחח אתה רציני איתי??? שבוע וחצי!? לא מספיק לך כמעט שנה אלפי אנשים יום יום מתו מהנגיף הזה ואתה אומר שזה יעלם מעצמו? חחח אל תצחיק... או וכן כבר קבעו את הרשימה של ה 60,000 ודבר שני אני בת

הממשלה יכולה לאשר חוק שמחייב חיסון
על סמך הזכות לחיים וביטחון
וגם בגלל שאנחנו כרגע בתקנון בשעת חירום
הממשלה יכולה להכריח אותנו(דמוקרטיה מתגוננת)

כי אם הרבה שלא יתחסנו יכנסו למקום ציבורי אז הם ידבקו...

חח אמור... כן.
ארגון הבריאות העולמי הודיע מפורשות שההגבלות ימשכו גם לאחר שכולם יתחסנו

אומרים לכם את האמת בפרצוף ואתם רצים כמו כבשים להתחסן. צאו מהמטריקס כבר ותתעוררו

כן. הם יכפו בכפייה מניפולטיבית. ישחקו לך ברגשות שלא תוכל לטוס חול או בתי מלון או אירועים כמו ספורט וכו' ועוד אין ספור דברים ... וכמובן שתצטרך ללכת עם מסכה.. המון הגיון חוגג שם...

העיקר שתיקתו את החיסון המסוכן...

לא מספיק אין מגפה מסוכנת ו99 אחוז להבריא ממנה ורוב האוכלוסיה מחוסנת גם ככה, תוסיפו לזה את החיסון הם אמורים להיות מוגנים ומגנים מכל הכיוונים. אז מה הבעיה שמי שלא מתחסן יהיה ליידם או ליד מישהו שלא מתחסן כי מי שלא מתחסן הריי זה יהיה מבחירה שלו לא?

ביבי יקבל פלצבו. ראש עיריית לונדון נתפס על חם

3000 מתים שרובם לא מקורונה בשנה, זו לא מגפה צר לי להודיע לכם.

אין לכם שום סיבה מוצדקת להתחסן אנשים.

ahivb
אתה צודק אבל אם כל הכבוד האנשים האלה סובלים, ויש אלפי אנשים שלא סובלים משום מחלה ולא היו בסיכון ומתו מהמחלה. העיקרון פה הוא להציל את כולם... שלא יהיה עוד איש/ילד שימותו מהמחלה הנוראית הזאת. אל תדברו על המחלה הזאת כאילו זה כלום. היא הורגת אלפי אנשים כל יום, היא הורגת משפחות שלמות. תשקלו מילים

האמת,שאני רוצה להתחסן כדי להרגיש בטוחה ,אבל משהו שם מרגיש לי מאוד מסריח,ואני ממש חוששת.
ובקשר לשאלה,שמעתי שאנשים שלא יתחסנו הולכים ממש לסבול..

באמת? כלומר אם אני לא מתחסן אסור לי ללכת לבית ספר ולשחק כל היום במחשב? שובר את הלב ממש

אחי למה אתה מטומטם מן הסתם לא יזירקו לנו חיסון שיכול להזיק לנו איזה סיבה יש להם לעשות את זה?

דילול אוכלוסיה וסדר עולמי חדש... תחקרו קצת... תחקרו מה התוכנית של ביל גייטס ומי הוא באמת ותבינו איך כל החרטא של הקורונה מתחברת לזה

מצד אחד אומרים שלא יחייבו אבל מצד שני הציעו בועדת חיסונים לתת הקלות כמו אי חובת בידוד או כניסה למקומות תרבות רק לאלה שהתחסנו.
לא יודע מה איתכם אבל זה מתחיל להיות מסריח מדי

הכל מסריח שם... אז אולי כדאי שתחקרו תגלו את האמת?

החיסונים האלה נועדו פאקינג לדלל אתכם ולעשות אתכם עקרים מה אתם לא מבינים.... למען השם


מיליון ואחת דברים מסריחים מתחילת הקורונה אבל אנשים? אנשים זורמים...מה אכפת להם הכל נשמע להם הגיוני... ללכת עם חליפת חלל עוד שניה ישמע להם הגיוני

זה בגלל שהחיסון אפקטיבי 95% ולא 100% ככה שעדיין יש סיכוי קטנטן להידבק, בנוסף ככה אם רק כאלה שחוסנו ייכנסו לא יהיה צורך לסגור טת המקום ולהכניס אנשים לבידוד ובלה בלה בלה, אז כן יש בזה הגיון שלא ייתנו לכאלה שלא מתחסנים. אני אומרת פשוט שצריך לעשות בדיקת קורונה לכל האנשים במדינה ולסיים עם זה ושרק אלה שחולים בקורונה ישארו בבית והשאר יחזרו לשגרה וזהו

ככה הולכים לכפות על האוכלוסייה להתחסן.... למי שכן יתחסן יהיו הטבות והנאות ובסופו של דבר כולם יעשו את זה.

תוכיחי שהוא אפקטיבי ב95 אחוז.

ולא מה שמספרים לך.

ואני אומר שיש סרטונים והוכחות ומאמר של רופא שיודעים דבר אחד או שניים על פייזר כמה מסוכנת ועלובה היא לאורך כל השנים ושזה ממש לא 95 אחוז יעיל בהכרח. הרבה הרבה פחות.


עכשו את לא תאמיני לי נכון.. אבל להם קל להאמין ..

זה ממש לא ככה למה אתם כל כך פראנואידים..
החוקים למי שלא התחסן ככל הנראה לא עומדים להשתנות ולמתחסנים יהיו יותר מותרות
אסור להם להכנס למקומות האלה כדי שהם לא ידביקו אחד את השני ולא ידבקו מהמחוסנים (המחוסנים לא מושפעים מהמחלה אבל הם יכולים להדביק )

בן תכלס אין לך הוכחות על דילול ועל עקרות.
כל עוד שאתה מאמין לסרטון ביוטיוב ולא לאתר אמיתי, לא צריך להאמין לך.
אתה יכול להביא אלפי קישורים, אבל אין להם שום הוכחה ואתה מטעה את הציבור

ביל גייטס אמר בעצמו... אבל תעשי עם זה מה שאת רוצה.. רואים אותו אומר בבירור.

בבקשה
רשום שזה יעיל 94%

וואלה פשוט מעבירים מה שאמרו להם ... וואלה לא יכולים להוכיח משהו

ואני ראיתי רופאים שאומרים שהחיסון טוב וזה יעיל, אתה מאמין להם? לא.
אתה מאמין לסרטון ביוטיוב שאין לו שום הוכחות, וראיתי את הסרטון של הדוקטורים על הקורונה שאומרים שזה לא טוב וכל זה ומה קרה לסרטון? הוכח שזה לא נכון ומפיץ שקר.
אתה יכול עכשיו לכתוב הרצאה על שזה לא טוב, ישך הוכחות? לא.

הנה עוד קישור לתמונה שנלקחה מתוך הכתבה

שואל השאלה:
מכורה לפיצה כל התקשורת היא כלי של הממשלה זה לא מקור אמין בשיט

אבל תכלס עד שאנשים בישראל לא יתחילו להתחסן לא נוכל לדעת מה תופעות הלוואי ומה יקרה לאנשים
אז אני לא אתחסן ומצידי שאנשים אחרים כאן יהיו שפני ניסיון וינסו ורק אז אני אחליט אם אני רוצה לעשות או לא

^^והמקור האמין זה סרטון פאקינג ביוטיוב?
אתה בדיחה

הנה

שואל השאלה:
המקור האמין הוא התוכן של הסרטון לא הסרטון עצמו.

הכתבות שלך הן לא אמינות לא בתוכן ולא בכתבה.

^^אני לא מאמין לסרטון בפייסבוק, אינסטגרם, טיקטוק וכל השיט הזה.
בפייסבוק גם הופץ הסרטון של הדוקטורים שאומרים שזה לא טוב וזה הוכח כלא נכון.
^הכתבות אמינות יותר מהסרטונים שלך, הם נבדקו ויצאו לציבור.

שואל השאלה:
אחי מנהלי מיון לניאדו אמרו שאין שום חולי קורונה בישראל בכלל בשום מקום.

אני יכול להביא עוד 10001 עדויות של רופאים ואנשים שאומרים לא להתחסן

אה ואת בית גייטס בעצמו אומר שבעזרת חיסונים לדלל את האוכלוסייה 10-20 אחוז ... ובמקרה גם פייזר ומודרנה דיי שייכות לו.

וגם הוא לפני כמה שנים אמר שצריך להיזהר ממגפה שתפרוץ ולא ממלחמות.. אז הנה.. איזה קטע

^^ורופאים אומרים שהחיסון יעיל וטוב? תגיד אתה מאמין להם? כמובן שלא.
למה שתאמין? לך תאמי7 לסרטון ברשת החברתית
^נו? פוקס. אתה מוציא את המילים שלו מחוץ להקשרם.
אני יכול להביא לך 102993 כתבות של רופאים שאומרים החיסון יעיל

ובטוח שיש לא מעט כתבות שטוענות נגד החיסונים אז?

ויש אחד בוודאות של רופא אני אחזור הבייתה אמצע אותו. שבוודאות אומר שהחיסונים הם לא 95 אחוז יעילים.. מה אתם יודעים בכלל החיסונים

מי שמחוסן, אמור להיות חסין מקורונה, ככה שזה לא ממש משנה...

שואל השאלה:
כשאתה רואה רופא שעובד בבית חולים ממשלתי זה ברור שאני לא אאמין לו בשיט כי הוא מפחד על מקום העבודה שלו וברור שהוא לא ידבר נגד העבודה שלו כי יפטרו אותו.

לניאדו זה בית חולים פרטי שלא תלוי במדינה גם לא באגורה. לכן הרופאים שם יכולים להגיד מה שהם רוצים.

נו אז סבבה. אין שום סיבה מוצדקת לחיסון אם כך. יש דעות בעד ויש נגד.


ובאמת שהנגד יותר הגיוני כבר כי הכל מסריח שם... חיסון למגפה מסוכנת ש99.1 אחוז להבריא ממנה ויש כאן 2 מתים ביום שמי יודע אם בכלל גם כל המתים מתו ממנה

^^^^אותו דבר גם להפך? אז? למה כל "מידע" שלך נמצא ברשת חברתית ויוטיוב?
אין לך אתר אמין?

הוכחות שרוב המתים מהקורונה לא מתו מהקורונה?
ביקשתי הוכחה, לא סרטון ביוטיוב או בפייסבוק

^^^^שאני רואה שרופאים מכל העולם אומרים שהחיסון יעיל, אאמין להם.

סבבה , תקרא כנס למסמך..

ואם תרצה אשלח לך אין ספור עדויות שגם לי אישית קרו שמבקשים לכתוב סיבת המוות קורונה גם אם לא מתו מקורונה.

ממש אין חיסון הדר וממש לא 60% כי לא 60% מהמדינה היו חולים. לא יתנו לך להכנס למקומות כאלו כי אתה יכול להדביק אחרים שלא התחסנו וליצור תגובת שרשרת.ולכן זה יהיה אסור. וזה גם תמריץ לאנדים להתחסן כי אסור להפוך את זה לחוק במדינה דמוקרטית


שואל השאלה *אני* הייתי חולב בקורונה עד אתמול. דיי כבר סתם להקשיב לתאוריות קונספירציה

אה ובנוסף , לא שמעתי על אדם אחד שמת מקורונה שלא היה בבית חולים.. כך שאין לדעת מה קורה שם בתכלס.

אחלה מגפה אנשים נופלים מהרגליים ממש

3000 מתים בכמעט שנה זו מגפה ? ממש לא.


אם היא כל כך הייתה מסוכנת , עם כל הסגרים ובלי הסגרים כל מקום היו מבוגרים וזקנים והיו בסביבת חולי קורונה כבר מזמן היה צריך להיות כאן איזה מיליון מתים.. אבל שוב.. היא לא מסוכנת.. רוב האוכלוסייה מחוסנת כבר איך שהיא.

החיסונים כרגע רק ל16+ כי בחנו רק על בוגרים בריאים ולכן זה יהיה כך כדי להגן על כאלו שכרגע לא מתחסנים.

אתה מצחיק...

שמעת פעם על פירוש "מגיפה"? נכנסת פעם לגוגל לבדוק מה זה?
אני אקצר לך.

מגיפה= התפשטות מהירה של מחלה בקרב האוכלוסייה.
הקורונה התפשטה מהר בקרב האוכלוסייה.
ולכן, הקורונה זאת מגיפה.
תלמד פעם הבאה.

שנית, מביא לך קישור שהחיסון יעיל ב90%, אבל להדגיש שזה פורסם בנובמבר ועכשיו, החיסון יעיל ב94%.

אנשים הולכים לבית חולים, מדוע? כי הם חולים מקורונה.
מזמינים להם אמבולנס והם הולכים לשם, ה"שאלה" שלךך ממש לא חכמה.

הדבר היחיד שאני מאמין לכם זה שרושמים סתם אנשים שמתו מקורונה.
היה להם מחלות אחרות אבל גם היה להם קורונה ולכן רושמים להם סיבת מוות קורונה אבל זה לא ממש נכון ולכן זה הדבר היחיד שאני מאמין לכם.

כל שאר הדברים, לא.

עכשיו אכין לעצמי ארוחת בוקר, להתראות.


נ.ב- השאלה שלי אליך בן היא זאת:

אם הם רוצים "לדלל" את האוכלוסייה, למה הם "המציאו" מחלה לא ממש חזקה? למה הם עושים סגר בכלל? למה הם לא רוצים שכולם יחלו וזהו כי הרי הם רוצים לדלל את האוכלוסייה לא? פשוט וקל.
היה חשוב לי לשאול את זה, להתראות.

ben אם המטרה של החיסון זה לדלל ולעקר אז מה יעשו עם אלו שכבר חלו והחלימו, שלא אמורים להתחסן?

זה לא יכול לסכן את מי שכן מחוסן כי הם מחוסנים. אני לא רוצה להתחסן בזמן הקרוב ולא חושב שיש סיבה שיאסרו עלי לעשות דברים מסויימים כי אני גם ככה לא פוגע במי שמחוסן כי אם החיסון עובד כמו שאומרים שהוא הם לא יכולים להידבק(:

שואל השאלה:
אין שום קורונה לא משנה כמה מינוסים תעשו. אתם נגד המציאות והאמת. לא נגדי.

^

הסיבה שעושים סנקציות אל אלו שלא יתחסנו זה בשביל לגרום להם לרצות להתחסן. במדינה דמוקרטית אסור להכריח אבל מותר לקחת חלק מהאפשרויות אם אתה לא עושה משהו. כמו במקרה הזה לא לתת לטוס ללא בידוד לא לתת לך להכנס לבתי כושר וכו...

כמה הגיון אפשר להשתגע

איו הגיון בכלום הכל דפוק כאן

^
זה בציניות...

אני אישית לא יכולה להתחסן כי יש לי אלרגיה אז הם לא יכולים לאסור עליי להכנס כי גם אם אני רוצה להתחסן אני לא יכולה

זה סרטון של 37 דקות שעשרה רופאים עם נסיון של 20 + שנה אומרים את האמת על ההונאה הגדולה ושהמסכות לא באמת מונעות מאיתנו להידבק ושאפשר לרפא קורונה בדרכים אחרות כי עובדה שכל העשרת רופאים המומחים האלה הצליחו. פשוט תקראו ותבינו הכל, מן הסתם ירשמו בחדשות שהחיסון מעולה ובלה בלה כדי לעבוד על אנשים תמימים.
כל ההונאה הזאת גורמת לדור שלנו לילדים להרגיש רע, ילדים מתאבדים, ילדים קטנים ישארו עם טראומות כי הם לא מבינים מה קורה ולמה כל בן אדם הולך עם מסיכה.

אני עכשיו אפתח כאן כל מה שאני חושבת על כל הדבר הזה.
אין קורונה.
כן יש מחלה בעולם או משהו אבל וואו לא כזאת חזקה כמו הקורונה שמנסים למכור פה.
יש מלא סיפורים על אנשים מבוגרים שהלכו בגלל כאב גרון מסכן אחד לבית החולים והרופאים המליצו להרדים אותם שלא יכאב להם.
ואז כבר כמה ימים אחרי ההרדמה הם נפטרו.
לכו תדעו מה שמו להם או מה עשו להם.
כי רוב הסיכויים שאם הם רק היו לוקחים תרופה רגילה מקופת חולים, זה לא היה קורה.
אבל בעולם של היום כמו בעולם של היום.
חיסון לא חיסון.
אני לא מתחסנת.
שני אנשים כבר מתו מהחיסון.
ואם זה אמור לעזור לנו, למה זה הרג אותם?
אין הגיון כבר בשום דבר.
ואם זה אומר שאני יהיה צריכה להישאר בחוץ בזמן שכולם נכנסים למקומות?
לא אכפת לי.
העיקר שאני בריאה.
בלי איזה חומר הורג ששמו לי בתוך הגוף.

מותק, ואתה תלמד פעם שמגפה זה = יותר מ0-10 מתים ביום טוב?

356,250 מקרים עד היום
2,990 ''מתו'' שמי יודע אם מזה
335,820 הבריאו


פשש כל זה בשנה... וידוע לנו שהכל מסריח שפעם זה יכול לצאת חיובי בלי תסמינים פעם כן.. פעם לא.. פעם חתול יכול לצאת פעם שמן מכוניות.. פעם הנגיף מת ואתה חיובי... הכל חרטא ברטא..

ורק מתוך המספרים רואים שזו לא מגפה, סך הכל שפעת עונתית קלה במדינת ישראל שעושים ממנה יותר ממה שהיא.

אהה וואלה? מזמינים להם אמבולנס? מי? ה''300'' בקושי חולים קשים שיש? או המחלקות הריקות? מי בדיוק מזמין אמבולנס? ואם היא כל כך מסוכנת היא עוד תהרוג את הבן אדם לפני שהוא מגיע לבית חולים אפילו.. אבל איזה קטע... שם הרופאים קוברים אותו בחיים עוד יותר.


וזה ממש ממש נכון, הם כותבים סיבת המוות גם אם לא הוכח שהיה לאותו אדם קורונה.

אני יודע ממקרים אישים שביקשו אז איך אתם מצפים להאמין שבכלל כל ה2990 האלו שמתו היו מקורונה למען השם?



ואם הקורונה כל כךך מסוכנת.. למה יש רק 3000 מתים? לא הבנתי? זה לא שעבר שבוע או חודש.. עברה כמעט פאקינג שנה ורק 3000? שכבר הבנו שמי יודע כמה מהם מקורונה, זו מגפה? זה לא. זו סיבה לסגור מדינה? ממש לא. אם היא כל כך מסוכנת איפה כל האנשים שמצב סיכון והמבוגרים שכבר היו בסביבת חולי קורונה והיו ליד טונות אנשים.

מי שחושב שה**** צודק אבל בכל זאת רוצה להבין את הצד השני אני אסביר לו את הרעיון מאחורי זה.
שואל השאלה הוא מקרה אבוד כבר.
לשאלה כדי שמאמינים לא ימחקו.
כן.

למה אף אחד לא עונה? מה עם אלו שחלו והחלימו? הם לא צריכים חיסון הרי

תקראו

זה אפילו לא הגיוני

הנה עוד אחד ואעתיק משם מה שכתוב ואשים בתשובות הבאות.

אתם לא צריכים להאמין לי.
תוכלו לראות את הדברים בעצמכם מתוך המסמכים המקוריים (בהמשך העמוד).

באתר ארגון בריאות העולמי, ה-who, נמצא מסמך הנחיות שקשה להאמין שהוא קיים.
המסמך מפרט כיצד יש להגדיר בתעודת הפטירה את סיבת המוות במהלך התפרצות וירוס הקורונה.

כל מה שאתם עומדים לקרוא במאמר זה הוא אמת.
הקישור למסמך המקורי של ארגון הבריאות העולמי, נמצא בתחתית מאמר זה.

כבר בתחילת המסמך, בהגדרה הכללית כיצד מגדירים מקרה מוות מקורונה, כתוב כך:
"יש לרשום מוות מקורונה כסיבת הפטירה בכל מקרה מוות ממחלה שהוכחה כקורונה, או שסביר שמדובר בקורונה [למרות שאין כל בדיקת מעבדה החיובית לקורונה]
ורק במקרים בהם יש סיבה אלטרנטיבית חד משמעית שהמוות לא היה מקורונה (כגון נפילה מגג של בניין, או תאונת דרכים), הרי שרק במקרה כזה אין לרשום קורונה כסיבת המוות".

[הסוגרים המרובעים במאמר זה הם תוספת שלי להבהרת הכתוב]

כן, כן, קראתם נכון.
גם אם אין כל הוכחה שלאדם הנפטר היתה קורונה, אם בעיני הרופא יש סבירות שמדובר בקורונה, הרי שיש לרשום בתעודת הפטירה קורונה כסיבת המוות.
להזכיר, שיש מגוון מחלות ויראליות וחיידקיות עצום, שהורגות הרבה מאוד אנשים כל שנה והביטוי הקליני שלהן לא פעם מאוד דומה לקורונה. למשל דלקת ריאות חיידקית, שפעת ועוד.

גם ממחלות שאינן ויראליות או חיידקיות, כגון מחלות ריאה כרוניות ועוד, יש לא פעם, כחלק ממהלך המחלה ובמיוחד בסופה לקראת המוות, קשיי נשימה, שהם במקרה גם אחד הסימנים הקליניים לקורונה.
כלומר, על פי הגדרה זו, למעט מקרים ברורים מאוד כגון נפילה מגג, תאונת דרכים, או התקף לב חד משמעי, ניתן לרשום כמעט כל מקרה מוות בבית החולים, כמוות מקורונה!

בהמשך כתובה השורה הבאה:
"אין לשייך מקרה מוות מקורונה למחלה אחרת של האדם, כגון סרטן, גם אם יש חשד שהמחלה הבסיסית של האדם גרמה למחלת קורונה חמורה".

המשמעות הפרקטית של המשפט הזה היא אחת:
מרגע שהתפרצה מגפת הקורונה בעולם, אין יותר מתים מסרטן.
כל חולה סרטן שמת, בסבירות גבוהה יחווה קושי נשימתי בימיו האחרונים (ואז באופן אוטומטי סביר שיש לו קורונה, גם אם אין שום הוכחה מעבדתית לקורונה) ולכן בתעודת הפטירה שלו יש לרשום קורונה!

כל שנה מתים מיליוני אנשים בעולם מסרטן, אבל מרגע שהחלה התפרצות הקורונה, אם הם נדבקו באמת בווירוס הקורונה, או אם לרופא רק נראה סביר שאולי יש להם קורונה, למרות שאין שום בדיקת מעבדה שמאששת זאת, הרי שלפי הנחיות ארגון הבריאות העולמי, יש לרשום בתעודת הפטירה - קורונה!

גם אם מדובר בחולה סרטן, במהלך טיפולים כימותרפיים חזקים וקשים, שפוגעים קשה מאוד במערכת החיסון שלו, הרי שאם איתרע מזלו והוא נפטר במהלך מגפת הקורונה והיו לו למשל קשיי נשימה ביומיים האחרונים למותו, הרי שלפי הנחיות ארגון הבריאות העולמי, בהחלט אפשר להניח שהמוות נגרם מקורונה ולכן יש לרשום במקרה זה קורונה כסיבת המוות.

בנוסף לאמור, בסעיף 3א' רשום כך:
"יש לרשום בתעודת הפטירה 'קורונה' כסיבת המוות בכל מקרה של מוות בו הווירוס גרם למוות, או שאפשר להניח שהוא גרם למוות, או אם אפשר להניח שהוא רק תרם למוות".

כלומר, גם אם רק אפשר להניח שהווירוס גרם למוות ואין כל הוכחה שאכן האדם נדבק בקורונה, הרי שיש לרשום בתעודת הפטירה קורונה כסיבת המוות.

סוף המשפט תמוה אף יותר.
גם אם האדם מת מסרטן סופני, כאשר הריאות שלו מלאות גרורות, אם אפשר להניח שהווירוס תרם למוות (ותמיד אפשר להניח דבר כזה), הרי שיש לרשום בתעודת הפטירה קורונה כסיבת המוות.

בהמשך, באחת הדוגמאות שהם מביאים, גם אם האדם היה חולה איידס [ובהחלט יתכן שמערכת החיסון שלו הייתה מרוסקת לחלוטין בעקבות וירוס האיידס] והוא נפטר במהלך תקופת מגפת הקורונה, ולפי הסעיפים בהתחלה, גם אם רק לרופא נראה שיכול להיות שהיה לו קורונה, ללא כל עדות מעבדתית, הרי שיש לרשום במקרה זה - קורונה.

וגם אם אכן היה לו וירוס קורונה מאומת בבדיקות מעבדה. האם אפשר לומר שהוא מת מקורונה? האם לא יתכן שהוא נפטר מאיידס או מסרטן סופני? האם לא יתכן מצב שבו אדם נפטר מסרטן ומה לעשות, שבוע קודם הוא גם נדבק בקורונה?

יתרה מכך, לקראת סוף המסמך, בסעיף 4 מוצגים שני קודים לכתיבה בתעודת הפטירה:
א. קוד u07.1 - מוות מקורונה כאשר הוירוס זוהה בוודאות בבדיקת מעבדה.
ב. קוד u07.2 - מוות מקורונה על פי חוות דעת קלינית של הרופא, כאשר וירוס קורונה לא זוהה, אבל זה סביר, או אפילו רק חשוד שאולי זה קורונה.

כן, כן, אפילו אם לרופא יש רק חשד שהחולה נפטר מקורונה, יש לרשום כסיבת המוות - קורונה.

וכעת לשורת המחץ.
קשה להאמין שהשורה הזו כתובה במסמך רשמי של ארגון הבריאות העולמי.

ארגון הבריאות העולמי כותב שהוא יודע שבמדינות רבות לא יהיה רשום בתעודת הפטירה על קיומה של בדיקת מעבדה לקורונה ותוצאותיה ולמעשה לא יהיה רשום האם בכלל נעשתה בדיקת מעבדה.
במקרה פטירה כזה, בו לא יודעים כלל אם בוצעה בדיקה להימצאות קורונה, כותבים מחברי המסמך, מומלץ לרשום בסיכומים שעושה כל מדינה וכל משרד בריאות לצרכים סטטיסטיים, מוות מקורונה ולהשתמש בקוד u07.1 שמעיד שהווירוס זוהה בבדיקת מעבדה! כלומר כמקרה קורונה ודאי!

כן, כן, גם אם לא ידוע אם לנפטר עשו בכלל בדיקת מעבדה לזיהוי קורונה, בנתונים שמרכזת המדינה (ומפרסמת לכלי התקשורת ולאזרחים ושעל פי הם קובעת הממשלה את המדיניות ואת חומרת ההגבלות על הציבור) מומלץ לרשום מקרה מוות זה כמקרה מוות ודאי מקורונה!

בהמשך כותבים מחברי המסמך של ה-who (שבחרו לא להזדהות מסיבות מובנות) את הדבר הלא יאומן הבא:
הם כותבים שהם יודעים שהנחיות אלו אינן מקובלות מבחינה רפואית טהורה, אבל יש להן חשיבות ציבורית, כדי לחשב את סטטיסטיקת אחוזי תמותה מקורונה.
לכן הם כותבים, "היצמד להנחיות אלו, גם אם הן נחשבות כנכונות מבחינה רפואית וגם אם לא"

אתם תופסים את הראש? מורטים שערות?
אני יכול להבין אתכם.
אכן, קראתם נכון.

ארגון הבריאות העולמי מודע לכך שהוא מנחה את משרדי הבריאות השונים לכתוב סיבות מוות שאינן נכונות מבחינה רפואית והוא עוד מדגיש בפניהם את החשיבות של ההיצמדות להנחיות אלו.
עוד כותבים מחברי המסמך האנונימיים, שלמדינות אסור לתקן בדוחות הסטטיסטיים של המדינה שלהם, את מה שנראה להם כטעות!


וכמובן יש המשך..

הנה

נפתח את זה בלהפריך את מה שאתם אומרים.

אנונימית הראשונה, הסרטון של הרופאים נחקר ונבדק והוכח כמטעה את הציבור, והנה רואים שאת האמנת לסרטון. אין בעד מה, הצלתי אותך מליפול לשטות הזאת.

אנונימית השנייה,2 האנשים שמתו זה מסיבוכים של מחלות רקע.

לפי הנתונים, שני נסיינים מתוך 38 אלף איש שהשתתפו בניסוי מתו, אחד מהם סבל מהשמנת יתר וממחלות רקע.

רק 2 מתו מתוך 38,000, זאת הצלחה של החיסון, וכבר אמרו שהיא לא 100% בטוחה.

חוץ מזה, את אומרת "אין דבר כזה קורונה"- שזה כבר שטות.

יש לך הוכחות מאתרים אמיתיים? לא מהסרטונים מפייסבוק או יוטיוב, אלא מאתרים *אמיתיים ואמיניים*.
את זורקת משפטים בלי הוכחה ולכן אי אפשר להאמין לך.

חזרנו לאנונימית הראשונה, אז שולח לך קישור לאתר שאומר שהסרטון הזה מטעה, וחוץ מזה, זה הרבה אתרים שאומרים את זה, עשו לזה fast check כדי לראות אם הסרטון נכון.

תודה והלכתי לשחק משחקים.

עריכה- לא שמתי לב שבן שלח דברים, שניה.

בן, במקום להתחיל להספים את כל מה שהעתקת, חקרתי קצת על האתר שאתה לוקח ממנו את המידע, ומה גיליתי?

שדוקטור שחר שלך, לא מומחה ברפואה כלל.


"ד"ר יוסף גיל שחר משווק ומפרסם "קורס הכשרה" בשם: "לימודי רפואה תזונתית לאור גישת הרמב"ם". הקורס משווק כתכנית "הכשרה שנתית ומקיפה ברפואה תזונתית מבוססת מדע, ומתואר כתכנית המיועדת להכשרת "מטפלים ברפואה תזונתית", "רכישת "מקצוע טיפולי" וכמקנה ידע וכלים רפואיים-תזונתיים האמורים לשמש מטפלים בפועל.
יובהר, ד"ר יוסף גיל שחר מחזיק ברישיון לעסוק ברפואה בלבד ואינו בעל מומחיות מוכרת ברפואה. כמו כן, הוא אינו מחזיק ברישיון דיאטן על פי הוראות חוק הסדרת העיסוק במקצועות הבריאות, התשס"ח- 2008.
ייעוץ, וטיפול תזונתי ניתן אך ורק על פי חוק הסדרת העיסוק במקצועות הבריאות, התשס"ח-2008 בלבד. על המבקשים לעסוק במקצוע דיאטן/תזונאי לעמוד במספר תנאים מצטברים הנקובים, בסעיף 4 לתוספת הראשונה לחוק, שהינם: תואר אקדמי ראשון בתזונה; תעודה רשמית; הכשרה מעשית במשך תקופה שנקבעה בתקנות; עמידה בבחינות משרד הבריאות על ידי תזונאי מוסמך בלבד

ייעוץ, וטיפול תזונתי ניתן אך ורק על פי חוק הסדרת העיסוק במקצועות הבריאות, התשס"ח-2008 בלבד. על המבקשים לעסוק במקצוע דיאטן/תזונאי לעמוד במספר תנאים מצטברים הנקובים, בסעיף 4 לתוספת הראשונה לחוק, שהינם: תואר אקדמי ראשון בתזונה; תעודה רשמית; הכשרה מעשית במשך תקופה שנקבעה בתקנות; עמידה בבחינות משרד הבריאות על ידי תזונאי מוסמך בלבד.
השימוש במונח "רפואה תזונתית" מדובר במושג מטעה מאחר ואין כל תחום מוכר ברפואה הנקרא " רפואה תזונתית". לעניין זה, סעיף 3(א) לפקודת הרופאים קובע כי מי שאינו רופא מורשה לא יעסוק ברפואה ולא יתחזה, במפורש או מכללא, כעוסק ברפואה או כמוכן לעסוק בה. ככל שבוגרי הקורס יחשבו לנכון כי הם מוסמכים ב"רפואה תזונתית" וכי הם יכולים לעסוק ב'טיפול רפואי' הרי שמדובר בהטעיה והפרה פלילית של פקודת הרופאים.
קורסי הלימוד המוצעים על ידי ד"ר יוסף גיל שחר אינם בתוכנית המוכרת על ידי המל"ג לתזונה ואינם מאפשרים בייעוץ וטיפול בתזונה. תחום הייעוץ והטיפול בתזונה מיוחד לדיאטנים בעלי רישיון משרד הבריאות' בלבד. הבוחרים ללמוד במסגרת אותה מציעה גיל יוסף שחר, אינם רשאים לקבל תעודת מקצוע בתזונה מטעם משרד הבריאות ו/או לקרוא לעצמם תזונאים/ דיאטנים, ולעסוק בתזונה בישראל
יודגש כי, חל איסור על שימוש בכינוי דיאטנ/ית או תזונאי בכל צורה או הטיה שהיא, לרבות על ידי הצמדת תארים נוספים לכינויים אלו. שימוש בכינויים אלו מותר אך ורק לבעלי רישיון מקצוע בריאות המונפק על ידי משרד הבריאות שימוש בכינויים אלו בניגוד לחוק מהווה עבירות פלילית וצרכנית מכח הדין בישראל."

{לפי אתר משרד הבריאות}

לפני שתגיד שהם פירסמו את זה בכוונה בגלל הקורונה אז לא...

הם פירסמו את זה בשנת 2019, האתר "האמין" שלך הוא לא אמין ולכן אי אפשר לקחת ממנו מידע.


רוצה עוד אתר שאומר שהוא לא אמין?

בבקשה, קח את הקישור של האתר "הארץ" שפורסם בשנת 2017.

צר לי אבל הוא לא אמין ואתה מטעה את כולם.

תחפש מישהו אחר בן. ועדיין לא ענית לא שאלתי.

יאללה הלכתי לשחק :)

מי אתם בכלל שעושים לי מינוסים יקקות רק אמרתי שתשקלו מילים בנוגע לנגיף

גם אני לא הבנתי
הממשלה בדוק רוצה להכניס לנו משהו לגוף