מה אתם חושבים על המשפט "אני חושב משמע אני קיים"?

מה הפירוש שלו

אני חושב משמע אני קיים
אני קיים משמע אני חושב
אני חושב משמע אני קיים , אני חושב

מה יש לחשוב
זה אחד היסודות של הפילוסופיה

שואל השאלה:
החושים יכולים לתעתע אותך, איך לדעת שכול החיים שלך היא לא סימולציה מוחית של איזה סמים שהזריקו לך למוח כדי לחוות חווית חיים שלמה? עצם זה שאנחנו מטילים ספק בקיומנו- חושבים- נשמע אנחנו קיימים כי צריכה להיות ישות שחושבת

שואל השאלה:
להיות חכם זה לבסס את היסודות ככה שיהיו יציבים "מה יש לחשוב" זה לא משהו שהייתי אומרת על משהו שהייתי קוראת לו אחרכך "יסוד"

המשפט הזה מספיק מבוסס
לא צריך לדון עליו לשאול מה חושבים עליו
זה מיותר.

הוא לא תקף בתור טיעון.

שבילי אייליש שרה יפה

שהרבה אנשים לא מבינים אותו נכון ולוקחים אותו כסילוגיזם מקוצר.

לא נכון, כיוון שאני מאמין שאנחנו חיים בסימולוציה, כל הדברים מראים את זה, ואנחנו לא חושבים משמע אנחנו קיימים, משפט מאוד מיושן, תכף גם אנחנו נוכל לפתח סימולציות שיש להן רצון אנושי מדומה ותודעה מדומה ומחשבה מדומת, בולשיט

זה שאנחנו מטילים ספק בקימונו זה ממש לא אומר שאנחנו לא חיים בסימולוציה, הסיכוי שאנחנו לא חיים בסימולוציה הוא בערך 0.00000007 זהו, תכף גם אנחנו נוכל לפתח סימולציות עם תודעה מדומה רצון מדומה ועוד, גם הם יטילו ספק בקיום שלהם

שדקארט הוא אליל

הנוקם מבית הספר היסודי

הכוונה היא לא שהגוף שלך קיים. מסובך להסביר את זה נסה לחקור את המשפט עוד...

הפילוסוף ניסה לגלות האם אנחנו סימולציה האם אנחנו אשליה או האם אנחנו באמת קיימים..
הוא לא הצליח.. אז הוא אמר "אני חושב משמע אני קיים" כי אם אני חושב.. אז הינה אני קיים.. (קצת קשה להסביר את זה).. אני ישנו.. כאן.. הינה חושב ברגע זה.. יש לי כאן קיום.. מהות..

מה גם שכל הקיום הוא אצלינו בראש ובמחשבה.

בעצם גם התודעה שלנו מקיימת את הכל, ללא התודעה שלנו בייסיקלי באמת כלום לא היה כאן כי היינו מתים ומתנתקים מהתודעה משהו כזה אין לי כוח להסביר

"לעומת דקארט שאמר "אני חושב משמע אני קיים", המיסר האמיתי הוא גילוי הרצון, לא המחשבה. וכך גם ערך האדם, לפי התורה זה הרצון הטוב, לא המחשבה הטובה. וכן הדעה שלי זה מה שהרצון שלי מעדיף לחשוב. עצם הידיעה באה מהרצון, לא מהשכל."
[מניטו ש"א, 65 ו-20]

הוא חשב הרמזור האדום
בסוף
הרמזור אדום
הורג אותי הורג אותי
זה גדול זה גדול