מה הקטע שביבי שילם כפול על החיסונים והתחיל להתלהב מהם אם גם ככה הנגיף עובר מוטציות?! סתם הלכנו להתחסן בגלל ביבי! - קישור מצורף

שואל השאלה:
אבל יש מוטציה חדשה בהודו! סתם זרק כסף על חיסונים!

שואל השאלה:
הוא לא קשור! אבל הוא לא עשה החלטה נכונה! אם החיסון לא יהיה יעיל אז נמשיך להיות תחת סגר והגבלות! והוא הבטיח שנחזור לשגרה אחרי החיסונים

שואל השאלה:
כמו שהמוטציה הבריטית לא התפשטה ? עשו מלוניות וכמעט סגרו את הנתב"ג לפני כולם, זה עזר?
ומה זה לא ידע? מנהיג אמיתי צריך להיות עם אינטואיציה כלשהי להפעיל ולהגדיל ראש... זו החוכמה בלנהל מדינה

שואל השאלה:
ואת בטח מהאלה שבטוחים שכל מי שלא מצביע ביבי הוא שמאלני ואנרכיסט, בטוחה שביבי הוא אפדימיולוג, מכחישת מדע ובטוחה שהקורונה יותר מסוכנת מהשפעת הספרדית והמוות השחור...

שואל השאלה:
את תראי שגם אחרי שכולם יתחסנו לא תהיה שגרה ולא בטיח, בטח תצביעי לו שוב ושוב למרות שיש פה מיליון מובטלים, מענקים זעומים, סגרים, הגבלות ורמיסה של הדמוקרטיה וכל זכויות הפרט בישראל...

שואל השאלה:
למה לך מותר להסיק ולי לא?
אני נחות ממך בגלל שאני לא מצביע לביבי?

שואל השאלה:
קיצור אתה לא מצביע לו אבל סתם מלקק לו, עכשיו הכל ברור.

שואל השאלה:
חח טוב בסדר... ביבי אפדימיולוג והוא יודע הכל
אולי אני צריך לשנות את הדעות שלי ולהקשיב רק לו, אני רואה שבינתיים מה שהוא עושה עובד מצוין

שואל השאלה:
דווקא זה היה די צפוי, באמת האמנת שתקבל את השגרה שלך כל כך מהר?

שואל השאלה:
טוב... אשרי המאמין

החיסון עובד גם נגד המוטציות

שואל השאלה:
יש לזה אסמכתא מדעית? ומי מבטיח שלא תקום מוטציה חדשה בעוד יומיים מאינדונזיה?

גם אם המוטציה החדשה עמידה לחיסון ניתן להכניס גם גרסה של הmrna שלה לחיסון, במקרה הגרוע ביותר אילו שכבר התחסנות יצטרכו לקחת חיסון נוסף.

שואל השאלה:
אבל נצטרך כל פעם להזמין חיסונים חדשים

ראשית, למרבית הווריאציות של הנגיף החיסון יעיל וזה בהחלט חשוב.
שנית, היו מקרים בעבר של וריאציות חדשות של הנגיף שהוכחדו, זה שזה לא קרה במקרה של בריטניה (שכבר מספר פעמים לא התנהלה נכון עם הנגיף) לא אומר שזה גם יקרה כאן.
שלישית, ככל שיותר יהיו מחוסנים פחות מהנגיף יסתובב חופשי מה שאומר פחות סיכוי למוטציות חדשות.

שואל השאלה:
יש הוכחה שהחיסון יעיל אבל?

כן, החיסון יעיל ב95% מה שאומר שהוא יעיל יותר מחיסונים רבים שאנחנו לוקחים.

שואל השאלה:
אשרי המאמין

שואל השאלה:
לא אכפת לי איך החיסון פותח, ואני יודע מה זה mrna ואני יודע שהוא לא מכיל נגיף מומת.

קודם שהתחלואה תרד ואחרי זה נדבר על האפקטיביות של הנגיף, בינתיים זה הכל תיאוריות ודיבורים באוויר ופורסם בתקשורת שאין הוכחה שהחיסון מונע הדבקה או תחלואה קשה וההגבלות עדיין ימשכו.

למוטציה הבריטית החיסון יעיל - אבל בינתיים לא קיבלתי שום הוכחה שהוא יעיל למוטציה ההודית, וגם יכולות עד אז להתפתח עוד מוטציות

מוטציות חדשות בנגיפים זה לא דבר חדש, הדרך היחידה להפחית אותן היא להפחית את ההדבקות - ככל שיש פחות נגיפים המתרבים כך הסיכוי למוטציה חדשה נמוך יותר.
ולכן צריך לחסן בפני הזן הנפוץ שכבר נמצא כאן ובמקרה שיש מוטציה חדשה שהחיסון הקיים לא משפיע עליה, ראשית יש למנוע את התפשטותו ומעבר לכך יש לנסות ליצור גרסה של החיסון שעובדת עליו (הגנום של הנגיף כבר ידוע, יש פחות או יותר צורך פשוט לאתר את המוטציות וליצור גרסה התואמת לשינוי בחלבון) במקרה הצורך.
בינתיים, עדיף להשמע להנחיות ולדאוג שנהיה כמה שיותר בטוחים מהנגיף.

שואל השאלה:
מקשיבים להנחיות מצוין ואנחנו כבר בסגר שלישי... ומה אם נצטרך חיסון חדש כל 3 חודשים? לא נצא מזה בחיים. גם הלוגיסטיקה וכל ההכנה מחדש של החיסונים לוקחת עוד זמן

לא כל מוטציה חדשה הולכת להיות עמידה בפני החיסון, הנגיף גם לא ידוע במוטציות קיצוניות ומהירות.
ועל כל מקרה, עדיף להתחסן בפני חלק מגרסאותיו, בעיקר הגרסה הנפוצה ביותר שנמצאת כאן, מאשר לא להתחסן בכלל.
חיסון מוקדם גם מקטין את הסיכויים שיתפתח זן חדש בישראל.
יש שתי אפשרויות: לא להתחסן או להתחסן, אם לא מתחסנים אז לא רק שנהיה פגיעים בפני הזנים העמידים אלא שגם בפני הזנים שאינם עמידים לחיסון, אם נתחסן נהיה מחוסנים לפחות בפני הזנים שאינם עמידים, שלפחות בינתיים הם הרוב המוחלט.

שואל השאלה:
בהצלחה, אשרי המאמין

שואל השאלה:
בסדר... ונתניהו למד אפדימיולוגיה? ממתי הוא מדען בדיוק?

שואל השאלה:
מי, ערן סגל ופרופסור ברבש?