20 תשובות
מה שהוא אמר^^
אני לא רואה סיבה לא להתחסן
בשום פנים ואופן לא !!
זו ממש סכנת חיים
בין היתר גורם לאדם להיות עקר
זו ממש סכנת חיים
בין היתר גורם לאדם להיות עקר
כדאי מאוד אם אכפת לך מהבריאות של עצמך ושל הסובבים שלך.
כמה שטויות ופייק ניוז כתבו מעליי^
חבר'ה תבדקו את העובדות
אל תזרקו סתם דברים
אל תתנו לתקשורת לשחק לכם בראש
אל תזרקו סתם דברים
אל תתנו לתקשורת לשחק לכם בראש
אשמח לראות את הראיות שלך לכך ש"החיסון גורם לאדם להיות עקר", הדבר המגוחך ביותר ששמעתי.
פרופסורים ידועי שם טוענים את זה.גם הרב אשרוב שמתעסק ברפואה כ30 שנים בכיוון הזה.
החבר'ה פה יודעים בתחומים השונים
שמח לפרגן לכולם
:)
אבל אני אומר שכדאי תמיד לברר יותר פרטים
(יש גם דברים שהאדם חושב וכך לא פני הדברים)
בקיצור המומחים בתחומם יודעים יותר טוב מכל 1 מאיתנו (כולל ממני)
שמח לפרגן לכולם
:)
אבל אני אומר שכדאי תמיד לברר יותר פרטים
(יש גם דברים שהאדם חושב וכך לא פני הדברים)
בקיצור המומחים בתחומם יודעים יותר טוב מכל 1 מאיתנו (כולל ממני)
"פרופסורים ידועי שם טוענים את זה.גם הרב אשרוב שמתעסק ברפואה כ30 שנים בכיוון הזה."
דבר איתי בראיות.
יש לך איזשהו מחקר שאתה יכול להסתמך עליו?
בינתיים מכון ויצמן למדע פרסם מאמר שבו הוא מפריך כליל ומסביר מאיפה באה הטענה ההזויה הזו, שטוענת שהfda עבד עלינו ופועל נגדנו וכך גם כל הממשלות וארגוני הבריאות העולמיים, או משהו הזוי כזה.
דבר איתי בראיות.
יש לך איזשהו מחקר שאתה יכול להסתמך עליו?
בינתיים מכון ויצמן למדע פרסם מאמר שבו הוא מפריך כליל ומסביר מאיפה באה הטענה ההזויה הזו, שטוענת שהfda עבד עלינו ופועל נגדנו וכך גם כל הממשלות וארגוני הבריאות העולמיים, או משהו הזוי כזה.
איש יקר,
אתה יכול גם להתעמק בדברים של ד"ר גיל שחר
אין לי את כל הזמן שבעולם להביא לך ראיות
אני גם לא מביא פה לאף 1 ראיות בשום תחום
תראה את זה : (למה בכלל אין טעם לחיסון)
https://youtu.be/ot0wybhistu
אתה יכול גם להתעמק בדברים של ד"ר גיל שחר
אין לי את כל הזמן שבעולם להביא לך ראיות
אני גם לא מביא פה לאף 1 ראיות בשום תחום
תראה את זה : (למה בכלל אין טעם לחיסון)
https://youtu.be/ot0wybhistu
https://youtu.be/mnd7walzecs
פה כבוד הרב נותן הרבה תשובות
פה כבוד הרב נותן הרבה תשובות
לא תיזהרר
כן. חד משמעית כן אבל לא עכשיו כדי לתת למבוגרים ולאנשים בקבוצות סיכון להתחסן קודם.
אני לא רואה שום חיסרון ויש רק תועלת.
החיסון לא גורם לך להיות עקר ולא גורם לך להצמיח זנב כי החיסון לא מתערב בכלל בקוד הגנטי ולא מחדירים לך g5 ולא שום דבר.
זה מאוד חשוב להתחסן כדי שנוכל סוף כל סוף לצאת מהסגרים ולתת לאנשים לפתוח את העסק שלהם ולהמשיך לחיות.
אני לא רואה שום חיסרון ויש רק תועלת.
החיסון לא גורם לך להיות עקר ולא גורם לך להצמיח זנב כי החיסון לא מתערב בכלל בקוד הגנטי ולא מחדירים לך g5 ולא שום דבר.
זה מאוד חשוב להתחסן כדי שנוכל סוף כל סוף לצאת מהסגרים ולתת לאנשים לפתוח את העסק שלהם ולהמשיך לחיות.
תראו את זה בבקשה תוך תשומת-לב ועד הסוף,
הרב יובל הכהן אשרוב - חיסון קורונה - הידעת?
https://youtu.be/nrbss35d_6g
הרב יובל הכהן אשרוב - חיסון קורונה - הידעת?
https://youtu.be/nrbss35d_6g
"זה המטרה שלהם, אל תבואו לבית כנסת, אל תבואו לתלמוד תורה.."
כן, כל הארגונים המובילים בבריאות בעולם, כל הממשלות, כל החברות הביוטכנולוגיות, כולם שיקרו ורימו את כולם כדי להגשים את המטרה שהיא ש60 איש לא ילכו לבית כנסת שלך, כמה פרנואידיות..
"כדי שאדם ימות מקורונה אם הוא חולה, זה 1 ל100, אם הוא אדם זקן ויש לו מחלות רקע זה 1 ל100"
שטויות. ראשית, הסיכויים למות מקוביד גדלים משמעותית מעוד עם הגיל.
בחלק מהמקומות בעולם, מתוך 1000 אנשים בני גיל 74 ומעלה למשל, 116 ימותו. כלומר, 1.16 ל10, או 11.6 ל100.
זה מאוד תלוי מדינה, ואפילו תלוי מין, ידוע למשל שגברים מתים הרבה יותר מהמחלה מאשר נשים.
בשוויץ למשל, אחוז התמותה לאנשים בני 65 ומעלה - הוא 5.6 אחוז, כלומר, 1 ל17.
באנגליה אחוז התמותה לאנשים בני 75 ומעלה הוא כמעט 12, ובספרד אחוז התמותה לאנשים בני 80 ומעלה הוא 7.2 (1 ל13), המספרים בכל המדינות די צונחות כשהגיל יורד.
למשל, באנגליה - בגילאים 65-74, אחוז התמותה הוא 3.1, בגילאים 45-64, אחוז התמותה הוא 0.5 (1 ל200), ובגילאי 15-44, אחוז התמותה הוא 0.03 (1 ל3300)
בספרד - בגילאים 70-79, אחוז התמותה הוא 3.4, בגילאים 60-69, אחוז התמותה הוא 1, בגילאים 50-59, אחוז התמותה הוא 0.3 (1 ל330), בגילאים 40-49, אחוז התמותה הוא 0.07 (1 ל1400), בגילאים 30-39, אחוז התמותה הוא 0.03 (1 ל3300), בגילאים 20-29, אחוז התמותה הוא 0.01 (1 ל10000)..
הנתונים *בכל מדינה*, ובעולם כולו - סותרים את הטענה של הרב שזה 1 ל100 לאדם זקן וחולה. ממש ממש לא.
אפילו הממוצע העולמי, שמכיל גם זקנים וחולים, אבל *גם* את כל הצעירים והבריאים שחלו - התמותה גבוהה פי 2 מהתדירות שהוא תיאר.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02483-2
"שאדם בריא ימות מקורונה זה 1 ל20000"
קודם כל, לא.
הוא לא פשוט יכול להצהיר הצהרות ככ כלליות ולא מדויקות.. באיזה תחום גילאים האדם ה"בריא" הזה? באיזו מדינה? הראתי קודם שגם אנשים בריאים בגילאי 20+, בספרד למשל -מתים יותר מהתדירות שהוא ניסה לייחס.
ואז מה, בכל מקרה?
הקורונה לא מפחידה רק בגלל המוות. יש לה תופעות לוואי מזיקות רבות, גם לטווח הארוך וגם לאחר שנבראים מהמחלה.
"להדליק חשמל יותר מסוכן"
עוד אמרה ככ ככ מעורפלת ולא מדויקת..
מה הכוונה בכלל בלהדליק חשמל? אפשר להשוות את זה למחלה שתוקפת איברים ומערכות בגוף? אם אני לוחץ על המתג אין לי שום סיכוי להתחשמל.. המתג מפלסטיק, ככה שמה המשפט הזה בכלל אומר?
הקורונה מסוכנת, והרגה כמעט 2 מיליון אנשים אם לא יותר בפחות משנה.
כמה אנשים מתים בשנה בארצות הברית מחשמול? 300.
כמה אנשים מתו בפחות משנה בארצות הברית מקוביד? 351,000.
"מנכל משרד הבריאות, משה בר סימן טוב, העדויות והמחקרים שיש למו במשרד הבריאות הם שהמסיכות לא מורידות הדבקה"
כמה שקרים, הוא לעולם לא אמר את זה.
למעשה ראיתי באינספור הזדמנויות שהוא אמר את ההפך הגמור, וכל הראיות נגד האמרה הזו. מה זה השטויות האלו מאיפה הוא מפליץ את הציטוטים השקריים האלו.
"הוא כותב, הוא כותב את זה"
לא, הוא לא.
"פרופ סיגל סדצקי, העיפו אותה ממשרד הבריאות, זרקו אותה"
וואו איזה שקר.
היא עשתה הרבה כדי לקדם את המלחמה בקורונה, והיא התפטרה ממשרד הבריאות מרצונה בגלל מחלוקות מקצועיות, ואפילו מנכל משרד הבריאות חזי לוי ניסה לגרום לה לחזור מההתפטרות.
https://www.haaretz.co.il/news/health/1.8976166
https://mobile.twitter.com/kann_news/status/1280548123467751427
הרב מצטט את סיגל, "אנחנו לא ממליצים לציבור ללכת עם מסכות זה מזיק יותר משמועיל"
כמה שקרים עוד יהיו לו???? אלו האנשים שאתה לוקח מהם מידע? פשוט בושה. כמה אינפורמציה שגויה יש לך ולאחרים שמקשיבים לו. באמת חבל.
היא לעולם לא אמרה דבר כזה.
זה סרטון שלה מסבירה איך מונעים התפשטות מגפה, איך להפחית הפצת וירוסים ואת היעילות של המסיכות.
https://www.facebook.com/1778160639070121/posts/2653042238248619
מה שהיא *באמת* אומרת, זה שמסיכות הן אפקטיביות, פשוט צריך לדעת להשתמש בהן. היא מסבירה שהרבה אנשים ששמים מסיכות חושבים שהם בטוחים וזהו הם לא צריכים ממש לשמור על ההגיינה או על ריחוק חברתי, למרות שזה פקטור מאוד חשוב, והדברים האלו צריכים לבוא יחד, מסכה מן הסתם היא אפקטיבית אבל לא פתרון הכל כלול.
היא מסבירה גם, בעיקר במאורע אחר, שצריך להחליף כל שעתיים מסיכות חד פעמיות, ולכבס בדחיפות גבוה מסיכות רב פעמיות - כדי למנוע הרטבות, חום ולחות שתשאר על המסכה ועלולה להוות חווה טובה לוירוסים.
וכמובן - לא לגעת בחלק הקדמי של המסכה.
היא לא אמרה לעולם שהיא לא ממליצה ללכת עם מסיכות, בטח שלא כי הן מזיקות יותר משמועילות.. להפך. היא פשוט הסבירה שצריך לדעת להשתמש בהן, כדי שיהיו אפקטיביות. כמה עיוותים.
https://m.ynet.co.il/articles/5753908
פה היא אומרת "הציבור לא ממושמע ולא עוטה מסכות". היא כן תומכת בעטיית מסיכות בציבור - חד משמעית.
"פרופ איתן פרידמן, מסכות לא עוזרות וניקוי משטחים זה חרטא ברטא"
איתן פרידמן שהוא גם לא וירולוג או אימונולוג, אומנם לא מסכים עם הקונצנזוס של המומחים, וללא סיבות מוצדקות, אבל הציטוט הזה הוא לא מדויק.
איתן מעדיף שאנשים ילכו עם מסיכות בחללים סגורים, הוא לא מאמין שזה כזה עוזר בחללים פתוחים כי אותם וירוסים מתפשטים יותר בקלות.
"אני חושב שצריך להתרגל לפחות לשנה הקרובה או לחודשים הקרובים עד שיהיה חיסון יעיל, לקבל את העובדה שאנחנו צריכים לשמור על 3 דברים ברורים, ריחוק, היגיינה ועטית מסכות בחללים סגורים, אלה הדברים הבסיסיים בהם אנחנו ניבדק וניבחן."
http://actualic.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%95%d7%a4-%d7%90%d7%99%d7%aa%d7%9f-%d7%a4%d7%a8%d7%99%d7%93%d7%9e%d7%9f-%d7%aa%d7%a4%d7%a1%d7%99%d7%a7%d7%95-%d7%9c%d7%94%d7%a4%d7%97%d7%99%d7%93-%d7%90%d7%95%d7%aa%d7%a0%d7%95/
מחקרים רבים שנתתי קודם מפריכים את הטענה שמסיכות לא מועילות בחללים פתוחים, הן כן, ללא ספק.
ובנוגע ל"משטחים", שמעתי אותו טוען שאין ראיות לכך שהוירוס יכול בכלל לעבור דרך משטח.
האומנם? הראיות מצביעות על כך שזה לא פשוט בשביל הוירוס לעבור במשטחים, כן. אבל זה אפשרי, וקורה. כך שזה לא "חרטא ברטא". הפרופ צריך להתעדכן.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s2590088920300081
https://www.journalofhospitalinfection.com/article/s0195-6701(20)30253-x/fulltext
כמובן המסקנות שהגיעו אליהם המומחים מאותם מחקרים הן ניקיון המשטחים. ראיות יש, רק צריך לדעת לחפש.
"ארגון הבריאות העולמי מפרסם רק עובדי מערכת הבריאות ישתמשו במסכות כי שימוש לא נכון במסיכה יגרום לך לזיהומים"
נופ.
זה מהאתר של ארגון הבריאות העולמי:
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-masks
השאלה "למה אנשים צריכים לעטות מסכות?"
התשובה שלהם:
"מסכות הן מדד מפתח לדיכוי ולמניעת ההדבקה ולהצלת חיים.
יש להשתמש במסכות כחלק מגישה מקיפה של 'עשה את הכל!' הכוללת התרחקות גופנית, הימנעות ממצבי מגע צפופים, סגורים וקרובים, אוורור טוב, ניקוי ידיים, כיסוי עיטושים ושיעול וכו..
בהתאם לסוג, ניתן להשתמש במסכות להגנה על אנשים בריאים או למניעת ההדבקה הלאה."
הם אומרים שצריך להשתמ במסכות, פשוט צריך להשתמש בהן כמו שצריך עם הגישה הנכונה ולא לחשוב שרק לעטות מסכה יעשה את העבודה.
הם לא אומרים שרק עובדי מערכת הבריאות צריכים לעטות אותן.
כן, כל הארגונים המובילים בבריאות בעולם, כל הממשלות, כל החברות הביוטכנולוגיות, כולם שיקרו ורימו את כולם כדי להגשים את המטרה שהיא ש60 איש לא ילכו לבית כנסת שלך, כמה פרנואידיות..
"כדי שאדם ימות מקורונה אם הוא חולה, זה 1 ל100, אם הוא אדם זקן ויש לו מחלות רקע זה 1 ל100"
שטויות. ראשית, הסיכויים למות מקוביד גדלים משמעותית מעוד עם הגיל.
בחלק מהמקומות בעולם, מתוך 1000 אנשים בני גיל 74 ומעלה למשל, 116 ימותו. כלומר, 1.16 ל10, או 11.6 ל100.
זה מאוד תלוי מדינה, ואפילו תלוי מין, ידוע למשל שגברים מתים הרבה יותר מהמחלה מאשר נשים.
בשוויץ למשל, אחוז התמותה לאנשים בני 65 ומעלה - הוא 5.6 אחוז, כלומר, 1 ל17.
באנגליה אחוז התמותה לאנשים בני 75 ומעלה הוא כמעט 12, ובספרד אחוז התמותה לאנשים בני 80 ומעלה הוא 7.2 (1 ל13), המספרים בכל המדינות די צונחות כשהגיל יורד.
למשל, באנגליה - בגילאים 65-74, אחוז התמותה הוא 3.1, בגילאים 45-64, אחוז התמותה הוא 0.5 (1 ל200), ובגילאי 15-44, אחוז התמותה הוא 0.03 (1 ל3300)
בספרד - בגילאים 70-79, אחוז התמותה הוא 3.4, בגילאים 60-69, אחוז התמותה הוא 1, בגילאים 50-59, אחוז התמותה הוא 0.3 (1 ל330), בגילאים 40-49, אחוז התמותה הוא 0.07 (1 ל1400), בגילאים 30-39, אחוז התמותה הוא 0.03 (1 ל3300), בגילאים 20-29, אחוז התמותה הוא 0.01 (1 ל10000)..
הנתונים *בכל מדינה*, ובעולם כולו - סותרים את הטענה של הרב שזה 1 ל100 לאדם זקן וחולה. ממש ממש לא.
אפילו הממוצע העולמי, שמכיל גם זקנים וחולים, אבל *גם* את כל הצעירים והבריאים שחלו - התמותה גבוהה פי 2 מהתדירות שהוא תיאר.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02483-2
"שאדם בריא ימות מקורונה זה 1 ל20000"
קודם כל, לא.
הוא לא פשוט יכול להצהיר הצהרות ככ כלליות ולא מדויקות.. באיזה תחום גילאים האדם ה"בריא" הזה? באיזו מדינה? הראתי קודם שגם אנשים בריאים בגילאי 20+, בספרד למשל -מתים יותר מהתדירות שהוא ניסה לייחס.
ואז מה, בכל מקרה?
הקורונה לא מפחידה רק בגלל המוות. יש לה תופעות לוואי מזיקות רבות, גם לטווח הארוך וגם לאחר שנבראים מהמחלה.
"להדליק חשמל יותר מסוכן"
עוד אמרה ככ ככ מעורפלת ולא מדויקת..
מה הכוונה בכלל בלהדליק חשמל? אפשר להשוות את זה למחלה שתוקפת איברים ומערכות בגוף? אם אני לוחץ על המתג אין לי שום סיכוי להתחשמל.. המתג מפלסטיק, ככה שמה המשפט הזה בכלל אומר?
הקורונה מסוכנת, והרגה כמעט 2 מיליון אנשים אם לא יותר בפחות משנה.
כמה אנשים מתים בשנה בארצות הברית מחשמול? 300.
כמה אנשים מתו בפחות משנה בארצות הברית מקוביד? 351,000.
"מנכל משרד הבריאות, משה בר סימן טוב, העדויות והמחקרים שיש למו במשרד הבריאות הם שהמסיכות לא מורידות הדבקה"
כמה שקרים, הוא לעולם לא אמר את זה.
למעשה ראיתי באינספור הזדמנויות שהוא אמר את ההפך הגמור, וכל הראיות נגד האמרה הזו. מה זה השטויות האלו מאיפה הוא מפליץ את הציטוטים השקריים האלו.
"הוא כותב, הוא כותב את זה"
לא, הוא לא.
"פרופ סיגל סדצקי, העיפו אותה ממשרד הבריאות, זרקו אותה"
וואו איזה שקר.
היא עשתה הרבה כדי לקדם את המלחמה בקורונה, והיא התפטרה ממשרד הבריאות מרצונה בגלל מחלוקות מקצועיות, ואפילו מנכל משרד הבריאות חזי לוי ניסה לגרום לה לחזור מההתפטרות.
https://www.haaretz.co.il/news/health/1.8976166
https://mobile.twitter.com/kann_news/status/1280548123467751427
הרב מצטט את סיגל, "אנחנו לא ממליצים לציבור ללכת עם מסכות זה מזיק יותר משמועיל"
כמה שקרים עוד יהיו לו???? אלו האנשים שאתה לוקח מהם מידע? פשוט בושה. כמה אינפורמציה שגויה יש לך ולאחרים שמקשיבים לו. באמת חבל.
היא לעולם לא אמרה דבר כזה.
זה סרטון שלה מסבירה איך מונעים התפשטות מגפה, איך להפחית הפצת וירוסים ואת היעילות של המסיכות.
https://www.facebook.com/1778160639070121/posts/2653042238248619
מה שהיא *באמת* אומרת, זה שמסיכות הן אפקטיביות, פשוט צריך לדעת להשתמש בהן. היא מסבירה שהרבה אנשים ששמים מסיכות חושבים שהם בטוחים וזהו הם לא צריכים ממש לשמור על ההגיינה או על ריחוק חברתי, למרות שזה פקטור מאוד חשוב, והדברים האלו צריכים לבוא יחד, מסכה מן הסתם היא אפקטיבית אבל לא פתרון הכל כלול.
היא מסבירה גם, בעיקר במאורע אחר, שצריך להחליף כל שעתיים מסיכות חד פעמיות, ולכבס בדחיפות גבוה מסיכות רב פעמיות - כדי למנוע הרטבות, חום ולחות שתשאר על המסכה ועלולה להוות חווה טובה לוירוסים.
וכמובן - לא לגעת בחלק הקדמי של המסכה.
היא לא אמרה לעולם שהיא לא ממליצה ללכת עם מסיכות, בטח שלא כי הן מזיקות יותר משמועילות.. להפך. היא פשוט הסבירה שצריך לדעת להשתמש בהן, כדי שיהיו אפקטיביות. כמה עיוותים.
https://m.ynet.co.il/articles/5753908
פה היא אומרת "הציבור לא ממושמע ולא עוטה מסכות". היא כן תומכת בעטיית מסיכות בציבור - חד משמעית.
"פרופ איתן פרידמן, מסכות לא עוזרות וניקוי משטחים זה חרטא ברטא"
איתן פרידמן שהוא גם לא וירולוג או אימונולוג, אומנם לא מסכים עם הקונצנזוס של המומחים, וללא סיבות מוצדקות, אבל הציטוט הזה הוא לא מדויק.
איתן מעדיף שאנשים ילכו עם מסיכות בחללים סגורים, הוא לא מאמין שזה כזה עוזר בחללים פתוחים כי אותם וירוסים מתפשטים יותר בקלות.
"אני חושב שצריך להתרגל לפחות לשנה הקרובה או לחודשים הקרובים עד שיהיה חיסון יעיל, לקבל את העובדה שאנחנו צריכים לשמור על 3 דברים ברורים, ריחוק, היגיינה ועטית מסכות בחללים סגורים, אלה הדברים הבסיסיים בהם אנחנו ניבדק וניבחן."
http://actualic.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%95%d7%a4-%d7%90%d7%99%d7%aa%d7%9f-%d7%a4%d7%a8%d7%99%d7%93%d7%9e%d7%9f-%d7%aa%d7%a4%d7%a1%d7%99%d7%a7%d7%95-%d7%9c%d7%94%d7%a4%d7%97%d7%99%d7%93-%d7%90%d7%95%d7%aa%d7%a0%d7%95/
מחקרים רבים שנתתי קודם מפריכים את הטענה שמסיכות לא מועילות בחללים פתוחים, הן כן, ללא ספק.
ובנוגע ל"משטחים", שמעתי אותו טוען שאין ראיות לכך שהוירוס יכול בכלל לעבור דרך משטח.
האומנם? הראיות מצביעות על כך שזה לא פשוט בשביל הוירוס לעבור במשטחים, כן. אבל זה אפשרי, וקורה. כך שזה לא "חרטא ברטא". הפרופ צריך להתעדכן.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s2590088920300081
https://www.journalofhospitalinfection.com/article/s0195-6701(20)30253-x/fulltext
כמובן המסקנות שהגיעו אליהם המומחים מאותם מחקרים הן ניקיון המשטחים. ראיות יש, רק צריך לדעת לחפש.
"ארגון הבריאות העולמי מפרסם רק עובדי מערכת הבריאות ישתמשו במסכות כי שימוש לא נכון במסיכה יגרום לך לזיהומים"
נופ.
זה מהאתר של ארגון הבריאות העולמי:
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-masks
השאלה "למה אנשים צריכים לעטות מסכות?"
התשובה שלהם:
"מסכות הן מדד מפתח לדיכוי ולמניעת ההדבקה ולהצלת חיים.
יש להשתמש במסכות כחלק מגישה מקיפה של 'עשה את הכל!' הכוללת התרחקות גופנית, הימנעות ממצבי מגע צפופים, סגורים וקרובים, אוורור טוב, ניקוי ידיים, כיסוי עיטושים ושיעול וכו..
בהתאם לסוג, ניתן להשתמש במסכות להגנה על אנשים בריאים או למניעת ההדבקה הלאה."
הם אומרים שצריך להשתמ במסכות, פשוט צריך להשתמש בהן כמו שצריך עם הגישה הנכונה ולא לחשוב שרק לעטות מסכה יעשה את העבודה.
הם לא אומרים שרק עובדי מערכת הבריאות צריכים לעטות אותן.
"חבר הפרלמנט האיטלקי, קוראים לו ויטריו סגרבי, כותב ככה: אל תשקרו את העולם, תגידו את האמת, אל תאמרו שמתו 25000 באיטליה זה לא נכון. זה להשתמש במקרי מוות לצורך טרור, המספרים מהמכון האיטלקי לבריאות אומרים שרק 900 מתוך 25000 נפטרו מקורונה"
טעות.
סגרבי ב24 באפריל טען ש25 אלף לא מתו מקוביד באיטליה, אלא שהנתונים ממכון הבריאות אומרים ש93.6% מתו ממחלות אחרות.
סגרבי טועה, מהסיבה שמה שהוא מדבר עליו לקוח מנתון של דיווח ממכון הבריאות שהתפרסם ב20 באפריל, 4 ימים לפני הנאום שלו.
https://web.archive.org/web/20200423163536/https:/www.epicentro.iss.it/en/coronavirus/bollettino/report-covid-2019_20_april_2020.pdf
הנה לך בעצמך תקרא את זה.
הדוח זה לא מתאר את אחוז מקרי המוות מקוביד שנגרמו על ידי נגיף הקורונה החדש. זה גם לא ספירה מחודשת של מספר ההרוגים של קוביד באיטליה, כפי שטוען בנאום.
זה סיכום רגיל של הנתונים העדכניים ביותר על 21,551 אנשים (באותה תקופה) שמתו לאחר שנבדקו חיוביים לנגיף הקורונה החדש.
https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-sorveglianza-dati
תרגם לאנגלית את העמוד^
בכל מקרה, הדוח מפרט כמה מן התנאים הקיימים, שהתקיימו כבר, או "תחלואה נלווית", ממנה סבלו גם - חולים קוביד שנפטרו. נכתב כי "3.7% מהמדגם היה ללא תחלואה נלווית". כלומר ללא מחלות רקע.
משמעות הדבר היא כי 96.3% מהאנשים שמתו באיטליה לאחר שנבדקו חיוביים לנגיף הקורונה החדש סבלו גם ממחלה אחת לפחות. זה לא אומר שהנגיף לא גרם למותם.
יום לפני נאומו של סגרבי, נשיא המכון הלאומי לסטטיסטיקה באיטליה, ג'יאן קרלו בלנג'ארדו, כתב כי "מספר ההרוגים באיטליה גדל באופן דרמטי, עם פסגות חסרות תקדים בחלק מהאזורים הטריטוריאליים במדינה". בלנגיארדו מצטט את המחקר שהעריך כי מספר ההרוגים במרץ 2020 היה גבוה ב 49% בהשוואה למרץ 2019.
https://www.istat.it/it/files/2020/03/presidents-report.pdf
"לא קרה כלום באיטליה, זה שקר, זה רמאות"
איזה בן אדם מסכן. איזה זלזול לאלפי המשפחות שאנשים במשפחה שלהם הלכו לעולמם, נוראי.
הטענה הבאה שלו היא שלחבר הכנסת יואל רזרוזוב יש "תחושה שלא מספרים את כל האמת לגבי המספרים של הקורונה"
אוקיי.. נתונים? משהו? זה שהוא מביא איש ועוד איש ועוד איש (שרובם המוחלט בכלל לא מסכים עם הרב ופשוט יש לו חלקי דעות שחולקות על המומחים בתחום) - בעיקר כשאין ראיות לטענות האלו, זה באמת לא מוסיף לכלום. לתמימים שרואים את הסרטון הזה אני יודע שזה יכול להיראות כאילו "וואו יש הרבה אנשים שחושבים ככה וככה ומסכימים עם הרב הוא לא סתם אומר". אבל גם אם לא נתייחס לעובדה שהם כלל לא מסכימים איתו, גם יואל מן הסתם אמר בבירור שהוא לא מכחיש קורונה או משהו מוזר כזה, גם אם לא נתייחס לעובדה הפשוטה הזו - הוא פשוט חוצב אנשים ספציפים שנראה במבט חטוף שמסכימים עם דעתו..
אם הוא יקח את דעות המומחים, ופוליטיקאים ואנשים שמתעסקים בתחום - יהיה ניתן לראות שהאנשים האלו שהוא מדבר עליהם הם כל כך אחוז קטן מכולם שזה יראה מגוחך, וזה עוד מבלי להתייחס לעובדה שגם האחוז הקטן הזה לא מסכים איתו.
"ארגון הבריאות העולמי עשה מחקר, וכותב ככה: עיקר ההדבקה נעשה על ידי מגע של הוירוס בעיניים, אם העיניים לא מכוסות כל המסיכה הוא שקר והונאה
כמה שטויות. אוכל להסביר על כל מה שאנחנו יודעים בנושא. אבל בגדול, כן, לפי הידוע היום זה אפשרי להידבק בקורונה דרך העיניים, אבל זה ממש לא "עיקר ההדבקה", ככה שמסכה, ריחוק חברתי וכו הם הרבה יותר משמעותיים מאשר לשים משקפיים מגנות למשל..
לטעון "אם העיניים לא מכוסות כל המסכה הוא שקר והונאה" זה משפט ככ שקרי ולא מדויק..
אפשרי להידבק בעיניים, אבל זה לא משהו שמצריך את הציבור ללבוש משקפי מגן, כי זה פשוט עסקה יעילה (כלומר לא משהו שיניב מספיק פירות כדי לעמול עליו כזה קשה).
ואגב, ארגון הבריאות העולמי לא עשה מחקר כזה. מחקרים דומים נעשו על ידי מקומות אחרים. לאחר מכן הוא תיאר עוד קצת את המחקר וזה ברור לי על איזה מחקר הוא דיבר. כמובן הוא היה מחקר קטן בידי מסךר חוקרים סינים, ולא כלול בו ניסוי או משהו כזה כדי לבודד המון פקטורים שהיה צריך לבודד, לא נעשתה קבוצת בקרה שכמובן מנדטורית עבור מחקר כזה, אבל זה לא רלוונטי ממש, בעיקר מהסיבה שדווקא כן יש ראיות לכך שאפשרי להידבק דרך העיניים, באופן לא מפתיע ככ.
"כשאתה נושם במסיכה כל האוויר עולה לעיניים, אתה יותר מסכן את עצמך"
וואו ;-;
הוא לא מודע לכך שקוביד לא עובר באוויר סתם? הוא לא יגיע לעיניים שלך דרך המסכה גם אם תשים אותה באופן לא נכון. וכשאתה שם אותה כמו שצריך, האוויר לא אמור לעלות למעלה, הוא יכול לעבור בקלות דרך בד המסכה.
והוא לא מודע לכך שאם יש לך את הנגיף כבר, זה לא משנה אם הוא מגיע אליך שוב בכל מקרה? ._.
כאילו אז מה אם יש לי את הנגיף והוא נוגע לי בעיניים כביכול? חח מסכן את עצמי יותר.. לא, ממש לא.
"https://youtu.be/mnd7walzecs
פה כבוד הרב נותן הרבה תשובות"
אתה רוצה שאגיב על עוד שעה וחצי כמעט של סרטון יוטיוב? בסרטון הזה לפחות יש טיעונים מגובים או כמו הסרטון הקודם?
טעות.
סגרבי ב24 באפריל טען ש25 אלף לא מתו מקוביד באיטליה, אלא שהנתונים ממכון הבריאות אומרים ש93.6% מתו ממחלות אחרות.
סגרבי טועה, מהסיבה שמה שהוא מדבר עליו לקוח מנתון של דיווח ממכון הבריאות שהתפרסם ב20 באפריל, 4 ימים לפני הנאום שלו.
https://web.archive.org/web/20200423163536/https:/www.epicentro.iss.it/en/coronavirus/bollettino/report-covid-2019_20_april_2020.pdf
הנה לך בעצמך תקרא את זה.
הדוח זה לא מתאר את אחוז מקרי המוות מקוביד שנגרמו על ידי נגיף הקורונה החדש. זה גם לא ספירה מחודשת של מספר ההרוגים של קוביד באיטליה, כפי שטוען בנאום.
זה סיכום רגיל של הנתונים העדכניים ביותר על 21,551 אנשים (באותה תקופה) שמתו לאחר שנבדקו חיוביים לנגיף הקורונה החדש.
https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-sorveglianza-dati
תרגם לאנגלית את העמוד^
בכל מקרה, הדוח מפרט כמה מן התנאים הקיימים, שהתקיימו כבר, או "תחלואה נלווית", ממנה סבלו גם - חולים קוביד שנפטרו. נכתב כי "3.7% מהמדגם היה ללא תחלואה נלווית". כלומר ללא מחלות רקע.
משמעות הדבר היא כי 96.3% מהאנשים שמתו באיטליה לאחר שנבדקו חיוביים לנגיף הקורונה החדש סבלו גם ממחלה אחת לפחות. זה לא אומר שהנגיף לא גרם למותם.
יום לפני נאומו של סגרבי, נשיא המכון הלאומי לסטטיסטיקה באיטליה, ג'יאן קרלו בלנג'ארדו, כתב כי "מספר ההרוגים באיטליה גדל באופן דרמטי, עם פסגות חסרות תקדים בחלק מהאזורים הטריטוריאליים במדינה". בלנגיארדו מצטט את המחקר שהעריך כי מספר ההרוגים במרץ 2020 היה גבוה ב 49% בהשוואה למרץ 2019.
https://www.istat.it/it/files/2020/03/presidents-report.pdf
"לא קרה כלום באיטליה, זה שקר, זה רמאות"
איזה בן אדם מסכן. איזה זלזול לאלפי המשפחות שאנשים במשפחה שלהם הלכו לעולמם, נוראי.
הטענה הבאה שלו היא שלחבר הכנסת יואל רזרוזוב יש "תחושה שלא מספרים את כל האמת לגבי המספרים של הקורונה"
אוקיי.. נתונים? משהו? זה שהוא מביא איש ועוד איש ועוד איש (שרובם המוחלט בכלל לא מסכים עם הרב ופשוט יש לו חלקי דעות שחולקות על המומחים בתחום) - בעיקר כשאין ראיות לטענות האלו, זה באמת לא מוסיף לכלום. לתמימים שרואים את הסרטון הזה אני יודע שזה יכול להיראות כאילו "וואו יש הרבה אנשים שחושבים ככה וככה ומסכימים עם הרב הוא לא סתם אומר". אבל גם אם לא נתייחס לעובדה שהם כלל לא מסכימים איתו, גם יואל מן הסתם אמר בבירור שהוא לא מכחיש קורונה או משהו מוזר כזה, גם אם לא נתייחס לעובדה הפשוטה הזו - הוא פשוט חוצב אנשים ספציפים שנראה במבט חטוף שמסכימים עם דעתו..
אם הוא יקח את דעות המומחים, ופוליטיקאים ואנשים שמתעסקים בתחום - יהיה ניתן לראות שהאנשים האלו שהוא מדבר עליהם הם כל כך אחוז קטן מכולם שזה יראה מגוחך, וזה עוד מבלי להתייחס לעובדה שגם האחוז הקטן הזה לא מסכים איתו.
"ארגון הבריאות העולמי עשה מחקר, וכותב ככה: עיקר ההדבקה נעשה על ידי מגע של הוירוס בעיניים, אם העיניים לא מכוסות כל המסיכה הוא שקר והונאה
כמה שטויות. אוכל להסביר על כל מה שאנחנו יודעים בנושא. אבל בגדול, כן, לפי הידוע היום זה אפשרי להידבק בקורונה דרך העיניים, אבל זה ממש לא "עיקר ההדבקה", ככה שמסכה, ריחוק חברתי וכו הם הרבה יותר משמעותיים מאשר לשים משקפיים מגנות למשל..
לטעון "אם העיניים לא מכוסות כל המסכה הוא שקר והונאה" זה משפט ככ שקרי ולא מדויק..
אפשרי להידבק בעיניים, אבל זה לא משהו שמצריך את הציבור ללבוש משקפי מגן, כי זה פשוט עסקה יעילה (כלומר לא משהו שיניב מספיק פירות כדי לעמול עליו כזה קשה).
ואגב, ארגון הבריאות העולמי לא עשה מחקר כזה. מחקרים דומים נעשו על ידי מקומות אחרים. לאחר מכן הוא תיאר עוד קצת את המחקר וזה ברור לי על איזה מחקר הוא דיבר. כמובן הוא היה מחקר קטן בידי מסךר חוקרים סינים, ולא כלול בו ניסוי או משהו כזה כדי לבודד המון פקטורים שהיה צריך לבודד, לא נעשתה קבוצת בקרה שכמובן מנדטורית עבור מחקר כזה, אבל זה לא רלוונטי ממש, בעיקר מהסיבה שדווקא כן יש ראיות לכך שאפשרי להידבק דרך העיניים, באופן לא מפתיע ככ.
"כשאתה נושם במסיכה כל האוויר עולה לעיניים, אתה יותר מסכן את עצמך"
וואו ;-;
הוא לא מודע לכך שקוביד לא עובר באוויר סתם? הוא לא יגיע לעיניים שלך דרך המסכה גם אם תשים אותה באופן לא נכון. וכשאתה שם אותה כמו שצריך, האוויר לא אמור לעלות למעלה, הוא יכול לעבור בקלות דרך בד המסכה.
והוא לא מודע לכך שאם יש לך את הנגיף כבר, זה לא משנה אם הוא מגיע אליך שוב בכל מקרה? ._.
כאילו אז מה אם יש לי את הנגיף והוא נוגע לי בעיניים כביכול? חח מסכן את עצמי יותר.. לא, ממש לא.
"https://youtu.be/mnd7walzecs
פה כבוד הרב נותן הרבה תשובות"
אתה רוצה שאגיב על עוד שעה וחצי כמעט של סרטון יוטיוב? בסרטון הזה לפחות יש טיעונים מגובים או כמו הסרטון הקודם?
בקיצור שואלת השאלה, אם באמת מעניין אותך אז תחקרי קצת על הטענות ההזויות של מכחישי החיסונים והקורונה, ואת תראי כמה הן שגויות מכל בחינה. כמובן הראתי לחליפה כמה הרב הזה טועה, אבל אני משוכנע שחליפה לא ישנה את דעתו, כי ראיות לא מעניינות אותו, הוא ימשיך להאמין בשטויות שלו כי האמונות שלו לא מבוססות על ראיות ועובדות, הוא פשוט מניח שהאנשים שהוא מקשיב להם יודעים משהו שכל המומחים לא יודעים ומקבל הכל באופן הכי עיוור שיכול להיות. אם הוא היה קצת חוקר בעצמו לעומק יותר על הטענות של הרב שלו, הוא היה מבין כמה זה שטותי ושגוי.