"לחייב את כולם לעשות חיסון קורונה בעד או נגד"?

נגד, יש כאלה שלא מעוניינים

נגד
יש אנשים שלא יוצאים מהבית (או שיוצאים ממש קצת) שאין טעם שהתחסנו וגם חבל על הכסף של המדינה

נגד
זכות של אדם לסרב
חיסון זוועתי

בעד
1. ימנע התפרצות של הדבקות למוות
2. ימנע קריסה כלכלית
3. יעזור לחזור לשגרה

נגד
1. האדם רשאי להחליט על עצמו
2. תופעות לוואי

נגד,
לכל אחד יש זכות לבחור אם לעשות את החיסון או לא, גם אם החיסון כן עובד, בנאדם צריך לבחור מה הוא עושה עם הגוף שלו ומה הוא מכניס לשם, אין לאף אחד זכות להגיד לי שאני חייבת לעשות חיסון לקורונה, כי לדעתי הוא עדיין לא עובד 100% אז אני לא רוצה להסתכן,
אני אף פעם לא עשיתי חיסון לשפעת ולאף אחד זה לא הזיז למה פתאום כולם מתחילים להתרחק ממני?
קיצר אני נגד, כל אחד שיעשה מה שבאלו והממשלה לא תכריח אותי לעשות שום חיסון.

נגד ברור.
- בגלל שלכל אדם יש זכות בחירה משלו.
- החיסון עלול להשפיע שונה על כל אדם ואדם, ולכן אסור לחייב את כולם

בעד.
נימוק ראשון- יש מושג שנקרא חוק העדר, ברגע שאנשים רבים מתחסנים נגד קורונה, הם מגנים על כאלה שלא יכולים להתחסן, על האוכלוסיות החלשות לדוגמא: אנשים בעלי מערכת חיסונית חלשה.
נימוק שני- החיסון יעצור מגיפה עולמית ויחזיר אותנו לשגרה נורמלית.
אם תרצי תפרטי על הנימוקים האלה.

נגד. יש אנשים שיש להם סיבה מספקי טובה לעטון שזה רעל שמיועד לדילול אוכלסוייה (ראו קשיור מצורף).

נגד
שלא יכריחו אף אחד לעבור תהליך רפואי ללא הסכמה.
פשוט בושה שיש פה אנשים שהם באמת בעד.

!!i got blisters on my fingers, תודה רבה!

בושה שיש פה אנשים נגד. למה אנשים עם מערכת חיסונים חלשה שלא יכולים להתחסן צריכים להיות בסיכון תמידי רק כי לא בא לך להתחסן? לפני שאתם טוענים דברים נגד החיסון תקראו קודם כל איך הוא עובד ממקורות אמינים ולא מסרטונים בטיקטוק.
בנוסף, להגיד שהחיסון זה להכניס רעל לגוף תקף לגבי סיגריות ואלכוהול, אני לא רואה שאנשים מפסיקים לצרוך את זה.

^ למה אנשים שאולי אלרגים לחומר בחיסון צריכים להתחסן?
-למה זה נראה לכם נורמלי לחייב בן אדם להכניס לגוף שלו חומר שלא הוכחה יעילותו ולא נבדקו כל תופעות הלוואי שלו?
-למה שאותם אנשים לא ישמרו על עצמם במקום להכריח את כולם להתחסן?
-איזו השוואה מטומטמת- אף אחד לא מכריח את האנשים לשתות או לעשן.
דרך אגב לכל מי שמתכוון לומר לי שאני גם לא אקח תרופות, אז נחשו מה. אני לא לוקחת.

^^
א. אין מה לעשות עם זה, היתרונות עדיין לא עולים על החסרונות
ב. אין לי טיקטוק אז לא יודע למה זה מייחס.
ג. סיגריות צריכות להיות מחוץ לחוק לדעתי אבל בלי קשר סיגריות זה מבחירה של הבן אדם ולא מחייבים אותו

לאנשים עם תגובות אלרגיות אסור להתחסן.
החומר הזה הוא mrna, חיסונים מהסוג הזה נבדקו במשך עשרות שנים.
לגבי תופעות הלוואי- את מודעת לכך שכדור אדוויל קטן עלול לגרום למחלות כבד למיניהן ולתגובות אלרגיות קשות? אז למה אנשים צורכים כדורים?
לגבי הסיגריות- התכוונתי לאנשים שמעשנים ושותים ואז בשיא החוצפה טוענים שהחיסון עלול להכניס להם רעל לגוף.

just an advise, המקורות שאני חקרתי (שה ממש לא טיקטוק) הם מראים על הנזקים של החיסונים, במיוחד חושפים את ביל גייטס ואת מיזמתו. שאני אתעלם מזה?

רוצה להחליט לי לאיזה מקורות מידע להאמין? במיוחד שמציגים את ההוכחות...

^נו אבל אם את מחייבת את כולם להתחסן אז את כוללת בפנים אנשים עם אלרגיות.
אדוויל זו לא תרופה חדשה בניגוד לחיסון הזה ותופעות הלוואי רשומות בבירור בתוך העלון לצרכן. אף אחד לא מסתיר את תופעות הלוואי האלה.

באיזה מקורות חקרת? אתרי אינטרנט מפוקפקים שמפיצים שקרים? תקרא קצת על החיסון במכון דוידסון קודם.
ובאיזה מזימה מדובר?

!!i got blisters on my fingers
תקראי את מה שכתבתי לגבי חוק העדר

https://he.m.wikipedia.org/wiki/%d7%97%d7%a1%d7%99%d7%a0%d7%95%d7%aa_%d7%a2%d7%93%d7%a8

just an adviser, לא מאמין במכון דוידסון - הם כופרים ושותים למזיזמת הקורונה של סדר עולמי חדש. לכן הם מכחיישם את הכל ומעוותים את הדברים.

המיזימה- זה דילול אוכלוסייה. רבנים שאכפת לנו מאיתנו "מפיצים שקרים"? את לא מתביישת?

^ הרבנים שאומרים שהקורונה היא המצאה או שהם לא חכמים במיוחד או שהם פשוט לא מודעים מספיק למה שקורה
(אני אדם דתי ומכבד רבנים אבל יש כאלה שמדברים שטויות)

tmm, חכמים מאוד וחקרו אותה היטב (בניגוד לאלה שקוראים להתחסן).

למה שירצו לדלדל את האוכלוסייה? באיזה סרט מדע בדיוני את חי? למה אתה כל כך בטוח שהממשלה נגדך? יש קורונה וזאת עובדה, בתור אחת שמתנדבת במדא והייתה במקרים רבים של קורונה אני יכולה להעיד על כך, אם אתה לא מאמין אתה מוזמן לבקר בבית חולים במחלקת קורונה ולראות במו עיניך שהם חולים ולא המציאו את זה. לגבי מכון דוידסון- אז תבדוק באתר של משרד הבריאות או שגם הם שקרנים ורוחשים מזימות להרוג את כולנו?

בעד

נגד
פוגע בזכויות וכבוד של האדם.
ואת הדברים האלו אפשר לעשות דרך הסברה ומודעות של הציבור

נגד.

נגד,
יכולות להיות תופעות לוואי שיגלו אותן רק שנה לאחר החיסון
יש אנשים שלא מעוניינים וזה פוגע להם בחופש הבחירה

נגד לגמרי. לא בעד להכריח אף אחד לעשות מה שהוא רוצה גם אם זה לבריאותו, זה אפילו יכול להזיק לפעמים כך אני חושבת. שכול אחד יחייה תחיים שלו בדרך שלו!

נגד, כל אחד שיעשה מה שהוא חושב שנכון לו

נגד
לא לכל אחד החיסון הזה מתאים מבחינה בריאותית (אלרגיות, תופעות לוואי) ולכל אחד יש זכות להחליט מה יכנס לגוף שלו

נגד יש אנשים שלא סומכים על זה או שהם מפחדים ממלאים או דברים כאלה ואי אפשר לחייב

נגד. ואין לי סיבות בעד, מכל הסיבות שאמרו מעלי.
אבל יש לי סיבה אחת חד משמעית נגד -
התקשורת, הגוף שאנחנו מפקידים בידיה כעת את הבריאות שלנו ונותנים בה אמון מלא, משקרת לנו בפרצוף שמעל חצי מיליון בישראל התחסנו - אך העובדות הם שהתחסנו רק 12,259 אנשים בישראל על פי מאגר הנתונים העולמי של world data.
ובאמת מעניין אותי איך יש פה אנשים בעד, אם נשאר בהם טיפת היגיון, שעדיין סומכים על התקשורת שמוסיפה עוד חצי מיליון אנשים לא קיימים שהתחסנו, לנתונים שקריים וכוזבים, כדי שתרוצו להתחסן? האם האנשים האלה שרצים להתחסן באמת בוטחים בחיסון כזה שעושים עליהם מניפולציות כדי לקחת אותו?
מנפחים את מספר המחוסנים יש מאין?
מאיפה צצו עוד 889,788 מחוסנים שלא קיימים?
לא נראה לכם מסריח?
ואלו כבר לא קורלציות, קונספירציות או ספקולציות, אלא נתונים אמיתיים מהשטח של org data העולמי.
זה לא בסדר להכריח אף אחד להתחסן או לרמות אותו שיתחסן. ומה שקורה פה זה פגיעה בדמוקרטיה.

נגד
1. מדינה דמוקרטית
2. תרופות וחיסונים נבדקים במשך שנים עד שהן מאושרים לשימוש
אז תרופה שאושרה תוך שנה ופחות לא מרגישה בטוחה
3. תופעות לוואי

נגד אוי ואבוי

נגד זו הונאה

שכול אחד יתחסן אם באלו
אם הוא לא התחסן ונדבק זה העיניין שלו והאחריות שלו..

נגד!!!!!!!! כבר אמרו את כל הנימוקים אין מה להסביר אפילו

אני לא נגד החיסון אבל כן נגד הלחייב אותם

כיף לראות כל כך הרבה שנגד

מזל שזאת לא אוכלוסייה מייצגת

\חבל שזאת לא אוכלוסיה מייצגת

לחייב לא,
אבל איך שלדעתי זה צריך לעבוד זה שיהיהו איזורים שמחייבים חיסון.
רוצה לבקר את סבא? אתה חייב להיות מחוסן.
רוצה נגיד לאדע ללכת להופעה מפוצצת? תתחסן
דברים כאלה. שלא יהיה חיוב להתחסן אבל יש פריבילגיות רק למחוסנים

ילדים בני 13-14 שלא מבינים כלום מהחיים שלהם ממש לא אוכלוסייה מייצגת

בעד

נגד

בעד

נגד
אבל אני בעד שיסגרו מקומות ושיפיעלו לחץ בארץ כמו סגרים או נגיד שיהיה אפשר לטוס\ להכנס לחנויות רק מי שעבר חיסון(למעט אוכלוסיה שלא יכולה להתחסן)

האנונימית שאמרה שאנשים לא מתחסנים ושהתקשורת משקרת- אני מכירה לפחות
15-20 אנשים שאני יודעת עליהם בודאות מהסביבה הקרובה אלי שהתחסנו
וזה רק אני מכירה ויודעת ויש כנראה עוד שאני לא יודעת

אז איך התחסנו רק 12 אלף? זה כלום!

נגד.
קודם כל בגלל שלכל אחד יש את הזכות שלו.
אנשים שמעוניינים ובעד חיסונים לא מבינים את האנשים שנגד החיסונים והפחדים שלהם.
המדינה לא צריכה לצאת ברע ולהיות אחת שמכריחה את כולם.

בדיוק אתם מזלזלים בפחדים שלנו.

נגד כי יש אנשים שזה מסוכן להם
ברגע שנכריח את כולם לעשות חיסון זה יראה שאין בחירה
בעד

אני לא מזלזלת חס וחלילה וגם לא בדקתי בחדשות כמה התחסנו..
זה כמו שתגיד שאתם לא רואים את האכזבה שלי בלהכשל במבחן ועדין עשים מבחנים,
או את החרדה שיש לי מכל מיני דברים ועדין לא מייחסים לזה חשיבות.

אני לא מזלזלת.. אני אומרת שבשביל לחזור לשגרה צריך לעשות מעשה ואם המעשה זה להתחסן אז כל מי שמוכן להתחסן זה מבורך בעיני זהו.. אנחנו גם לא חייבים להסכים זה הדעות שלי

ילדים בני 13-14 הם פחות משכילים(בגלל שהם לא בקיאים בנושאים כמו איך פועל חיסון).
כשתלמד לתואר באוניברסיטה בביולוגיה דבר איתי

נגד, לא צריך לחייב אך מי שלא עושה אולי לא לתת להכנס למקומות מסויימים.