16 תשובות
הקטע עם הרמזור זה לא אמונה, אלא *הנחה*. יש הסבר שמניח את הדעת של כולם שכשרמזור אחד ירוק השני אדום, בגלל זה זה לא נקרא להאמין.
חוץ מזה אנשים גם מאמינים שמפלצת הספגטי המעופפת אמיתית ושהיא אלוהים, ואתה לא מאמין בה. אז יש גם אנשים שמאמינים באלוהים וכאלה שלא.
חוץ מזה אנשים גם מאמינים שמפלצת הספגטי המעופפת אמיתית ושהיא אלוהים, ואתה לא מאמין בה. אז יש גם אנשים שמאמינים באלוהים וכאלה שלא.
שואל השאלה:
מי באמת מאמין במפלצת ספגגטי המעופפת? זאת המצאה ופארודיה זולה. סתם לעג...
מי באמת מאמין במפלצת ספגגטי המעופפת? זאת המצאה ופארודיה זולה. סתם לעג...
אנונימי
סבבה. רוצה דוגמה יותר טובה? הנוצרים מאמינים שישו הוא המשיח. המוסלמים מאמינים שישו ומוחמד היו נביאים. היוונים והרומאים האמינו שיש אלים שמייצגים תופעות טבע. הנה כמה דוגמאות.
ואני עדיין בטוחה שיש אנשים שמאמינים במפלצת הספגטי המעופפת.
ואני עדיין בטוחה שיש אנשים שמאמינים במפלצת הספגטי המעופפת.
שואל השאלה:
זה באמת אמונות. האם יש לאותן אמונות בסיס רציונלי? שאלי אותם.
יש"ו לא עונה על אף נבואה מן התנ"ך גלבי משיח, עשה את ההפך ממה שהנביא אמור לעשות (להחזיר א תהעם בתשובה), וגרם לחורבן ולא לגאולה.
אם מסתכלים על הנבואות של התנ"ך לגבי המשיח בצרוה ביקורתית - רואים שהן ממש לא מתאימות ליש"ו (בניוגד למה שהמסיורנים מנסים להציג).
לא חסר חורים גם בקוראן.
זה באמת אמונות. האם יש לאותן אמונות בסיס רציונלי? שאלי אותם.
יש"ו לא עונה על אף נבואה מן התנ"ך גלבי משיח, עשה את ההפך ממה שהנביא אמור לעשות (להחזיר א תהעם בתשובה), וגרם לחורבן ולא לגאולה.
אם מסתכלים על הנבואות של התנ"ך לגבי המשיח בצרוה ביקורתית - רואים שהן ממש לא מתאימות ליש"ו (בניוגד למה שהמסיורנים מנסים להציג).
לא חסר חורים גם בקוראן.
אנונימי
אתה מבין שזה בדיוק מה שהנוצרים והמוסלמים חושבים על היהדות, נכון?
אולי מתושלח שיקר? גם לאמונה שלך אין שום בסיס אמיתי וזה בסדר לגמרי בדיוק כמו דעות של אחרים
שואל השאלה:
lady q, לא. אין להם סיבה לזהץ במקרה אחר, הם פשוט יורים לעצמם ברגל: אם היהדות היא לא אמת (היא כן) - גם (להבדיל) הנצרות והאסלאם - לא אמת, כי הבסיס של התדות האלה נשמט...
lady q, לא. אין להם סיבה לזהץ במקרה אחר, הם פשוט יורים לעצמם ברגל: אם היהדות היא לא אמת (היא כן) - גם (להבדיל) הנצרות והאסלאם - לא אמת, כי הבסיס של התדות האלה נשמט...
אנונימי
שואל השאלה:
idkso, אם את חושבת שהאבות משקרים ככה לצאצאים שלהם...
idkso, אם את חושבת שהאבות משקרים ככה לצאצאים שלהם...
אנונימי
אתה ממש מסבך את השאלה.
חילונים מאמינים בדיוק כמו הדתיים, רק שהאמונה שלהם מתוסבכת ולא יעילה.
חומר אפל שמחזיק את הגלקסייה שלא תתפרק? לא הוכח מעולם, זו תיאוריה.
אבולוציה? מעולם לא מצאו שלבי ביניים אמיתיים, והיו אמורים להיות מיליונים.
מפץ גדול? איזו, יש כמה תיאוריות סותרות, ומשם יש מלא שאלות הלאה.
נקודה סינגולרית? אמונה בנקודה אינסופית ללא זמן, מרחב או סיבה, שהחליטה *לבד* להתרחב.
מזג האויר? זרמי ים ורוחות בין יבשתיות שמעולם לא הבינו מה הן.
ועוד הרבה...
ולא, אני לא מתנגד למדע. אבל אל תשקרו שאתם יודעים משהו.
חילונים מאמינים בדיוק כמו הדתיים, רק שהאמונה שלהם מתוסבכת ולא יעילה.
חומר אפל שמחזיק את הגלקסייה שלא תתפרק? לא הוכח מעולם, זו תיאוריה.
אבולוציה? מעולם לא מצאו שלבי ביניים אמיתיים, והיו אמורים להיות מיליונים.
מפץ גדול? איזו, יש כמה תיאוריות סותרות, ומשם יש מלא שאלות הלאה.
נקודה סינגולרית? אמונה בנקודה אינסופית ללא זמן, מרחב או סיבה, שהחליטה *לבד* להתרחב.
מזג האויר? זרמי ים ורוחות בין יבשתיות שמעולם לא הבינו מה הן.
ועוד הרבה...
ולא, אני לא מתנגד למדע. אבל אל תשקרו שאתם יודעים משהו.
שואל השאלה:
המפץ הגדול הוכח - זה בתנאי שתא מאמינה לאותן הנחות יסודת שאוהת תיאוריה בנויה עליהם. אם כל זה מוכרח יהי נכון. נגיד שכן, זה לא שי עדים שראו את זה מתי שזה רק התחיל והעידו על זה.
מצד שני, המסורת מאדם הראשון היא לא כל כך ארוכה:
"תנו רבנן: שבעה קפלו את כל העולם כולו :מתושלח ראה אדם, שם ראה מתושלח, יעקב ראה את שם, עמרם ראה את יעקב, אחיה השילוני ראה את עמרם, אליהו ראה את אחיה השילוני ועדיין קיים, (בבא בתרא קכא עמוד ב). מכאן שרק ארבעה אנשים מפרידים בין אדם הראשון עד השבטים (בנים של יעקב אבינו, עליו השלום, שהם יצא כל עם ישראל לפי השבטים). השבטים היו ידועים, ובפרט שבט יהודה (שרוב עם ישראל בימינו זה מהשבט הזה) ושבט הלוי (כולל כהנים). מכאן שאי אפשר להתכחש לאדם הראשון שהוא היה יציר כפיו של הקב"ה.
המפץ הגדול הוכח - זה בתנאי שתא מאמינה לאותן הנחות יסודת שאוהת תיאוריה בנויה עליהם. אם כל זה מוכרח יהי נכון. נגיד שכן, זה לא שי עדים שראו את זה מתי שזה רק התחיל והעידו על זה.
מצד שני, המסורת מאדם הראשון היא לא כל כך ארוכה:
"תנו רבנן: שבעה קפלו את כל העולם כולו :מתושלח ראה אדם, שם ראה מתושלח, יעקב ראה את שם, עמרם ראה את יעקב, אחיה השילוני ראה את עמרם, אליהו ראה את אחיה השילוני ועדיין קיים, (בבא בתרא קכא עמוד ב). מכאן שרק ארבעה אנשים מפרידים בין אדם הראשון עד השבטים (בנים של יעקב אבינו, עליו השלום, שהם יצא כל עם ישראל לפי השבטים). השבטים היו ידועים, ובפרט שבט יהודה (שרוב עם ישראל בימינו זה מהשבט הזה) ושבט הלוי (כולל כהנים). מכאן שאי אפשר להתכחש לאדם הראשון שהוא היה יציר כפיו של הקב"ה.
אנונימי
קודם כל הראשון זאת דוגמה לעובדה - תיכננו את הכבישים והרמזורים בצורה יעילה וכך ניתן לדעת כעובדה
הסיבה שחילונים מאמינים לאנשי התקשורת ולא לאלוהים, היא שהם הוכיחו בשבילם הכל. המפץ הגדול מוכח, אבל לא אדם וחווה
לא אומרת שאין סיבה להאמין בה ואני בטוחה שישנן הוכחות גם לקיומו, אבל אנשים לא אוהבים שיש איש אחד גדול שאומר מה נכון ומה לא. גם בעולם במדע יש הרבה חילוקי דעות עד שיש הוכחה
הסיבה שחילונים מאמינים לאנשי התקשורת ולא לאלוהים, היא שהם הוכיחו בשבילם הכל. המפץ הגדול מוכח, אבל לא אדם וחווה
לא אומרת שאין סיבה להאמין בה ואני בטוחה שישנן הוכחות גם לקיומו, אבל אנשים לא אוהבים שיש איש אחד גדול שאומר מה נכון ומה לא. גם בעולם במדע יש הרבה חילוקי דעות עד שיש הוכחה
אוקיי, אז הבנתי את זה לא נכון, סליחה.
ברור שמותר לך לרצות, וזה רצון מאוד לגיטימי.
כל עוד זה מגיע בהבנה שלא כל אחד יוכל להסכים עם הדעות שלך זה סבבה לגמרי ונראלי שזה המצב פה
ברור שמותר לך לרצות, וזה רצון מאוד לגיטימי.
כל עוד זה מגיע בהבנה שלא כל אחד יוכל להסכים עם הדעות שלך זה סבבה לגמרי ונראלי שזה המצב פה
שואל השאלה:
אני מוחל בלב שלם! באמת שאין לי שום דבר נגדך!:)
אני מוחל בלב שלם! באמת שאין לי שום דבר נגדך!:)
אנונימי
אני משתייך ליהדות הלניסטית, אני נחשב "כופר" על הזרם הראשי.
חילונים אינם כופרים, הם חוטאים יש הבדל גדול
חילונים אינם כופרים, הם חוטאים יש הבדל גדול
אנונימית
ברור שאני חושבת שאבות משקרים ככה לצאצאים שלהם אחרת למה שה יצטרך מתישהו להטביע את כל העולם? ובחיים לא ראית אב שמכה משפחות ודברים כאלה? זה עצוב ממש אבל דברים כאלה יכולים לקרות
אני לא אומרת שבטוח שהוא שיקר, ויכול להיות שזה הנכון, אבל אם אתה קורא לי כופרת ומנסה לכפות את הדעה שלך על חילונים ובעלי אמונות שונות אז אין לי למה לנסות להגיב פה בכלל
אני לא אומרת שבטוח שהוא שיקר, ויכול להיות שזה הנכון, אבל אם אתה קורא לי כופרת ומנסה לכפות את הדעה שלך על חילונים ובעלי אמונות שונות אז אין לי למה לנסות להגיב פה בכלל
שואל השאלה:
idkso, אני לא קורא לך "כופרת", בתגובה הראשונה שלך טענת שאת לא אורמת שאין הוכחות לאלוקים זה, וגם פה אמרת שאת אל אומרת שזה שקר. כתבת שזה "אולי". אני ממש לא רוצה לפגוע באנשים כמותך.
סליחה אם הבנת אותי לא נכון.
אבל אני כן רוצה שהחילונים יקבלו את זה שה' אחר ושמו אחד ויתחילו לשמור את מצוותיו.
מותר לי לרצות בכבוד שמים?
idkso, אני לא קורא לך "כופרת", בתגובה הראשונה שלך טענת שאת לא אורמת שאין הוכחות לאלוקים זה, וגם פה אמרת שאת אל אומרת שזה שקר. כתבת שזה "אולי". אני ממש לא רוצה לפגוע באנשים כמותך.
סליחה אם הבנת אותי לא נכון.
אבל אני כן רוצה שהחילונים יקבלו את זה שה' אחר ושמו אחד ויתחילו לשמור את מצוותיו.
מותר לי לרצות בכבוד שמים?
אנונימי