7 תשובות
לא בדקו עוד את החיסונים בצורה מספקת על ילדים בגילים האלו.
אני חושבת שכבר אישרו את זה לכל הגילים אבל הם לא רצו לתת לכל הילדים להתחסן עוד לפני שבדקו את זה עליהם, לא ידעו איך זה ישפיע עליהם, זה סיכון.
שואל השאלה:
אבל זה גם ממש סיכון לא לבדוק את זה. את לא חושבת?
אבל זה גם ממש סיכון לא לבדוק את זה. את לא חושבת?
אנונימי
הסיבה היא שאחרי שחיסנו את המבוגרים מגיל 40 החליטו לחסן את הגיל של הבגרויות כדי שיוכלו להבחן, זו היתה העדיפות השניה אחרי קבוצות סיכון
אבל זה מוזר כי מאז שהחליטו את זה כבר פתחו את זה לכל מי שמעל 16, שזה אומר גם בני 20-25, ובשלב הזה שכבר אין כמעט הגבלה על מי מתחסן היו צריכים לפתוח את זה גם לילדים
אבל זה מוזר כי מאז שהחליטו את זה כבר פתחו את זה לכל מי שמעל 16, שזה אומר גם בני 20-25, ובשלב הזה שכבר אין כמעט הגבלה על מי מתחסן היו צריכים לפתוח את זה גם לילדים
לא ניסו את זה מספיק על ילדים, יש הבדלים בין גוף של ילד לגוף של מבוגר וזה לא מספיק בטוח עדיין. צריך לחקור את זה..
אבל אני מסכימה שחשוב לקדם את זה יותר כדי שכולם יהיו בטוחים.
אבל אני מסכימה שחשוב לקדם את זה יותר כדי שכולם יהיו בטוחים.
הסיבה היא לא בגלל שבישראל החליטו ככה, אלא שבניסוי של החיסון לא נבדקו מספיק ילדים מתחת לגיל 16. ברגע שיבדקו והכל יהיה תקין יתנו לגם ל16- להתחסן
כי תופעות לוואי וכזה
באותו הנושא: