אתם חושבים שציור זה כשרון מולד?

לא

לא תמיד
אני חושבת שיש אנשים שיכולים גם ללמוד לצייר במשך החיים שלהם, ולהוולד גם בלי כשרון

אפשר ללמוד אבל בעיקרון לדעתי זה כשרון מולד.
אנשים שיש להם יד

בתור מישהו שמצייר, אין דבר כזה כשרון. יש למידה, ואף אחד לא באמת טוב עד שהוא לומד (לפחות לפי הסטנדרטים הקלאסיים).

מבחינה אקדמאית, כנראה שלא...

שואל השאלה:
אני אישית גם בחיים לא למדתי לצייר אבל אני מציירת ברמה שלא נופלת מאף צייר כלשהו (בלי לעוף על עצמי) ולפי דעתי יש איזה שמץ של כישרון כי הציור יכול להיות כמו שירה מאוד טכני אבל גם משהו עם הרבה רגש וזה לפי דעתי משהו שהכישרון נותן כאילו יש סיבה למה לא כל מי שלומד ציור הופך להיות ואן גוך לא?

מבחינה טכנית, ואן גוך הוא לא ככ טוב

שואל השאלה:
jackson c frank
בסדר אז לא ואן גוך, כאילו יש מלא אמנים שהפכו להיות שם דבר כמו דה וינצי ופיקאסו או פרידה קאלו שהם נחשבים לעילוי בתחומם ולא נראה לי שאפשר להגיע לזה רק מלמידה טכנית חייב להיות משהו מעבר

פיקאסו היה טוב רק בתקופת הלימודים, פרידה קאלו לא הייתה טובה טכנית, דה וינצ'י למד כמו שצריך מגיל חמש, והוא לא ידוע רק בגלל הציור שלו

חד משמעית לא.
אף אחד כשהיה בן חמש לא היה מצייר מי יודע מה
לדעתי כולם יכולים להפוך להיות מוכשרים בזה פשוט צריך כוח רצון ולהתחיל לתרגל בהתמדה

במידה מסויימת כן, כי יש אנשים שזה יבוא להם יותר בקלות וטבעיות
אבל אפשר להתאמן וללמוד, פשוט לחלק זה יהיה יותר קשה ולאחרים יותר קל
וזה נכון לגבי כל דבר וכל תחום, לא רק ציור

לא, ציור זה עיניין של תרגול
יצירותיות לעומת זאת סוג של מולדת, חלק ממנה מולדת ואם אני לא טועה תורשתית וחלק מתפתחת איתנו יש כאלו שמפעילים את היצירתיות יותר ככה שלהם יהיה יותר קל להפעיל את היצירתיות וככה זה גם להפך

חדמש לא זה דבר שאפשר לשפר עם הזמן וזה לא קשור רק לכישרון זה קשור גם לטכניקה ליציבה של היד ולמלא דברים שאפשר לשפר

לדעתי זה לא לגמרי מולד, אף כישרון לא מולד, אבל יש אנשים שנולדו עם ראייה חזותית טובה, מוטוריקה עדינה ודברים שיכולים לגרום לכך שלבן אדם יהיה יותר קל לתפוס את העניין ולהבין איך לצייר בקלות יותר מאחרים.