תומכי ביבי אתם מודים בזה שביבי הוא לא איש ימין אמיתי ושהוא במקרה הטוב מרכז-ימין?

שואל השאלה:
ולא היה תומך אז בהתנתקות.

יש דבר שנקרא "משפט הבוחרים החציוני". שזה אומר שמועמדים שמכוונים למשרת הנשיא/ראש ממשלה יהיו כמה שיותר מתונים בדעותיהם הפוליטיות כדי להשיג קהל מצביעים יותר גדול. ביבי הוא ממש לא היחיד שיש לו דעה מתונה. ככה זה עם רוב המועמדים שמכוונים למשרת ראש הממשלה.

מוזמן לקרוא על משפט הבוחרים החציוני

אין לביבי אידיאולוגיה בכלל הוא פשוט עושה את מה שמביא לו מצביעים , הוא לא עשה סיפוח כי הוא יודע שסיפוח היה הורס את כל הביטחון של המדינה והיינו מקבלים פה אינטיפדות ופיגועים כל שני וחמישי והוא היה יוצא האשם בזה והיו פחות תומכים בו אז בגלל זה הוא כאילו ויתר

בוודאי שיש סיבות הגיוניות לחשוב שהסיפוח יתרום לביטחון ישראל. שטחי יו"ש גבוהים מבחינה טופוגרפית וצמודים לערים הגדולות והייצרניות ביותר בישראל. אם השטחים הללו יהיו בידי הפלסטינים הם יוכלו בעזרת רקטות, מרגמות ותותחים להסב נזק עצום לתושבים ולכלכלה.

לעומת זאת, אם השטחים יהיו בידי ישראל נוכל להגן על עצמנו יותר טוב גם מהאיום הפלסטיני וגם מאיומים חיצוניים בגלל הגבולות הטבעיים שנמצאים בשטחים.

אני לא רואה איך נוכל להגן עלינו מהפלסטינים אם נספח לפה באופן חד צדדי אלפי פלסטינים שחלק מהם מחבלים וניתן לכל הפלסטינים יותר גישה להכנס לארץ ובמיוחד שמהלך חד צדדי ירתיח אותם והם יוכלו להתחיל לפגוע בנו בכל דרך אפשרית .והם יעשו הכל בשביל לפגוע בנו וזה כבר יהיה בלתי הפיך לא תהיה אפשרות לתקן את זה , אם רוצים לספח חלק מהשטחים אז לא כאלה שיש בהם ישובים פלסטינים ועם הסדר ביטחוני מתוכנן ולא באופן חד צדדי כמו שהימין רוצה

זה יעזור להגן מפני האיום הפלסטיני כי ברגע שהשטחים הללו יהיו תחת ריבונות ישראלית נוכל לאכוף את החוק באיזורים הללו בעזרת הצבא והמשטרה.

להיפך, דווקא הסכם אוסלו גרם לאינטיפדה. וההתנתקות גם לא מאוד תרמה לבטחון ישראל. החיסרון בסיפוח הוא כמובן התנגדות האו"ם לסיפוח והאיומים בחרמות.

אין שום סיבה הגיונית שהסיפוח יתרום לביטחון שלנו , לדעתי זה הזוי לחשוב דבר כזה