13 תשובות
ללמוד אותו פחות, לא לשים אותו בבגרות כחובה, ולתת אפשרות להרחיב אותו ולעשות עליו בגרות.
בחירה
אפילו שאין לי בעיה לעשות בזה בגרות זה מקצוע סבבה ועוד ציון טוב לממוצע בגרות
אפילו שאין לי בעיה לעשות בזה בגרות זה מקצוע סבבה ועוד ציון טוב לממוצע בגרות
חובה..
גם לאלה שלא מאמינים
זאת מדינה יהודית ואנשים צריכים לדעת את ההיסטורייה של העם הזה
זה לא כפייה דתית
גם לאלה שלא מאמינים
זאת מדינה יהודית ואנשים צריכים לדעת את ההיסטורייה של העם הזה
זה לא כפייה דתית
שואל השאלה:
^לא מסכימה
ההסטוריה לא מסתמכת על התנך בשביל לדעת את ההיסטוריה שלנו פשוט צריך ללמוד היסטוריה לא תנך יש אנשים שלא מאמינים וללמוד תנך כחובה בשבילם זה כפייה דתית לדעתי
^לא מסכימה
ההסטוריה לא מסתמכת על התנך בשביל לדעת את ההיסטוריה שלנו פשוט צריך ללמוד היסטוריה לא תנך יש אנשים שלא מאמינים וללמוד תנך כחובה בשבילם זה כפייה דתית לדעתי
אנונימית
^בעיקרון בתור אתאיסט, שלא חושב שזאת ההיסטוריה, אני חושב שצריכה להיות שעה אחת חובה של זה בשבוע, זה עדיין ממש קשור לתרבות של העם היהודי (גם בתור לאום). אבל ללמוד את זה נטו כסיפור ספרותי, לא בתור היסטוריה מוכחת, או משהו אמיתי ונכון.
עד כיתה ט' חובה. אחרי כיתה ט' רשות.
זה חשוב ללמוד קצת תנ"ך, לפחות להכיר אותו. אם לא ילמדו תנ"ך בבתי ספר תלמידים כנראה לא ילמדו מרצון ואז הם יהיו "אתאיסטים" בלי שהם יודעים כלום, שזה טיפשי.
זה חשוב ללמוד קצת תנ"ך, לפחות להכיר אותו. אם לא ילמדו תנ"ך בבתי ספר תלמידים כנראה לא ילמדו מרצון ואז הם יהיו "אתאיסטים" בלי שהם יודעים כלום, שזה טיפשי.
יש לי בגרות בתנך עוד שבועיים ולא מרגיש שזה כפייה דתית כי זה לא מדבר ישירות על אלוהים
מדברים על אחלה סיפורים עם מסרים לחיים שלנו כמו בספרות או היסטוריה
לדעתי צריך לעשות את זה כבחירה בשביל אלה שכן מרגישים שזה כפייה דתית בשבילם אבל אני לא מסכים איתם .
מדברים על אחלה סיפורים עם מסרים לחיים שלנו כמו בספרות או היסטוריה
לדעתי צריך לעשות את זה כבחירה בשביל אלה שכן מרגישים שזה כפייה דתית בשבילם אבל אני לא מסכים איתם .
בחירה, מקסימום שילמדו אותו ביסודי כחובה או רק בחטיבה ולא ביסודי אבל אחרי זה כמקצוע רשות.
אם הרעיון זה שילמדו את זה כי זה חלק מהמסורת היהודית אני לא רואה למה צריך ללמוד את זה 12 שנים עם בגרות, מה גם שיש גם לא יהודים בבתי הספר ויהודים שבשבילם התנ"ך הוא לא חלק משמעותי בזהות שלהם כיהודים.
יתר על כן, זה ספר דתי והוא מאוד טעון ולכן לדעתי צריך להתחשב בעובדה הזאת אם מלמדים אותו.
אם הרעיון זה שילמדו את זה כי זה חלק מהמסורת היהודית אני לא רואה למה צריך ללמוד את זה 12 שנים עם בגרות, מה גם שיש גם לא יהודים בבתי הספר ויהודים שבשבילם התנ"ך הוא לא חלק משמעותי בזהות שלהם כיהודים.
יתר על כן, זה ספר דתי והוא מאוד טעון ולכן לדעתי צריך להתחשב בעובדה הזאת אם מלמדים אותו.
לדעתי חובה
כי תכלס כמה מאיתנו היו לומדים ממש אם זה היה רשות?
כי תכלס כמה מאיתנו היו לומדים ממש אם זה היה רשות?
חובה בלימודים
בחירה לגבי בגרות
בחירה לגבי בגרות
חובה.
בלי קשר לאמונה או לא אמונה, זה ספר יסוד ללאום היהודי גם אם אתה מאמין שכל מה שכתוב בו זה בולשיט.
בלי קשר לאמונה או לא אמונה, זה ספר יסוד ללאום היהודי גם אם אתה מאמין שכל מה שכתוב בו זה בולשיט.
מתמטיקה/אנגלית צריך להיות חובה או בחירה? . תנך הוא מקצוע לכל דבר וגם אם לא מאמינים בו הוא חלק מהמורשת זה חלק מהבסיס של העל היהודי
בחירה .
אני מאוד מאמינה , עדיין לא חושבת שצריך להכריח אנשים ללמוד את זה , אני לא הייתי רוצה ללמוד משהו שאני לא מאמינה בו , ולדעתי זה קצת כפייה דתית , ושוב אומרת בתור מישהי מאוד מאמינה .
מה שכן אני כן חושבת שצריך להביא להם מקצוע נוסף שגם יהיה קשור להיסטוריה של העם שלנו , לא עולה לי לראש מה אבל זה כן חשוב לדעת את ההיסטוריה של העם היהודי
אני מאוד מאמינה , עדיין לא חושבת שצריך להכריח אנשים ללמוד את זה , אני לא הייתי רוצה ללמוד משהו שאני לא מאמינה בו , ולדעתי זה קצת כפייה דתית , ושוב אומרת בתור מישהי מאוד מאמינה .
מה שכן אני כן חושבת שצריך להביא להם מקצוע נוסף שגם יהיה קשור להיסטוריה של העם שלנו , לא עולה לי לראש מה אבל זה כן חשוב לדעת את ההיסטוריה של העם היהודי
באותו הנושא: