10 תשובות
הוא אשם
הם אשמים באותה המידה
הוא אשם
שניהם
היא לא הייתה צריכה לשלוח והוא לא היה צריך להפיץ
היא לא הייתה צריכה לשלוח והוא לא היה צריך להפיץ
לדעתי הוא, כי היא סומכת עליו כי הוא חבר שלה והוא הלך והפיץ את זה..
מה
ברור שהוא, אם הם חברים זה לגיטימי שהיא סומכת עליו
(אגב יש מצבים שזה הפוך אבל התייחסתי לשאלה שלך ספציפית)
ברור שהוא, אם הם חברים זה לגיטימי שהיא סומכת עליו
(אגב יש מצבים שזה הפוך אבל התייחסתי לשאלה שלך ספציפית)
הוא אשם
ברור שאם היא לא הייתה שולחת זה לא היה קורה, אבל הוא הזבל שהחליט להפיץ את זה
ברור שאם היא לא הייתה שולחת זה לא היה קורה, אבל הוא הזבל שהחליט להפיץ את זה
הוא אשם
אם זה היה מישהו שהיא מכירה קצת זמן אז שתיהם אבל אם זה חבר שלה והיא סומכת עליו אז הוא אשם
למשל מטאפורה:
בן אדם שאני סומכת עליו מבקש ביס מהתפוח שלי, ואני מביאה לו כי אני מרשה רק לו אבל הוא נותן לעוד אנשים מהתפוח, ואני לא הרשאתי לעוד אנשים אני הרשאתי רק לו
בגלל שסמכתי עליו, ואז הוא אומר "זאת אשמתך, לא היית צריכה להביא לי מהתפוח"
אם זה היה מישהו שהיא מכירה קצת זמן אז שתיהם אבל אם זה חבר שלה והיא סומכת עליו אז הוא אשם
למשל מטאפורה:
בן אדם שאני סומכת עליו מבקש ביס מהתפוח שלי, ואני מביאה לו כי אני מרשה רק לו אבל הוא נותן לעוד אנשים מהתפוח, ואני לא הרשאתי לעוד אנשים אני הרשאתי רק לו
בגלל שסמכתי עליו, ואז הוא אומר "זאת אשמתך, לא היית צריכה להביא לי מהתפוח"
הוא אשם. ואי אפשר להתווכח עם זה.
באותו הנושא: