123 תשובות
הכי טוב ראש ממשלה חרדי יחזיר קצת את המסורת ויזכיר לנו את היהדות
לא, כי לרוב החרדים מאמנים ההפך ממה שאני מאמין.
תלוי...
ואני מסכים שלהציע להניח תפילין ברחוב זו לא כפייה.
ואני מסכים שלהציע להניח תפילין ברחוב זו לא כפייה.
אם הוא יתנהג בצורה הוגנת לערבים חילונים להטבים וכל שאר הקבוצות ולא יכפה עליהם ועל המדינה טת הדת היהודית בצורה שגורמת לאנשים לא מאמינים לשנות את החיים שלהם אז מה אכפת לי
הייתי מעדיף אפילו שמאל קיצון.
אנונימי
לא, רוב המדינה לא חרידיים ויש גם לא יהודיים וכשהיה ראש ממשלה חרידי לא תהיה התחשבות ברוב הציבור הישראלי כי הם לא חרדים
לא , בכלל לא
אממ זה תלוי בהרבה דברים.
אבל זה לא סטיגמה שהתנך הוא נגד הקהילה הגאה מה שאומר שרוב החרדים הם גם.
ואני לא הייתי מוכנה לקבל ראש ממשלה כזה.
בנוסף שום ראש ממשלה שיכפה דברים דתיים לא יתקבל אצלי ולכן אני לא חושבת.
אבל במידה והוא בעד הקהילה הגאה ולא כופה שום דבר דתי זה לא באמת הופך את השלטון שלו לשונה משל אחרים ולכן אקבל אותו.
ולא כפיה דתית זה לא להציע לאנשים ברחוב להניח תפילין.
אבל המניעה ממני לנסוע באוטובוסים בשבת זו כן כפיה דתית.
כמו שמניעה של האנשים שמציעים להניח תפילין תהיה כפיה חילונית.
צריכה להיות זכות בחירה לכל אחד!
אבל זה לא סטיגמה שהתנך הוא נגד הקהילה הגאה מה שאומר שרוב החרדים הם גם.
ואני לא הייתי מוכנה לקבל ראש ממשלה כזה.
בנוסף שום ראש ממשלה שיכפה דברים דתיים לא יתקבל אצלי ולכן אני לא חושבת.
אבל במידה והוא בעד הקהילה הגאה ולא כופה שום דבר דתי זה לא באמת הופך את השלטון שלו לשונה משל אחרים ולכן אקבל אותו.
ולא כפיה דתית זה לא להציע לאנשים ברחוב להניח תפילין.
אבל המניעה ממני לנסוע באוטובוסים בשבת זו כן כפיה דתית.
כמו שמניעה של האנשים שמציעים להניח תפילין תהיה כפיה חילונית.
צריכה להיות זכות בחירה לכל אחד!
כן
בהחלט כן!
אנחנו במדינה יהודית, זה שיש את תופעת החילון לא אומר שמלכתחילה לא היה אמור להיות ראש ממשלה חרדי שייצג את היהדות כמו שצריך !!!!
אנחנו במדינה יהודית, זה שיש את תופעת החילון לא אומר שמלכתחילה לא היה אמור להיות ראש ממשלה חרדי שייצג את היהדות כמו שצריך !!!!
בחיים לא
תלוי, אם הוא יהפוך את ישראל למדינה דתית לגמרי, שהחוקים מתבססים רק על הדת ויבטל לקהילה הגאה את מעט הזכויות שכבר יש לה ויורד את מעמד האישה יותר נמוך ממה שהוא עכשיו ויעשה כפייה דתית אז ממש לא אבל אם הוא יקבע חוקים למען שיוויון זכויות ולא יעשה כפייה דתית אני לא רואה סיבה שלא
לא, כמו שלא הייתי רוצה ראש ממשלה ערבי. הוא לא ייצג את רוב העם.
כל עוד הוא לא מעוניין לכפות את הדת שלו עליי- אין בעיה.
כמובן שכדי שאצביע לו אצטרך להסכים עם האידיאולוגיות הפוליטיות שלו, אבל לא אפסול ראש ממשלה פוטינציאלי בגלל אורח החיים האישי שלו.
^ייצוג של רוב העם זו הדעה הפוליטית של ראש ממשלה, אם הוא נבחר הוא כנראה מייצג בדעותיו את רוב העם. אורח החיים האישי שלו לא מוכרח לייצג את רוב העם
כמובן שכדי שאצביע לו אצטרך להסכים עם האידיאולוגיות הפוליטיות שלו, אבל לא אפסול ראש ממשלה פוטינציאלי בגלל אורח החיים האישי שלו.
^ייצוג של רוב העם זו הדעה הפוליטית של ראש ממשלה, אם הוא נבחר הוא כנראה מייצג בדעותיו את רוב העם. אורח החיים האישי שלו לא מוכרח לייצג את רוב העם
זה מאוד תלוי.....
אין לי בעיה שיהיה חרדי אבל ברגע שהפעולות שהוא עושה מושפעות מזה שהוא חרדי מה שכנראה יקרה אז לא... לא כולם במדינה דתיים או בכללי מאמינים ורוב הסיכויים שאם יהיה ראש ממשלה דתי כן תהיה כפייה תדתית ומספיק זאת שקיימת היום (כמו תנך כמקצוע חובה חתונה וגירושים רק דרך רבנות וכאלו כן זאת כפייה דתית.....)
כל עוד ההחלטות והפעולות שלא לא מושפעות מהעובדה שהוא חרדי והוא גם מתייחס לכולם באופן שווה כלומר גם לערבים אתאיסטים להטבים ובעצם לכולם אז זה לא משנה לי
הבעיה היא שהדברים שהוא יעשה כן בוודאות יהיו קשורים או מושפעים מזה שהוא חרדי אז לא...
אבל כמו שכבר אמרתי בייסקלי אם זה הוא חרדע לא משפיע על שום דבר אני לא רואה סיבה שלא
אני א אפסול בן אדם אך ורק לפי האמונה הדתית שלו
אין לי בעיה שיהיה חרדי אבל ברגע שהפעולות שהוא עושה מושפעות מזה שהוא חרדי מה שכנראה יקרה אז לא... לא כולם במדינה דתיים או בכללי מאמינים ורוב הסיכויים שאם יהיה ראש ממשלה דתי כן תהיה כפייה תדתית ומספיק זאת שקיימת היום (כמו תנך כמקצוע חובה חתונה וגירושים רק דרך רבנות וכאלו כן זאת כפייה דתית.....)
כל עוד ההחלטות והפעולות שלא לא מושפעות מהעובדה שהוא חרדי והוא גם מתייחס לכולם באופן שווה כלומר גם לערבים אתאיסטים להטבים ובעצם לכולם אז זה לא משנה לי
הבעיה היא שהדברים שהוא יעשה כן בוודאות יהיו קשורים או מושפעים מזה שהוא חרדי אז לא...
אבל כמו שכבר אמרתי בייסקלי אם זה הוא חרדע לא משפיע על שום דבר אני לא רואה סיבה שלא
אני א אפסול בן אדם אך ורק לפי האמונה הדתית שלו
לא
חדמש לא
עריכה:יפצועים על מה המינוסים
חדמש לא
עריכה:יפצועים על מה המינוסים
אין מצב בחיים!! גם ככה מנסים לכפות עלינו את הדת וכל מה שקשור אז ראש ממשלה חרדי בכלל יהרוס לנו תחיים
פאק ממש ממש לא
רוב ישראל היא כפייה דתית , למשל למה אין חתונה אזרחית?
כל עוד הוא יכבד את כולם כן
זה מהמם בעיניי
זה מהמם בעיניי
לא ראש ממשלה צריך לייצג את רוב המדינה ורוב המדינה לא חרדי, וגם אני חושבת שראש הממשלה לא צריך להיות קיצוני.אבל אם הוא לא כופה דת ומכבד אז אין בעיה.
פחות.. פחות..
^^^אנונימית__ לול
ראש הממשלה מייצג את רוב המדינה- הוא נבחר בבחירות, כלומר רוב העם מסכים עם דעותיו הפוליטיות. ראש ממשלה במדינה דמוקרטית תמיד ייצג את רוב העם.
הוא לא צריך לייצג את רוב העם באורח חייו.
כמו שראש ממשלה לא צריך להיות בעל ילדים אם לרוב האנשים בארץ יש ילדים.
ראש הממשלה מייצג את רוב המדינה- הוא נבחר בבחירות, כלומר רוב העם מסכים עם דעותיו הפוליטיות. ראש ממשלה במדינה דמוקרטית תמיד ייצג את רוב העם.
הוא לא צריך לייצג את רוב העם באורח חייו.
כמו שראש ממשלה לא צריך להיות בעל ילדים אם לרוב האנשים בארץ יש ילדים.
כוכב הדרום
פעם ראשונה שאני מסכימה עם משהו שאתה כותב, אזכור את היום הזה
ושלא ימחקו- לא אקבל
פעם ראשונה שאני מסכימה עם משהו שאתה כותב, אזכור את היום הזה
ושלא ימחקו- לא אקבל
אנונימית
ממש לא יתפוצץ העולם
ממש לא
ימין הכי טוב.
לא קיצוני
לא קיצוני
אני ממש בעד. רק שלא יהיה כמו חלק מהחרדים שעושים את כל ההפגנות האלו
שפשוט יהיה חרדי אבל טוב
שפשוט יהיה חרדי אבל טוב
tris
אין קשר לילדים או לא.
ואני מדברת על המצב העכשווי אם בעוד מאה השנים הרוב יהיה חרדי אז כנראה שהוא יסכים לראש ממשלה חרדי אבל אני מדברת על אם עכשיו יהיה ראש ממשלה חרדי.
גם אין שום קשר לילדים או לא אבל לדעתי ראש ממשלה לא צריך לכפות דברים אחרת נגמור כמו צפון קוריאה אבל כמו שאמרתי קודם אם הוא לא כופה ומכבד אז אין בעיה .
אין קשר לילדים או לא.
ואני מדברת על המצב העכשווי אם בעוד מאה השנים הרוב יהיה חרדי אז כנראה שהוא יסכים לראש ממשלה חרדי אבל אני מדברת על אם עכשיו יהיה ראש ממשלה חרדי.
גם אין שום קשר לילדים או לא אבל לדעתי ראש ממשלה לא צריך לכפות דברים אחרת נגמור כמו צפון קוריאה אבל כמו שאמרתי קודם אם הוא לא כופה ומכבד אז אין בעיה .
כל עוד הוא פתוח להכל ומוכן להתפשר ולא לעשות כפייה דתית האמונה שלו לא משנה לי
לא יקרה.
אם הוא נבחר בצורה דמוקרטית, אין לכל המתנגדים כאן זכות לומר שהם יורידו אותו.
אבל היפוטתית כן, בתנאים מסויימים.
אם הוא נבחר בצורה דמוקרטית, אין לכל המתנגדים כאן זכות לומר שהם יורידו אותו.
אבל היפוטתית כן, בתנאים מסויימים.
לא
כן הייתי מקבל
אנונימי
אני לא חושבת שראש ממשלה חרדי זה טוב,מכמה סיבות הראשונה היא שחרדים הם דתיים קיצוניים ושום דבר קיצוני הוא לא טוב. והדבר השני זה מדינת הלכה שלדעתי זה לא לגיטימי או מוסרי
אם הוא לא יכפה עלינו את הדת לא מפריע לי
אם הוא יתייחס לכולם באופן שווה
יתן לי את האפשרות להמשיך בחיי בלי לשנות אותם למשהו יותר דתי
אם הוא יתייחס לכולם באופן שווה
יתן לי את האפשרות להמשיך בחיי בלי לשנות אותם למשהו יותר דתי
אנונימית
זה תלוי,
מצד אחד - שיעשה את העבודה שלו כמו שצריך, וידאג לכולם, בין אם זה ערבים, יהודים, מוסלמים, להטבים, וכל מיני. פשוט שיחשוב על כולם.
מצד שני - זה יכול גם להיות טיפה רע, כי אז הוא יעזור רק לחרדים, והוא יעזור להם יותר, ואם זה יהיה במצב כזה, אז אני לא חושב שהייתי מוכן.
מצד אחד - שיעשה את העבודה שלו כמו שצריך, וידאג לכולם, בין אם זה ערבים, יהודים, מוסלמים, להטבים, וכל מיני. פשוט שיחשוב על כולם.
מצד שני - זה יכול גם להיות טיפה רע, כי אז הוא יעזור רק לחרדים, והוא יעזור להם יותר, ואם זה יהיה במצב כזה, אז אני לא חושב שהייתי מוכן.
לא, מה יהיה שיהיה מצב חירום בשבת? נסתמך על השם?
אנונימית__ לול
אין קשר לילדים, זו הייתה אנלוגיה.
אני גם מדברת על עכשיו. זה לא משנה אם יש רוב חרדי או לא, ראש ממשלה לא מוכרח לייצג את רוב העם בכל המובנים. אי אפשר לצפות לדבר כזה.
ראש ממשלה מוכרח לייצג את כל העם רק במובן אחד- בדעותיו הפוליטיות. השאר זה בונוס, לא הכרחיים בשום צורה. אורח החיים האישי שלו- שזה חרדי, לא אמור לגרום לך לפסול אותו רק בגלל שאין רוב של חרדים במדינה.
אני לחלוטין מסכימה איתך שראש ממשלה לא אמור לנסות לכפות דברים, אחרת זו לא דמוקרטיה.
השאלה היא למה הסקת באופן מיידי שראש ממשלה חרדי אומר שהוא ירצה לכפות את הדת שלו.
אין קשר לילדים, זו הייתה אנלוגיה.
אני גם מדברת על עכשיו. זה לא משנה אם יש רוב חרדי או לא, ראש ממשלה לא מוכרח לייצג את רוב העם בכל המובנים. אי אפשר לצפות לדבר כזה.
ראש ממשלה מוכרח לייצג את כל העם רק במובן אחד- בדעותיו הפוליטיות. השאר זה בונוס, לא הכרחיים בשום צורה. אורח החיים האישי שלו- שזה חרדי, לא אמור לגרום לך לפסול אותו רק בגלל שאין רוב של חרדים במדינה.
אני לחלוטין מסכימה איתך שראש ממשלה לא אמור לנסות לכפות דברים, אחרת זו לא דמוקרטיה.
השאלה היא למה הסקת באופן מיידי שראש ממשלה חרדי אומר שהוא ירצה לכפות את הדת שלו.
כמה הערות למה שקראתי ברפרוף:
חרדים לא דתיים קיצוניים, הם דתיים עם יישום שונה למצוות, קיצוניים זה חלק קטנטן שיש להם, וגם לכל ציבור אחר.
חרדים עדיין יפעילו את מד"א בשבת, וכך גם לא יסגרו את הכבישים לרכבים פרטיים.
אין לראש הממשלה שום זכות לפגוע בלהט"ב או באתאיסטים, זה לא משתנה. אבל לא יהיו חתונה אזרחית ופונדקאות תהיה בתנאים יותר הדוקים כנראה.
חרדים לא דתיים קיצוניים, הם דתיים עם יישום שונה למצוות, קיצוניים זה חלק קטנטן שיש להם, וגם לכל ציבור אחר.
חרדים עדיין יפעילו את מד"א בשבת, וכך גם לא יסגרו את הכבישים לרכבים פרטיים.
אין לראש הממשלה שום זכות לפגוע בלהט"ב או באתאיסטים, זה לא משתנה. אבל לא יהיו חתונה אזרחית ופונדקאות תהיה בתנאים יותר הדוקים כנראה.
לא
tris
אני חושבת שראש הממשלה בכללי צריך להיות מותאם בעקרוניו לרוב העם, לא בכל פרט קטן כן אבל ברעיון הכללי, ואני לא מסיקה שחרדי ספציפית יכפה את הדת אני חושבת שרוב המנהיגים שיש להם כוח ינסו בדרכים שונות להשפיע על העם/קבוצה שלהם עם הדעות האישיות שלהם. וגם מאותה הנחה בסיסית שהאדם שיש לו כוח ישפיע על דעותיו של האנשים שיש לו השפעה עליהן ואני לא רוצה שהוא יתן להם הטבות כמו שראש ממשלה ערבי יתן למגזר הערבי הטבות ואני בעד יחס שוויוני בין כולם. אבל כל עוד הוא נותן יחס שוויוני אז לא אכפת לי אם הוא בודאיסטי/אתאיסט/חרדי/נוצרי או דרוזי רק שלא יפתח מלחמת אחים.
אני חושבת שראש הממשלה בכללי צריך להיות מותאם בעקרוניו לרוב העם, לא בכל פרט קטן כן אבל ברעיון הכללי, ואני לא מסיקה שחרדי ספציפית יכפה את הדת אני חושבת שרוב המנהיגים שיש להם כוח ינסו בדרכים שונות להשפיע על העם/קבוצה שלהם עם הדעות האישיות שלהם. וגם מאותה הנחה בסיסית שהאדם שיש לו כוח ישפיע על דעותיו של האנשים שיש לו השפעה עליהן ואני לא רוצה שהוא יתן להם הטבות כמו שראש ממשלה ערבי יתן למגזר הערבי הטבות ואני בעד יחס שוויוני בין כולם. אבל כל עוד הוא נותן יחס שוויוני אז לא אכפת לי אם הוא בודאיסטי/אתאיסט/חרדי/נוצרי או דרוזי רק שלא יפתח מלחמת אחים.
דעתי ברורה
לא, אין לנו אותן דעות, אני בעד זכויות ללהטבים, תחבורה ציבורית, חנויות פתוחות בשבת וכו'.
אני בספק אם כלל הדעות שלי היו נכללות בשלו, וככה או ככה, זה היה הורס את הצבא ועוד הרבה דברים לדעתי, אני בספק אם ראש ממשלה חרדי לא היה פועל למען הדעות שלו, כמו שכל ראש ממשלה אחר היה פועל לפי הדעות שלו.
סהכ בכנות, לא הייתי בסדר עם זה שהוא נבחר והייתי אפילו מתעצבנת כי זה רע למדינה, אבל בדיוק בגלל זה זה אף פעם לא יקרה במציאות.
אבל זה מקרה היפותטי לחלוטין, אז אני פשוט אניח שהייתי זורמת, כי דמוקרטיה היא דמוקרטיה לא משנה כמה היא חסרת הגיון ותועלת למדינה.
אני בספק אם כלל הדעות שלי היו נכללות בשלו, וככה או ככה, זה היה הורס את הצבא ועוד הרבה דברים לדעתי, אני בספק אם ראש ממשלה חרדי לא היה פועל למען הדעות שלו, כמו שכל ראש ממשלה אחר היה פועל לפי הדעות שלו.
סהכ בכנות, לא הייתי בסדר עם זה שהוא נבחר והייתי אפילו מתעצבנת כי זה רע למדינה, אבל בדיוק בגלל זה זה אף פעם לא יקרה במציאות.
אבל זה מקרה היפותטי לחלוטין, אז אני פשוט אניח שהייתי זורמת, כי דמוקרטיה היא דמוקרטיה לא משנה כמה היא חסרת הגיון ותועלת למדינה.
לא בטוח
מאוד תלוי
מאוד תלוי
לא, רוב הדתיים (אני לא מכלילה) הם נגד הקהילה הגאה ומי יודע איזה חוק הוא ירצה לחוקק וגם חוץ מזה מה שקורה עכשיו שאין אוטובוסים נגיד בשבת זאת כפיה דתית וצריך לשנות את זה
למה לא
ואני חילונית.
אבל כל עוד הוא באמת יהיה ראש ממשלה לכולם ולא רק לחרדים...
ואני חילונית.
אבל כל עוד הוא באמת יהיה ראש ממשלה לכולם ולא רק לחרדים...
בעד שלום לא
לא הייתי רוצה
פשוט כי ישלהם דעות שונות ממני
ומספיק שאנחנו משרתים בצבא בשבילם ומקריבים מספיק מעצמנו
אז לתת להם גם מעמד כזה יגרום למדינה שלנו ללכת לאיבוד
פשוט כי ישלהם דעות שונות ממני
ומספיק שאנחנו משרתים בצבא בשבילם ומקריבים מספיק מעצמנו
אז לתת להם גם מעמד כזה יגרום למדינה שלנו ללכת לאיבוד
אנונימית__ לול
עקרונותיו- דעותיו הפוליטיות.
אם הוא נבחר- רוב העם בחר בו.
רוב העם בחר בו- הוא מתואם עם רוב העם בדעותיו הפוליטיות (עקרונותיו).
ברור שאת בעד יחס שיווני לכולם, זו דמוקרטיה.
אבל אין שום סיבה לחשוב שמישהו בהכרח יתן עדיפות על חשבון אחרים למזגר שלו.
וטוב הגענו להסכמה, כל עוד הוא לא כופה.
עקרונותיו- דעותיו הפוליטיות.
אם הוא נבחר- רוב העם בחר בו.
רוב העם בחר בו- הוא מתואם עם רוב העם בדעותיו הפוליטיות (עקרונותיו).
ברור שאת בעד יחס שיווני לכולם, זו דמוקרטיה.
אבל אין שום סיבה לחשוב שמישהו בהכרח יתן עדיפות על חשבון אחרים למזגר שלו.
וטוב הגענו להסכמה, כל עוד הוא לא כופה.
לא. ממש לא, ראיתם מה דרעי עושה בממשלה בתור שר? רק לדוגמה לאחרונה עשו עזרה למשפחות, משפחות שנפגעו מהקורונה וצריכים הנחה בקורונה וכו'. מי זכאים לזה? משפחות מרובות ילדים- כלומר חרדים. לא משפחות חד הוריות וכו'
אפליה חמורה. לא עשו כלום החרדים בממשלה מלבד להטיב עם עצמם ולאידיאולוגיה שלהם.
בין אם זה תחבצ בשבת, בין אם זה חוק המרכולים-אותו דרעי העבריין גם קידם, נטו לפגוע בעסקים כי הוא עבריין מסריח שלא עושה כלום למדינה והוא דתי אז מותר לו הכל וכולם צריכים לפעול באותו קו.
ויש כל כך הרבה, עייפנו מהכפייה הדתית.
אוהב חרדים, יש לי משפחה חרדית אבל ההימצאות שלהם במקבלי ההחלטות היא איומה.
אפליה חמורה. לא עשו כלום החרדים בממשלה מלבד להטיב עם עצמם ולאידיאולוגיה שלהם.
בין אם זה תחבצ בשבת, בין אם זה חוק המרכולים-אותו דרעי העבריין גם קידם, נטו לפגוע בעסקים כי הוא עבריין מסריח שלא עושה כלום למדינה והוא דתי אז מותר לו הכל וכולם צריכים לפעול באותו קו.
ויש כל כך הרבה, עייפנו מהכפייה הדתית.
אוהב חרדים, יש לי משפחה חרדית אבל ההימצאות שלהם במקבלי ההחלטות היא איומה.
אנונימי
חדמש כן
כן למרות שאין לי בעיה עם גם עם ראש ממשלה חילוני בתנאי שהוא לא שוכח את זהות המדינה
ממש לא!
אנונימית
אתה שואל אותי (?)
לא חושבת, זה לא ממקום של שנאת חרדים בכלל לא. אלה בגלל שהוא לא מאפיין את רוב האוכלוסיה בארץ וכתוצאה מכך יבצרו כאן המון בעיות וחוסר הבנה וכדומה.
הייתי מקבל כל בן אדם כראש ממשלה אבל זה תלוי מה הדעות שלו אם הם זהות לשלי אז כן
לא
ואני אומר בתור מסורתי
ואני אומר בתור מסורתי
לא, אין לנו את אותו אורך חיים ואני לא יושבת שהוא יעשה דברים שמתאימים לכולם.
בארץ יש כבר מספיק כפייה דתית
בארץ יש כבר מספיק כפייה דתית
וודאי, זה הכי טוב שיכול להיות. מדינה יהודית אמורה ללכת על פי היהדות.
זה שהעם סטה מן הדרך שהוא אמור ללכת על פיה (התרוה הקדושה) - זאת בעיה של העם, וצריך להחזיר את העטרה ליושנה.
מה שכן, אני בעד ראש ממשלה חרדי אמיתי, ולא בעד אלה שבמפלגות החרדיות עכשיו.
זה שהעם סטה מן הדרך שהוא אמור ללכת על פיה (התרוה הקדושה) - זאת בעיה של העם, וצריך להחזיר את העטרה ליושנה.
מה שכן, אני בעד ראש ממשלה חרדי אמיתי, ולא בעד אלה שבמפלגות החרדיות עכשיו.
לא.
ראש ממשלה צריך ידע והשכלה כדי לנהל את המדינה ואם כל הכבוד לתורה ראש ממשלה צריך בגרות ותואר כחלק מהסטנדרטים לדעתי.
ראש ממשלה צריך ידע והשכלה כדי לנהל את המדינה ואם כל הכבוד לתורה ראש ממשלה צריך בגרות ותואר כחלק מהסטנדרטים לדעתי.
כן, אם הוא מקבל הכל ואין לו דעות חשוכות, אין לי שום בעיה.
ממש לא
אם הוא לא יכריח אותנו כל מני וזה,למרות שטוב לי עם ביבי
לא
אם נבחר ראש ממשלה חרדי אני מתחפף מהארץ
בשביל היהודים זה טוב.
אבל תחשבו גם עלינו הנוצרים ,המוסלמים...היי גם אנחנו פה.
וזה שאתם תגידו אז תעופו מהארץ זה לא יעזור. צריך גם להתחשב בנו כי אנחנו משרתים בצבא, משלמים מיסים, שכר דירה , אנחנו רופאים ועוד. אנחנו לא חיים כאן לחינם.
אבל תחשבו גם עלינו הנוצרים ,המוסלמים...היי גם אנחנו פה.
וזה שאתם תגידו אז תעופו מהארץ זה לא יעזור. צריך גם להתחשב בנו כי אנחנו משרתים בצבא, משלמים מיסים, שכר דירה , אנחנו רופאים ועוד. אנחנו לא חיים כאן לחינם.
זה תלוי
אם הוא יכבד את כולם ולא יכפה על כולם להיות דתיים
ולא יתן פרוטקציות רק לחרדים לי זה בסדר
אם הוא יכבד את כולם ולא יכפה על כולם להיות דתיים
ולא יתן פרוטקציות רק לחרדים לי זה בסדר
-drama queen, היהדות דואגת גם ללא יהודים אשר הם בגדר "גר תושב" (שומר שבע מצוות בני נח). כמובן, שיש קדימה ליהודים, כי הם אחינו, אבל זה אל שלא אכפת לנו בכלל מהחיים של גוי. כל עוד אותו גוי שומר שבע מצוות בני נח.
אבל אני מסכימה עם syd barrett
אני מצד אחד חושבת שכן, מצד שני חושבת שלא
אני מצד אחד חושבת שכן, מצד שני חושבת שלא
לא אכפת לי מאיזה מגזר הוא מגיע, אכפת לי מה הדעות שלו. ככל הנראה שאם הוא חרדי הוא יהיה יותר שמרן וזה פחות מה שמתאים לי, אז לא, אבל זה ממש תלוי בבן אדם... יש הרבה חרדים ליברלים ושיכולים לאייש את התפקיד הזה בלי בעיה ובלי שיכפו על כל המדינה את הדעות שלהם. תלוי בבן אדם
baka, אז מב מתבטאץת היהדות שלך? אם את בעד ביהדות - למה את לא בעד מי שהולך אחרי היהדות עד הסוף? צריך להרבות את היהדות, ולא למעט.
אנחנו מדינה יהודית וצריך ראש ממשלה שמייצג את הזהות היהודית
drama queen
זה טוב רק ליהודים הדתיים. ליהודים חילונים זה גם לא טוב
זה טוב רק ליהודים הדתיים. ליהודים חילונים זה גם לא טוב
^אז שהיהודים החילוניים יפסיקו להיות חילונים. זה בעיה שלהם שהם חילוניים.
יהודים לא אמורים להיות חילוניים, היהודים הם ממלכת כהנים וגוי קדוש.
התורה היא באה לטובתנו. אם אם ישמרו את התרוה - זה יעשה טוב גם להם בעזרת ה' יתברך.
יהודים לא אמורים להיות חילוניים, היהודים הם ממלכת כהנים וגוי קדוש.
התורה היא באה לטובתנו. אם אם ישמרו את התרוה - זה יעשה טוב גם להם בעזרת ה' יתברך.
לא
אני בעד להפריד דת ומדינה, ראש ממשלה חרדי לא יעזור בזה.
אני לא מבינה את המינוסים, מן הסתם שאם הוא יהיה חרדי אז יהיו איסורים בארץ שקשורים לתורה.
אני בעד להפריד דת ומדינה, ראש ממשלה חרדי לא יעזור בזה.
אני לא מבינה את המינוסים, מן הסתם שאם הוא יהיה חרדי אז יהיו איסורים בארץ שקשורים לתורה.
מי שנגד זה שהמדינה תלך על פי הדת: אתם מבינים שאתם חולקים על הקב"ה שנתן לנו את הארץ הזאת על מנת שנשמור את חוקיו?
"וַיִּתֵּן לָהֶם אַרְצוֹת גּוֹיִם, וַעֲמַל לְאֻמִּים - יִירָשׁוּ. בַּעֲבוּר יִשְׁמְרוּ חֻקָּיו, וְתוֹרֹתָיו - יִנְצֹרוּ" (תהילים קה, מד-מה).
"וַיִּתֵּן לָהֶם אַרְצוֹת גּוֹיִם, וַעֲמַל לְאֻמִּים - יִירָשׁוּ. בַּעֲבוּר יִשְׁמְרוּ חֻקָּיו, וְתוֹרֹתָיו - יִנְצֹרוּ" (תהילים קה, מד-מה).
כן , כל עוד הוא יודע מה הוא עושה ויודע לקבל אנשים ממגזרים אחרים,בטח.
ומסכימה לגמרי בקטע של התפילין
ומסכימה לגמרי בקטע של התפילין
כן, אבל רק אם הוא באמת מאמין ויודע לכבד את כל מי שלא מאמין. זה יכול להיות דבר מדהים אם הוא נשאר עם רגליים על הקרקע.
אלוהים ישמור לא
כן ברור
אנונימית
זה מאוד תלוי לאיזו מפלגה הוא שייך, אם הוא בא ממפלגה חרדית אז ממש לא. אני שונא כפייה דתית.
thicc, כמו שצריך להיות במדינה יהודית, לא?
כל עוד הוא לא יכריח את הכלל ללכת תפי חוקי הלכה, אין בעיה מבחינת דת. מבחינת דעות פוליטיות אחרות, סביר להניח שיהיו לי חילוקי דעות אחרים, שהיו יכולים להיות גם עם ראש ממשלה שאינו חרדי.
באופן כללי, הרעיון לא מוצא חן בעיניי אבל במידה ודבר כזה קורה, כל עוד ראש הממשלה הזה יכבד את האמונה שלי אין לי שום בעיה עם זה
באופן כללי, הרעיון לא מוצא חן בעיניי אבל במידה ודבר כזה קורה, כל עוד ראש הממשלה הזה יכבד את האמונה שלי אין לי שום בעיה עם זה
כן חד משעמית כן כל עוד הוא לא כופה את זה על כולם כן זה האמונה שלו עדיף מאטאיסט או שונא דת
לא
מעדיף ראש ממשלה פלסטיני או פעיל ארגון חמאס ולא יהודי חרדי
שונא חרדים
מעדיף ראש ממשלה פלסטיני או פעיל ארגון חמאס ולא יהודי חרדי
שונא חרדים
אנונימי
לא
בוא נתחיל מזה שחרדים רוצים לסקול אותי
בוא נתחיל מזה שחרדים רוצים לסקול אותי
תלוי מה הדעות שלו
כל עוד הוא גם מתעסק גם בדברים שהם לא רק תקציבים אז כן
לא. החרדים הם זרם די קיצוני בעם שלנו ובמדינה הזאת ולפעמים נוטים לא לקבל את כולם. אני חושבת שבמדינה שלנו צריך להיות ראש ממשלה שמקבל ומכיל את כולם
ושבעינייו דעות של אנשים הן פרטיות ובנאדם הוא בנאדם לפני הכל.
ושבעינייו דעות של אנשים הן פרטיות ובנאדם הוא בנאדם לפני הכל.
אני לא רואה סיבה שלא, כמו שאין זכויות לקהילה הגאה ככה גם היום אין זכויות לחרדים... אבל שוב, למי כבר יכול להיות אכפת??
זה ממש לא אותו דבר. לרוב החרדים אין את ההבנה שזה הגיוני בכלל להיות להטב, להטבים וכל שאר האוכלוסיה שלנו מבינה את שיש דבר כזה וזה אמונה בסהכ.
אנונימית
לא חרידי.. כי תרצו או לא תרצו תיהיה לו עדיף לזרם החרדי ממנו הוא בא. ואני לא אאשים אותו..
אבל זה כמו שלא הייתי רוצה ראש ממשלה ערבי כי הוא יעדיף את המגזר שלו.. וגם אותו לא הייתי מאשימה..
אם את מתכוונת לסתם אדם דתי מאמין.. לא אכפת, נגיד בנט יכול להיות ראש ממשלה לדעתי.
אבל זה כמו שלא הייתי רוצה ראש ממשלה ערבי כי הוא יעדיף את המגזר שלו.. וגם אותו לא הייתי מאשימה..
אם את מתכוונת לסתם אדם דתי מאמין.. לא אכפת, נגיד בנט יכול להיות ראש ממשלה לדעתי.
תשמע/י ,
אם הוא יכפה דתית וימנע מלנסוע בשבת,
ושחייב לשמור שבת וכו'...
לא ארצה.
אבל כל עוד אותו בן אדם הוא פשוט חרדי אבל לא כופה על אף אחד והוא ראש ממשלה טוב אז אין בעיה.
אם הוא יכפה דתית וימנע מלנסוע בשבת,
ושחייב לשמור שבת וכו'...
לא ארצה.
אבל כל עוד אותו בן אדם הוא פשוט חרדי אבל לא כופה על אף אחד והוא ראש ממשלה טוב אז אין בעיה.
זה ממש תלוי.
לא באמת אכפת לי אם הוא חרדי, חילוני או ערבי.. העיקר שיהיה כמה שיותר קרוב לדעות שלי בנושאים שחשובים לי ובכיף.
לא.
לא
לא, ואני לא מפרש את זה כסטיגמה אבל לחרדים ולי יש מחשבות מנוגדות.
כל עוד הןא לא יכפה עלינו את הדת שלו לא משנה לי
ואני מסכימה על זה שלה יע להניח תפילין זה לא כפייה
ואני מסכימה על זה שלה יע להניח תפילין זה לא כפייה
לא
^ תלוי איך למנוע, ובקצב הזה לא אכפת לי מה רמת הדת של מי שלא מחריב לנו את המדינה חחח, אבל חרדים זו דעה קיצונית מדי בשבילי, כמו שאני לא הייתי מצביע לרשימה המשותפת
ברור שכן אני חילוני ואני חושב שהחרדים הם אחלה אנשים אבל אני לא אוהב את החרדים הקיצוניים
לא אכפת לי ולא משנה לי הדת של ראש הממשלה, פשוט אני רוצה שיהיה ראש ממשלה טוב וחכם זה הכל..
*ואם הוא היה חרדי זה לא היה מפריע לי בשום צורה
*ואם הוא היה חרדי זה לא היה מפריע לי בשום צורה
חרדי לא מעיד על האופי שלו, שטופי מוח מי שרושם שלא, יש אנשים חרידים מדהימים וחבל שבתקשורת מראים רק מה שלחלקם עושים ומכלילים את כולם, אז ברור שכן , צריך שייצגו מה זה מדינה יהודית
יש הבדל בין החרדי הממוצע לחילוני הממוצע אין למה להתכחש... מה שכן אף אחד לא אוטומטית נחות מהשני בגלל זה
לא כי אני לא מוכן שהוא יסגור לי את כל המדינה בשבת בימים שלי יש חופש בהם.
לא.
אנונימית
כן, כמובן.
לא כיוון שעלולה להיווצר אצלנו נאמנות כפולה בין אם במתכוון או בין אם לא לרבנים שלו
כל יהודי אמור להיות נאמן קודם כל לקב"ה ולתורתו הקדושה, ואין מאליו.
למה להיות נאמן למישהו לפני הקב"ה?
למה להיות נאמן למישהו לפני הקב"ה?
כל יהודי אמור להיות נאמן קודם כל לקב"ה ולתורתו הקדושה, ואין מאליו.
למה להיות נאמן למישהו לפני הקב"ה?
למה להיות נאמן למישהו לפני הקב"ה?
ההואמהזה, אני הגבתי לתגובה שמעלי, שרואה בעיה בלהיות נאמן לקב"ה לפני הציבור.
והשאלה היא פשוטה: הוא ברא אותנו, והוא מלך עולם.
והעולם עמיד יפה על בוראו, קרה מעמד הר סיני לכל עם ישראל ששם כל העם שמע את קולו. יש לנו רצף בהעברת המסורת על זה בכל העם מזמן שזה קרה...
אז השאלה היא ריטורית.
והשאלה היא פשוטה: הוא ברא אותנו, והוא מלך עולם.
והעולם עמיד יפה על בוראו, קרה מעמד הר סיני לכל עם ישראל ששם כל העם שמע את קולו. יש לנו רצף בהעברת המסורת על זה בכל העם מזמן שזה קרה...
אז השאלה היא ריטורית.
אתה מסכים עם הכלל "המוציא מחברו - עליו הראייה"? או "כל המשנה - ידו על התחתונה"?
השאלה היא למה בכלל לחפש דווקא תשובה אחרת לסיבת המסורת על יציאת מצרים ומעמד הר סיני נגד מה ששהמסורת עצמה טוענת? אם יש חזקה בדר שזה מה שעובר - אזה זה מה שקרה, מי שטוען אחרת - חובת ההוכחה אמורה להיות עליו.
הרי אתה לא שואל את עצמך (למרות שיש היסטוריונים שמערערים על השואה) "למה לי להאמין שהשואה קרתה בגלל שזה מה מה מספרים לי סבא וסבתא?" אתה לא אומר שזה לא אומר שזה בהכרח קרה שבאמת השמידו את היהודים בתאי הגזים, ושלא שהכרח מתו בשואה בערך 6,000,000 יהודים, אלא אולי פחות מזה, כמ ושטוען מכחיש שואה ארנסט צונדל. הוא טוען על השואה מה שאתה טוען: אנשים ניפחו את הדברים והפיצו את זה, וזה מיתוס המתגלל. (אם תרצה - אראה לך סרטון שזה מה שהוא ענה בראיון).
בכל אופן, אותן לך קישור מצורף שבא לספול את האופציות של מכחישי מעמד הר סיני.
השאלה היא למה בכלל לחפש דווקא תשובה אחרת לסיבת המסורת על יציאת מצרים ומעמד הר סיני נגד מה ששהמסורת עצמה טוענת? אם יש חזקה בדר שזה מה שעובר - אזה זה מה שקרה, מי שטוען אחרת - חובת ההוכחה אמורה להיות עליו.
הרי אתה לא שואל את עצמך (למרות שיש היסטוריונים שמערערים על השואה) "למה לי להאמין שהשואה קרתה בגלל שזה מה מה מספרים לי סבא וסבתא?" אתה לא אומר שזה לא אומר שזה בהכרח קרה שבאמת השמידו את היהודים בתאי הגזים, ושלא שהכרח מתו בשואה בערך 6,000,000 יהודים, אלא אולי פחות מזה, כמ ושטוען מכחיש שואה ארנסט צונדל. הוא טוען על השואה מה שאתה טוען: אנשים ניפחו את הדברים והפיצו את זה, וזה מיתוס המתגלל. (אם תרצה - אראה לך סרטון שזה מה שהוא ענה בראיון).
בכל אופן, אותן לך קישור מצורף שבא לספול את האופציות של מכחישי מעמד הר סיני.
אתה אמרת שאם המסורת טוען שזה קרה בגלל אלוקים - אז זה לא אומר שאנחנו צריכים לקבוע מבורות שזה באמת נכון. כלומר, באת לשנות את מה שמוחזק ומקובל אצל עם ישראל כאמת.
ולא, לעמים אחרים שום אלוהים לא התגלה במעמד של עם שלם, ואין להם רצף היסטורי לכך ומסמך שמעיד על זה מזמן האירוע (דרך אגב, בקישור ששמתי בהודעה הקודמת יש התייחסות גם לסיפורים של עמים אחרים, אם תרצה - אתן לך עוד).
על הושאה יש תמונות? אתה ידוע שזה יכול להיות ערוך? על כל הוכחה פיזית אפשר לטעון שזה ערוך, אבל אם יש לנו עדות מכל האנשים שעברו את זה - אז זה כבר לא סיבר שזה שקר. לגבי הטענה שמיליונים של יהודים נעלמו באירופה בעקבות השואה מכחישי שואה טוענים שזה שאנחנו לא ידועים לאן הם נעלמו -לא מצדיק להניח שהייתה כאן השמדה המונית בתאי גזים, או סוג אחר של השמדה.
אז אתה אומר ליציאת מצרים אין עדים חיים (לרמות המסורת שעבורת מדור לדור, שזה תהחיל מאנשים שכן היו עדים, וזה כל הםע שיצא)?
אז גם העדים של השואה ימותו בסופו. אז העדות שלהם עבר לא תהיה עדות? או שאתה תסמוך על הוכחות חיצוניות כגון מסמכים ותמונות, למרות שלא תוכל לפסול למכחישי שואה את הטענה שזה ערוך...
ולא, לעמים אחרים שום אלוהים לא התגלה במעמד של עם שלם, ואין להם רצף היסטורי לכך ומסמך שמעיד על זה מזמן האירוע (דרך אגב, בקישור ששמתי בהודעה הקודמת יש התייחסות גם לסיפורים של עמים אחרים, אם תרצה - אתן לך עוד).
על הושאה יש תמונות? אתה ידוע שזה יכול להיות ערוך? על כל הוכחה פיזית אפשר לטעון שזה ערוך, אבל אם יש לנו עדות מכל האנשים שעברו את זה - אז זה כבר לא סיבר שזה שקר. לגבי הטענה שמיליונים של יהודים נעלמו באירופה בעקבות השואה מכחישי שואה טוענים שזה שאנחנו לא ידועים לאן הם נעלמו -לא מצדיק להניח שהייתה כאן השמדה המונית בתאי גזים, או סוג אחר של השמדה.
אז אתה אומר ליציאת מצרים אין עדים חיים (לרמות המסורת שעבורת מדור לדור, שזה תהחיל מאנשים שכן היו עדים, וזה כל הםע שיצא)?
אז גם העדים של השואה ימותו בסופו. אז העדות שלהם עבר לא תהיה עדות? או שאתה תסמוך על הוכחות חיצוניות כגון מסמכים ותמונות, למרות שלא תוכל לפסול למכחישי שואה את הטענה שזה ערוך...
אני חושבת שלא
הוא חרדי, איך הוא יבין תחילונים? הוא יתן פרוטקציות
הוא חרדי, איך הוא יבין תחילונים? הוא יתן פרוטקציות
אנונימית
לראש ממשלה גם יש קשרים עם ארצות אחרות!!
מי ירצה לדבר עם ראש ממשלה חרדי אה?
מי ירצה לדבר עם ראש ממשלה חרדי אה?
אנונימית
ההוא מהזה, זה באמת מוזר לך שהמסורת על האירוע נמצאת דווקא אצל עם שעבר אותה? הגיוני ביותר שזה יהיה ככה.
עדויות היסטוריות? לא אמרתי שיש"ו לא קיים קיים, אבל זה שיש"ו היה קיים לא הופך את נצרות לדת נכונה, כי אותו איש לא יכול להיות המשיח על פי התנ"ך, והנמרות שמתיימרת להתבסס על התנ"ך, אבל למעשה מעוותת אותו - פשוט לא יכולה להיות דת האמת, כי היא אל באמת מתסדרת עם התנ"ך. להפך, קל להוכיח שהיא סותרת הרבה דברים מן התנ"ך, מה שאורמ שהבעיה היא בנצרות, ולא בתנ"ך, כי התנ"ך - הוא המקור שהנצרות רוצה להתבסס עליו. אז במקרה כזה, להגיד שאין שום סיבה להעדיף את היהדות על פני נצרות, כשאר ברור שהנצרות לא יכולה להיות דת נכונה (לפי מה שהסברתי) - פשוט לא לעניין.
וכן, התגלותו של אלוקים לעם שלם (כאשר יש רצף בהעברת המסורת מזמן שזה קרה) - זה טיעון חזק ביותר, כי זה משהו שלא ניתן להשתיל. לעומת "התגלות" לקבוצה או ליחידים, שאת זה כן ניתן להשתיל.
עדויות היסטוריות? לא אמרתי שיש"ו לא קיים קיים, אבל זה שיש"ו היה קיים לא הופך את נצרות לדת נכונה, כי אותו איש לא יכול להיות המשיח על פי התנ"ך, והנמרות שמתיימרת להתבסס על התנ"ך, אבל למעשה מעוותת אותו - פשוט לא יכולה להיות דת האמת, כי היא אל באמת מתסדרת עם התנ"ך. להפך, קל להוכיח שהיא סותרת הרבה דברים מן התנ"ך, מה שאורמ שהבעיה היא בנצרות, ולא בתנ"ך, כי התנ"ך - הוא המקור שהנצרות רוצה להתבסס עליו. אז במקרה כזה, להגיד שאין שום סיבה להעדיף את היהדות על פני נצרות, כשאר ברור שהנצרות לא יכולה להיות דת נכונה (לפי מה שהסברתי) - פשוט לא לעניין.
וכן, התגלותו של אלוקים לעם שלם (כאשר יש רצף בהעברת המסורת מזמן שזה קרה) - זה טיעון חזק ביותר, כי זה משהו שלא ניתן להשתיל. לעומת "התגלות" לקבוצה או ליחידים, שאת זה כן ניתן להשתיל.
ההוא מהזה, זה באמת מוזר לך שהמסורת על האירוע נמצאת דווקא אצל עם שעבר אותה? הגיוני ביותר שזה יהיה ככה.
עדויות היסטוריות? לא אמרתי שיש"ו לא קיים קיים, אבל זה שיש"ו היה קיים לא הופך את נצרות לדת נכונה, כי אותו איש לא יכול להיות המשיח על פי התנ"ך, והנמרות שמתיימרת להתבסס על התנ"ך, אבל למעשה מעוותת אותו - פשוט לא יכולה להיות דת האמת, כי היא אל באמת מתסדרת עם התנ"ך. להפך, קל להוכיח שהיא סותרת הרבה דברים מן התנ"ך, מה שאורמ שהבעיה היא בנצרות, ולא בתנ"ך, כי התנ"ך - הוא המקור שהנצרות רוצה להתבסס עליו. אז במקרה כזה, להגיד שאין שום סיבה להעדיף את היהדות על פני נצרות, כשאר ברור שהנצרות לא יכולה להיות דת נכונה (לפי מה שהסברתי) - פשוט לא לעניין.
וכן, התגלותו של אלוקים לעם שלם (כאשר יש רצף בהעברת המסורת מזמן שזה קרה) - זה טיעון חזק ביותר, כי זה משהו שלא ניתן להשתיל. לעומת "התגלות" לקבוצה או ליחידים, שאת זה כן ניתן להשתיל.
עדויות היסטוריות? לא אמרתי שיש"ו לא קיים קיים, אבל זה שיש"ו היה קיים לא הופך את נצרות לדת נכונה, כי אותו איש לא יכול להיות המשיח על פי התנ"ך, והנמרות שמתיימרת להתבסס על התנ"ך, אבל למעשה מעוותת אותו - פשוט לא יכולה להיות דת האמת, כי היא אל באמת מתסדרת עם התנ"ך. להפך, קל להוכיח שהיא סותרת הרבה דברים מן התנ"ך, מה שאורמ שהבעיה היא בנצרות, ולא בתנ"ך, כי התנ"ך - הוא המקור שהנצרות רוצה להתבסס עליו. אז במקרה כזה, להגיד שאין שום סיבה להעדיף את היהדות על פני נצרות, כשאר ברור שהנצרות לא יכולה להיות דת נכונה (לפי מה שהסברתי) - פשוט לא לעניין.
וכן, התגלותו של אלוקים לעם שלם (כאשר יש רצף בהעברת המסורת מזמן שזה קרה) - זה טיעון חזק ביותר, כי זה משהו שלא ניתן להשתיל. לעומת "התגלות" לקבוצה או ליחידים, שאת זה כן ניתן להשתיל.
^^^ אנונימית, כל גוי שהוא חכם ירצה לפוג ראש ממשלה חרשי, כי הגויים החכמים יודעים שהאמת נמצאת אצלנו, ומי שלא - בעיה שלו.
בכל אופן, צריך שיהיה ברור: לא מפסידים מזה שמקיימים את מצוות ה' יתברך, אלא ההפך הוא הנכון. אמונה פשוטה בשכר ועונש.
בכל אופן, צריך שיהיה ברור: לא מפסידים מזה שמקיימים את מצוות ה' יתברך, אלא ההפך הוא הנכון. אמונה פשוטה בשכר ועונש.