אנשים שמאמינים באסטרולוגיה - מדוע אתם מאמינים?

זה כמו שתשאל למה יש אנשים שמאמינים בדברים אחרים...
מרגישה שזה נכון כל מה שכתוב על המזל שלי ושל אחרים פשוט נכון
אין לי איך להסביר פשוט ככה אני מרגישה

שואל השאלה:
^ לא. בניגוד לדברים כמו אמונה באלוהים זה לא מבוסס על כלום (דוגמא לביסוס הוא הטיעון הקוסמולוגי, ויש עוד מלא).

שואל השאלה:
ואני ממליץ לך לקרוא על אפקט פורר.
הם כותבים דברים מאוד כלליים וגורמים לך לחשוב שזה איכשהו מתאים בול לך.

זה מבוסס על מלא דברים אתה יכול לבדוק בעצמך.

לא תודה.

שואל השאלה:
כבר בדקתי בעבר. הביסוסים הם "מדעיים", אבל אם תבדקי תראי שהם בכלל לא נכונים.

אבל הם כן נכונים למה להתווכח? ושוב אני אומרת זו אמונה. אפ אתה לא מאמין בזה בבקשה אל תיכנס לזה. תודה. אף אחד לא צריך לשמוע את הטיעונים המפגרים האלה וסליחה אני אומרת לך את האמת. מה אתה מנסה בדיוק להוכיח לי? אני רוצה להאמין בזה אז אני אאמין. אל תדחוף את האף שלך לדברים תודה.

שואל השאלה:
^
איך בדיוק הם כן נכונים? אני הוכחה שהם לא.
ואני לא מנסה לגרום לך להפסיק להאמין או מזלזל בך, להיפך. שאלתי את השאלה הזו כדי להבין את הצד השני.

אבל באמת שזה נשמע שאתה בא מהצד המזלל ומנסה לשנות את האמונה שלי ומנסה להוכיח לי דברים

שואל השאלה:
מצטער אם זה נשמע ככה. באמת שזו לא הכוונה.

לאסטרולוגיה יש ביסוס רחב ורציונלי שאני לפחות השתכנעתי ממנו.

ראשית כל נשאל מהי האסטרולוגיה?
לאסטרולוגיה יש 2 גרסאות שמקובלות, הראשונה היא הגרסה המכנית והשנייה היא הטלאולוגית. המכנית טוענת להשפעה ישירה של מערכת הכוכבים על נפשו של האדם והטלאולוגית גורסת על קשר בין מספר מאורעות שונים אשר קורים בו זמנית ומשקפים תבנית משותפת גם אם לא נראה שיש ביניהם קשר סיבתי.

אני אישית נוטה לכיוון של האסטרולוגיה הטלאולוגית על אף שאני מבין את ההיגיון של תומכי הגרסה המכנית.
הביסוסים שלי הם כאלו:

a. מספר מחקרים של הפסיכואנטליקאי קרל גוסטב יונג בשיתוף עם חתן פרס נובל בפיזיקה וולפגנג פאולי על עקרון הסינכרוניות שלגישתם, (שמזכירה במפורש את האסטרולוגיה) יש קשר ישיר בין ארועים שבמערכות השמים ומאורעות אנושיים. השמש שבשמים מבוטאת באדם הפרטי כמו גם שאר הפלנטות שלכולן יצוג בפסיכה האנושית.

b. מחקר של הפסיכולוג והסטטיסטיקאי גאוקלין (המאוחר) שנעשה לאחר ביסוס אפקט פירר על ידי גאוקלין (=שלח לאנשים מפות תחזית אשר לא מתאימות אליהם ועל ידי תחושת ההזדהות שלהם עם הנאמר הוכיח את הטענה) ובמחקר המאוחר הוא אסף מפות לידה של בעלי מקצוע שונים (רופאים בתחילה ואחר כך ספורטאים) אולם נסיונו לנגח את האסטרולוגיה ולהוכיח מקריות בין נתוני המפה ובחירת המקצוע העלה בדיוק את ההפך. ההקשרים היו הרבה מעבר לממוצע והראו מגמות ברורות שניתנות לחיזוי, בהמשך הוא חידש את מחקריו שכללו הפעם כ15 אלף מפות, תוך הקפדה לבחור רק כאלה שיש בהן דיוק של שעת לידה. הנתונים הראו חד משמעית כי מיקום פלנטות מסויימות (בעיקר מרס וירח) באזורים מוגדרים במפת הלידה (סוף בית תשע ושתיים עשרה) הביא לבחירת תחומי עיסוק מסויימים באחוזים גבוהים בהרבה מהממוצע, המחקרים האלו זכו לאחר כמה זמן להכרה מדעית אך המדע ניסה להסביר את זה בהיגיון פסיכולוגי (ניסיונות שעלו בתוהו)

c.מספר פרדוקסים כגון פרדוקס ניוקומב ופרדוקס המחשב באו לתקוף את האסטרולוגיה מהכיוון הפילוסופי אך יצא שהם רק ביססו את הטענה האסטרולוגית, פשוט הם לא היטיבו להבין מהי. או כמאמר פרופסור בן דב "מטרת הייעוץ איננה לאמר מה יקרה במובן של תחזית מדעית שאפשר לבחון בניסוי. במקום זאת, הייעוץ אמור לתת לשואל תמונה של הכוחות הפועלים בנפשו ובחייו, כך שהוא יכול להתחבר לתמונה הזו, ולמצוא בה רמזים וכיוונים שיאפשרו לו להתמודד טוב יותר עם הבעיה שלו. במילים אחרות, מדובר כאן לא על חיזוי של איזה שהוא עתיד אובייקטיבי, אלא על עיצוב של העתיד האישי"

אני לא מאמינה ב100% בהכל, אבל בהרבה דברים כן. לא יודעת, זה תמיד מתאר אותי מושלם ומדוייק. ואני יכולה גם לזהות הרבה פעמים מזלות אצל אנשים שאני מכירה בלי שהם סיפרו לי לפני. ברור שזה לא מדע מדוייק ושלא כולם תואמים את התיאור אבל לא יודעת... האמונה בזה לא מונעת ממני לעשות דברים או גורמת לי להתנהג שונה אז מה אכפת לי

מאז ומתמיד זה עניין אותי, ורק לאחרונה התחלתי להתעמק בזה ובאמת ללמוד כדי להבין. הרבה מהדברים שקראתי היו כל כך מדוייקים בשבילי וממש גרמו לי להבין דברים ואני באמת חושבת שיש סיבה שנולדתי דווקא בזמן שנולדתי ובאיזשהו מקום יש לזה השפעה עלי