18 תשובות
כל הכבוד להם שלא מכניסים תומכי מוות, ולא מכניסים את מי שעובר על ההלכה בשולחן ערוך ולא מקשיבים לרופאים, ולא להלכות עדות שפוסלים את כל מה שיש בקונספירציות ההזויות מהאינטרנט.
התגובה אחד מעלי כופר ותועבה.
התגובה אחד מעלי כופר ותועבה.
לא יאומן שיש אנשים כמוכם שמאמינים שכל דבר בעולם קורה כי לקב"ה כל כך מיהודים. 6 מיליון הוא רצח בשואה.
וואוו
אולי כדאי שתמחק מהר מה שרשמת
אף לא קילל אותך מפה
ומאיפה אתה יודע חשבונות שמיים
מאיפה אתה יודע אם אותם אנשים היו צדיקים
אם בגילגולים הקודמים שלהם הם לא חטאו או משהו
כמובן שאני לא אומר "מגיע להם" חס וחלילה
המקרה ממש עצוב וכואב
אבל אני לא בא לאלוקים בטענות כאילו הוא לא יודע מה הוא עושה
אולי כדאי שתמחק מהר מה שרשמת
אף לא קילל אותך מפה
ומאיפה אתה יודע חשבונות שמיים
מאיפה אתה יודע אם אותם אנשים היו צדיקים
אם בגילגולים הקודמים שלהם הם לא חטאו או משהו
כמובן שאני לא אומר "מגיע להם" חס וחלילה
המקרה ממש עצוב וכואב
אבל אני לא בא לאלוקים בטענות כאילו הוא לא יודע מה הוא עושה
שואל השאלה:
כן נכון, אני מסכים עם מה שכתבת לגבי התגובה הראשונה, אבל גם אתה יצאת לא מכבד.
ממש לא בושה להזהיר את העם מפני נבילות וטריפות, וכן מפני הנזק של החיסונים, להפך - זאת מצוה רבה.
לא אמרתי שהרב אמנון יצחק יצחק לשיט"א בעל האמת המוחלאת, אבל הרב אמנון יצחק שליט"א תמיד מביא הוכחות לדבריו, וחבל שאין רבים כמהוו שעושים גם כן.
מי שטוען אחרת - שיביא הוכחות נגד מבלי לבזות את הרב אמנון יצחק שליט"א, שזה ממש לא מגיע לגדול מזכה הרבים. וכמו שאני מוחה במי שכתב התגובה הראשונה (ממש בושה), ובתגובה הבאה שלו (גם בושה!) - ככה אני מוחה גם בך!
כן נכון, אני מסכים עם מה שכתבת לגבי התגובה הראשונה, אבל גם אתה יצאת לא מכבד.
ממש לא בושה להזהיר את העם מפני נבילות וטריפות, וכן מפני הנזק של החיסונים, להפך - זאת מצוה רבה.
לא אמרתי שהרב אמנון יצחק יצחק לשיט"א בעל האמת המוחלאת, אבל הרב אמנון יצחק שליט"א תמיד מביא הוכחות לדבריו, וחבל שאין רבים כמהוו שעושים גם כן.
מי שטוען אחרת - שיביא הוכחות נגד מבלי לבזות את הרב אמנון יצחק שליט"א, שזה ממש לא מגיע לגדול מזכה הרבים. וכמו שאני מוחה במי שכתב התגובה הראשונה (ממש בושה), ובתגובה הבאה שלו (גם בושה!) - ככה אני מוחה גם בך!
שואל השאלה:
בן אדם פרטי, אני לא ראיתי שלא מכניסים אנשים לבית הכסנת שעוברים על הלכות אחרות בשולחן ערוך, ללא שום סיבה.
מי שלא מתסחן נגד קורונה - יש לו סיבה לחשוב למה לא צריך להתחסן, ובטח מי שלא בשר ועופות של הכשרות מתוך ידיעה שזה נבילות וטריפות - שאין לו שום עבירה בגלל זה. מה שאין כן, אנשים אחרים שעוברים על הלכות שהן באמת מפורשות בשולון ערוך, כולל חילול שבת, נידה, ומה שאתה רוצה או אל רוצה, שלזה וודאי אין שום הצדקה. או שלדעתך לא להתסחן נגד קורונה - זה יותר חמור מכל הלכה אחרת בשולחן ערוך? אם כן - לאן הגענו?
בן אדם פרטי, אני לא ראיתי שלא מכניסים אנשים לבית הכסנת שעוברים על הלכות אחרות בשולחן ערוך, ללא שום סיבה.
מי שלא מתסחן נגד קורונה - יש לו סיבה לחשוב למה לא צריך להתחסן, ובטח מי שלא בשר ועופות של הכשרות מתוך ידיעה שזה נבילות וטריפות - שאין לו שום עבירה בגלל זה. מה שאין כן, אנשים אחרים שעוברים על הלכות שהן באמת מפורשות בשולון ערוך, כולל חילול שבת, נידה, ומה שאתה רוצה או אל רוצה, שלזה וודאי אין שום הצדקה. או שלדעתך לא להתסחן נגד קורונה - זה יותר חמור מכל הלכה אחרת בשולחן ערוך? אם כן - לאן הגענו?
לא הסיבה שהם עוברים על השולחן ערוך בלבד קובעת את מה שאמרתי.
אבל כן, עדיף לאכול נבילות וטריפות, מאשר להרוג אנשים אחרים בגלל מידע מוטעה.
אז כן, אם גבאי בית הכנסת סובר שאדם מסויים יסכן חיים, ועדיין מכניס אותו - הגבאי הזה פושע גם בהלכה וגם בחוק. במיוחד במקרה הזה.
אבל כן, עדיף לאכול נבילות וטריפות, מאשר להרוג אנשים אחרים בגלל מידע מוטעה.
אז כן, אם גבאי בית הכנסת סובר שאדם מסויים יסכן חיים, ועדיין מכניס אותו - הגבאי הזה פושע גם בהלכה וגם בחוק. במיוחד במקרה הזה.
שואל השאלה:
מן הסתם שגבאי שמכניס אנשים הם לא מחוסנים לא רואה באותם אנשים כמסכני חיי אדם של אנשים אחרים (ואני גם יכול להבין למה - על סמך המידע לגבי הקורונה והחיסונים שאותו לא רוצים להציג).
מן הסתם שגבאי שמכניס אנשים הם לא מחוסנים לא רואה באותם אנשים כמסכני חיי אדם של אנשים אחרים (ואני גם יכול להבין למה - על סמך המידע לגבי הקורונה והחיסונים שאותו לא רוצים להציג).
אז הוא תומך בהפצת מידע מוטעה, שקרים וכמובן, מגפה.
ולא, אין לי כוח להתווכח (שוב) על כל השקרים בנושא. חובה להתחסן וכאן זה נגמר.
ולא, אין לי כוח להתווכח (שוב) על כל השקרים בנושא. חובה להתחסן וכאן זה נגמר.
חשבונות שמיים וגלגול נשמות זה הכי חלטורה של מחזירים בתשובה. אפילו לא מתאמצים למצוא תירוץ אמין. כל מי שמאמין בזה נעל בעיניי.
שואל השאלה:
לא שקרים.
דרך אגב, לא חייב שאתו גבאי בהכרח מאמין בכל מה שאנחנו סוברים, אבל עדיין סובר שמי שלא מחוסן - לא מסכן את הציבור.
מאוד לא בוגר להגיד "חובה להתסחן, וכאן זה נגמר" (נגד כל מה שיש לנו להביא).
גם אני יכול להגיד: "חובה לא לאכול בשר ועופות של הכשרויות, וכאן זה נגמר".
האם חייבת אנשים לקיים מצוות אחרות (שמן הסתם יותר חשובות מה"חיסון" הזה) באותה צורה בדיוק כמו שאתה מחייב אנשים להתחסן? כי אם לא - איפה מהמשקל?
לא שקרים.
דרך אגב, לא חייב שאתו גבאי בהכרח מאמין בכל מה שאנחנו סוברים, אבל עדיין סובר שמי שלא מחוסן - לא מסכן את הציבור.
מאוד לא בוגר להגיד "חובה להתסחן, וכאן זה נגמר" (נגד כל מה שיש לנו להביא).
גם אני יכול להגיד: "חובה לא לאכול בשר ועופות של הכשרויות, וכאן זה נגמר".
האם חייבת אנשים לקיים מצוות אחרות (שמן הסתם יותר חשובות מה"חיסון" הזה) באותה צורה בדיוק כמו שאתה מחייב אנשים להתחסן? כי אם לא - איפה מהמשקל?
שואל השאלה:
לדעתנו זה בדיוק הפוך: החיסונים האלה - הם אלה שמסכנים חיים אדם (ומי שחשוב אחרת - זה יחשוב אחרת). אחרי הכל, לאדם אמרוה להיות בחירה לדעה, ואת מה להחחשיב לנכון, ולפעול בהתאם לזה. אז אם לדעתך להפיתץ מדיע נגד החסיונים - זה "סכנה", לדעתנו - זאת הצלת נפשות.
ואם הרב עובדיה אמר דברים נגד הרב אמנון - זה ממש לא אומר כלום. אתה כבש שלו? למה אתה חושב שזה מוצדק בכלל?! יותר מזה: איך הרב עובדה יכול בכלל לפסוק שמישהו "הקדיח את תבשילו" (במיוחד גדול מזכה הרבים) מבלי להזמן אותו לבית הדין? הרי זה איסור גמור (עיין בשולחן ערוך, חושן משפט, סימו יז, סעיף ה). אם כן - לא רק שהרב עבודה עבר כאן על איסור תורה, אלא אתה אפילו פשוט מבטל על סמך משהו שהוא לא כנו את כל ההוכחות (כאילו יש לך הפרכות לאותן הוכחות) של הרב אמנון ללא שום הצדקה.
דרך אגב, האם הרב אמנון באמת משהו משהו כזה "חמור" שזה מצדיק כזה מכתב? או שלהקים מפגלה - זה כבר "עבירה" (על איזה סעיף בדיוק בשולחן ערוך) כל כך "חמורה", שאחד כזה נקרא "הקדיח את תבשילו"? ואפילו אם תגיד שכן - עדיין הלכה מחייבת להזין לבית הדין (מה שלא עשו), ואין לך מה לעשות אם זה. אם מציית לפסק שנוגד את ההלכה?
וולא, הרב עובדיה, לא אמר "הקדיח תבשילו", אלא סה"כ יש כזה מכתב, שלכאוה זה מה שהוא כתב, יש עדויות על אותו מכתב שהוא מזוייף, ויש גם סברות לומר למה הוא מזוייף (ראה קשיור מצורף).
אבל גם המכתב הוא לא מזוייף, והוא אמיתי - זה עדיין לא אומר כלום על הרב אמנון יצחק. אפילו אם הגוי יגיד לך "פה סכנה!". אתה לא אמור לחשוש? (נידה סא ע"א)
אתה לא חושב שלהסתתר מאחרי הדברים של הרב עובדיה נגד הרב אמנון, ועל סמך זה לבט את כל מה שהרב אמנון יראה ויוכיח - זה לשחק אותה ראש קטן? ככה צריך לפעול על פי התורה?
לדעתנו זה בדיוק הפוך: החיסונים האלה - הם אלה שמסכנים חיים אדם (ומי שחשוב אחרת - זה יחשוב אחרת). אחרי הכל, לאדם אמרוה להיות בחירה לדעה, ואת מה להחחשיב לנכון, ולפעול בהתאם לזה. אז אם לדעתך להפיתץ מדיע נגד החסיונים - זה "סכנה", לדעתנו - זאת הצלת נפשות.
ואם הרב עובדיה אמר דברים נגד הרב אמנון - זה ממש לא אומר כלום. אתה כבש שלו? למה אתה חושב שזה מוצדק בכלל?! יותר מזה: איך הרב עובדה יכול בכלל לפסוק שמישהו "הקדיח את תבשילו" (במיוחד גדול מזכה הרבים) מבלי להזמן אותו לבית הדין? הרי זה איסור גמור (עיין בשולחן ערוך, חושן משפט, סימו יז, סעיף ה). אם כן - לא רק שהרב עבודה עבר כאן על איסור תורה, אלא אתה אפילו פשוט מבטל על סמך משהו שהוא לא כנו את כל ההוכחות (כאילו יש לך הפרכות לאותן הוכחות) של הרב אמנון ללא שום הצדקה.
דרך אגב, האם הרב אמנון באמת משהו משהו כזה "חמור" שזה מצדיק כזה מכתב? או שלהקים מפגלה - זה כבר "עבירה" (על איזה סעיף בדיוק בשולחן ערוך) כל כך "חמורה", שאחד כזה נקרא "הקדיח את תבשילו"? ואפילו אם תגיד שכן - עדיין הלכה מחייבת להזין לבית הדין (מה שלא עשו), ואין לך מה לעשות אם זה. אם מציית לפסק שנוגד את ההלכה?
וולא, הרב עובדיה, לא אמר "הקדיח תבשילו", אלא סה"כ יש כזה מכתב, שלכאוה זה מה שהוא כתב, יש עדויות על אותו מכתב שהוא מזוייף, ויש גם סברות לומר למה הוא מזוייף (ראה קשיור מצורף).
אבל גם המכתב הוא לא מזוייף, והוא אמיתי - זה עדיין לא אומר כלום על הרב אמנון יצחק. אפילו אם הגוי יגיד לך "פה סכנה!". אתה לא אמור לחשוש? (נידה סא ע"א)
אתה לא חושב שלהסתתר מאחרי הדברים של הרב עובדיה נגד הרב אמנון, ועל סמך זה לבט את כל מה שהרב אמנון יראה ויוכיח - זה לשחק אותה ראש קטן? ככה צריך לפעול על פי התורה?
הרב אמנון יצחק, מנהל כת ואין לו זכות לזלזל בצורה הזאת ברבנים אחרים
זכותו לפסוק את מה שהוא רוצה לגבי בשר אבל לו לצפות מכולם להתכופף לשיטתו
במיוחד לא בענייני חיסונים שאין לו שום השכלה בעניין והוא מסכן חיים של אנשים בלי בושה
זכותו לפסוק את מה שהוא רוצה לגבי בשר אבל לו לצפות מכולם להתכופף לשיטתו
במיוחד לא בענייני חיסונים שאין לו שום השכלה בעניין והוא מסכן חיים של אנשים בלי בושה
יוני- פה בשביל לעזור
אני קצת מסכים עם מה שאמרת, אפילו שלדעתי עדיין צריך לכבד אותו מסיבות מסויימות.
אבל הוא *לא* ראש כת, זו עלילה שסתם הדביקו לו כדי להשפיל עוד יותר, זה שקר גמור ואסור סתם להפיץ שקרים.
שואל השאלה
כל איסור הוא איסור גמור, וכאן יש גם עניין של סכנת חיים אז אני נחרץ הרבה יותר בלי להסביר כי אני מדבר בעובדות, לא קונספירציות.
וכי התווכחנו על זה הרבה ונמאס לראות שוב ושוב טיעוני סרק שאני מבזבז זמן לענות עליהם.
אני קצת מסכים עם מה שאמרת, אפילו שלדעתי עדיין צריך לכבד אותו מסיבות מסויימות.
אבל הוא *לא* ראש כת, זו עלילה שסתם הדביקו לו כדי להשפיל עוד יותר, זה שקר גמור ואסור סתם להפיץ שקרים.
שואל השאלה
כל איסור הוא איסור גמור, וכאן יש גם עניין של סכנת חיים אז אני נחרץ הרבה יותר בלי להסביר כי אני מדבר בעובדות, לא קונספירציות.
וכי התווכחנו על זה הרבה ונמאס לראות שוב ושוב טיעוני סרק שאני מבזבז זמן לענות עליהם.
כל הכבוד להם, לא הגיוני שאגם מצד אחד רוצה לקרב אל המקום ומצד שני לא מתייחס לחיי חברו - זו סתירה.
תגובה ראשונה
"אל תען כסיל כאולתו פן תשוה לו גם אתה" לא שווה יחס.
תגובה ראשונה
"אל תען כסיל כאולתו פן תשוה לו גם אתה" לא שווה יחס.
שואל השאלה:
יוני- פה בשביל לעזור, ה' ירחם עליך! אני ממש בוחה בך!
אתה אומר "די להפיץ פייק ניוז!", אלב אתה בעמעך מאמין לפייק ניוז? אתה בדקת את המקורות? אתה יודע מאיפה כל קטע נלקח? אתה ידוע ההקשר של אותו קטע?
אני כן.
אז אתה פשוט "פתי יאמין לכל דבר" (משלי יד, טו)
אתן סתירות למה שאמרת (גם לגיב "ראש הכת", וגם שלרב אמנון בהחלט יש זכות להגיד שרבנים שהם זלזולו בו, ושלהם עצמם וודאי שלא היה שום היתר הילכתי לזלזל בו).
https://www.youtube.com/watch?v=eusq8pv_59c
https://www.youtube.com/watch?v=apfdsb0fvny
^ איין שם למטה בתגובות של אלכסדר רפופורט ששם צויין בדקה דקה מה בעיה ברב כזה או אחר.
https://shofar.tv/uploads/articles/13316/meshivim_al_akol.pdf
^ קרא גם את זה, זה יותר קצר
יוני- פה בשביל לעזור, ה' ירחם עליך! אני ממש בוחה בך!
אתה אומר "די להפיץ פייק ניוז!", אלב אתה בעמעך מאמין לפייק ניוז? אתה בדקת את המקורות? אתה יודע מאיפה כל קטע נלקח? אתה ידוע ההקשר של אותו קטע?
אני כן.
אז אתה פשוט "פתי יאמין לכל דבר" (משלי יד, טו)
אתן סתירות למה שאמרת (גם לגיב "ראש הכת", וגם שלרב אמנון בהחלט יש זכות להגיד שרבנים שהם זלזולו בו, ושלהם עצמם וודאי שלא היה שום היתר הילכתי לזלזל בו).
https://www.youtube.com/watch?v=eusq8pv_59c
https://www.youtube.com/watch?v=apfdsb0fvny
^ איין שם למטה בתגובות של אלכסדר רפופורט ששם צויין בדקה דקה מה בעיה ברב כזה או אחר.
https://shofar.tv/uploads/articles/13316/meshivim_al_akol.pdf
^ קרא גם את זה, זה יותר קצר
ממש לא משעמם לי בחיים, מספיק לי להכיר תלמידים שלו.
דבר שני, כן, אני לא רץ להזריק לעצמי לגוף כל חומר קיים וקראתי את כל הפרוטוקלים של פייזר והfda ומשרד הבריאות, אני בניגוד אלייך לא רואה סרטונים שמציגים קטעים נבחרים
דבר שני, כן, אני לא רץ להזריק לעצמי לגוף כל חומר קיים וקראתי את כל הפרוטוקלים של פייזר והfda ומשרד הבריאות, אני בניגוד אלייך לא רואה סרטונים שמציגים קטעים נבחרים
שואל השאלה:
אז איך האמנת לפייק שהרב אמנון שליט"א הוא "ראש הכת". זה לא בגלל שהאמנת לקטעים נבחרים שהוצאו לגבמרי מההקשר הנכון, והדבקיו את זה לגמרי למקומות לא קשורים?
ובהצלחה עם החיסון!
אז איך האמנת לפייק שהרב אמנון שליט"א הוא "ראש הכת". זה לא בגלל שהאמנת לקטעים נבחרים שהוצאו לגבמרי מההקשר הנכון, והדבקיו את זה לגמרי למקומות לא קשורים?
ובהצלחה עם החיסון!
יש הבדל בין ראיית מציאות לראיית סרטון