אתם חושבים שצריך לתת ללהט"ב זכויות לעשות הכל כמו כולם?

כן,הם בסהכ בני אדם רגילים רק עם נטייה מינית שונה.

אחי הם בני אדם הם לא יצורים הם כולה שונים ממך בכך שהם נמשכים לין שונה מה עשית מהם ממש מפלצות

שואל השאלה:
מצטער, הייתה לי שגיאת כתיב, תיקנתי אותה...

"אתם חושבים ש..."
ותתייחסו גם לפירוט.

כן אני חושבת שצריך לתת להם זכויות כי כמו שאמרתי הם בני אדם כמוני וכמוך ושונים רק בנטייה המינית שלהם מה שלא אמור להשפיע עליינו בשום צורה.

מה זה איך חושבים?
למה שלא נחשוב ככה?
הם בני אדם בדיוק כמונו
.
אה זו הייתה טעות, כן אני חושבת שכן

שואל השאלה:
תתייחסו לתיאור בבקשה...

נגד לתת להם זכויות.
מתוך דת ואגואיזם בעיקר.

^אגואיזם ?
אל תגיב אם אין לך משהו חכם לומר

^ מה הבעיה? אני אגואיסט. אם אתה רוצה להתלונן תחסוך את זה ממני, זה לא ישנה את דעתי.

אתה כאילו רוצה לשאול אחר כך אם אני בעד טיפולי המרה? כי אני לא, יש הבדל בין פסיכולוג לרב, ולדעתי יש גם הבדל בין רב שלמד פסיכולוגיה לפסיכולוג חילוני כי קצת קשה לי להאמין באובייקטיביות של רב שלמד פסיכולוגיה.
אין לי שום בעיה עם זה שלהט"בים ילכו לפסיכולוגים אבל הניסוח של השאלה שלך מציק לי אז מצטער על התגובה המרירה/תוקפנית.
אם מישהו לא מרגיש בנוח עם המשיכה שלו הוא לגמרי רשאי ללכת לפסיכולוג לדבר איתו על זה. אבל אם הפסיכולוג מעודד טיפולי המרה למיניהם אז אני לא אהיה בעד. מעדיף שהפסיכולוג יגיד להם לא להקבע על המשיכה שיש להם עכשיו ולדבר איתם מאשר לנסות עליהם טיפולי המרה למיניהם.

ואני רק רוצה להוסיף שבעולם אידיאלי מבחינתי, החברה והתרבות לא היו גורמים ללהט"בים לשנוא את עצמם/להרגיש חייזרים ובכך לגרום להם לרצות לחפש פסיכולוגים כי הם מרגישים כאילו הקיום שלהם סותר את העולם.

כן זה מובן מאליו
ונטייה מינית לא ניתנת לשינוי

^ניתנת לשינוי בעזרת כוח רצון

שואל השאלה:
אנונימי
טיפולי המרה (פסיכולוגיים) לא קשורים לרבנים. יש את זה בכל רחבי העולם, כמו חדוגמה בxoutloud או קבוצות שונות שאם מישהו מרגיש שהנטייה לא טובה לו מכל סיבה שהיא, שיוכלו לדבר עם פסיכולוג ולמצוא את שורש הנטייה והבעיה, לראות אם זה יכול להשתנות בלי כפייה או פגיעה בגוף או בנפש.

וזה לא חייב להיות דתי, זה יכול להיות גם מישהו שאוהב מישהי באופי ולא בגוף, טרנס שלא רוצים לעשות ניתוח פולשני כזה, או פשוט מישהו שמרגיש שיותר קל לו להיות סטרייט.

אני לא אומר שישנאו את עצמם, זה לא תמיד קשור לרצון לשנות נטייה.
אבל בימינו נראה שמנסים לאסור כל טיפול לשינוי נטייה מינית, למנוע מלהט"ב את הזכות לשינוי.

לאהוב מישהי באופי ולא בגוף נקרא אהבה אפלטונית, וזה לא בעיה בהכרח, אלא אם הוא ממש רוצה לשכב איתה ויש לו אין אונות או משהו ואז הוא צריך רופא. הבעיה בסופו של דבר חוזרת לדעתי לתפיסה של חברות דתיות יותר שלהט"בים זה פסול ויש בהם "בעיה". מה שגורם להם לשאול את עצמם בלי סוף למה הם "מקולקלים". אם אתה רוצה להיות בן זוג של מישהי אתה או שלא הומו, או שאתה מרגיש כאילו החברה אומרת שאם אתה לא עם מישהי אתה מקולקל.

שואל השאלה:
אנונימי
אם מישהו רוצה לחיות עם מישהי חיים מלאים, הוא אוהב אותה מכל הלב, אבל מרגיש שהוא נמשך לגברים פיזית.
אתה תאמר לו שהוא לא מכיר את עצמו? זו זכותו להרגיש וזכותו גם לשנות את הנטייה אם ירצה בזה, בתנאי שהוא לא פוגע בעצמו. בימינו מנסים לאסור כל ניסיון אפילו פסיכולוגי לנושא.
זה לא חייב להיות קשור לדת, הרי גם בקהילה הגאה יש נטייה ללא משיכה מינית, ויש משיכה מינית. אז הוא מאוד אוהב מחשהי ורוצה להתחתן איתה, אבלמפריע לו שהוא נמשך לגברים פיזית. זו זכותו לבקש לשנות את הנטייה?

או שניקח סיטואציה אחרת. האדם לא אוהב את הנטייה שלו בגלל אמונה דתית, אתה תמנע ממנו לקבל טיפול פסיכולוגי מרצונו - ושיזרוק את הדת? אתה כופה עליו לחיות בלי אפשרות לממש את האמונה שלו כמו שירצה.

אבל הוא רוצה את זה רק בגלל שהכתיבו לו מגיל קטן שככה הוא צריך לחיות אז הנקודה שלך תמוהה בעיניי. אתה לא יכול להפריד את הדת מהתרבות והקיום האנושי, היא מכתיבה והכתיבה המון מהמציאות האנושית.
לא אכפת לי אם הוא ירצה לחפש טיפול פסיכולוגי. אבל אני רק אומר שהוא רוצה את הטיפול הפסיכולוגי הזה כנראה כי הכתיבו לו מגיל קטן שמשהו בו לא בסדר.

כן ברור

שואל השאלה:
אנונימי
על החלק הראשון שכתבתי אתה טועה. הוא יכול להימשך רגשית ונפשית לאשה גם אם הגוף שלו פונה לגברים הורמונלית.

נכון, הדת מאוד השפיעה. אבל יש אנשים (וגם קצת מהביקורת שלך) שמנסים למנוע מאנשים לממש את האמונה, מחליטים בשבילם מה נכון ומה לא.

זכותו של כל אדם לקבל טיפול פסיכולוגי ולנסות לשנות את המפריע לו, כולל נטייה מינית.

אוקיי נראה לי שאני אוותר על העמדה הזו כי אין לי מושג מה "להימשך רגשית ונפשית לאשה גם אם הגוף שלו פונה לגברים הורמונלית" אומר, כאילו זה מאוד סותר בעיניי, זה פשוט אהבה אפלטונית, או ידידות, ההבדל בין אהבה רומנטית לאהבה אפלטונית הוא תשוקה, ואיזו תשוקה קיימת ללא משיכה מינית? אם אתם רוצים להיות ביחד גם ללא תשוקה מינית, זה לא מצריך אותך לרצות לשכב איתה אז אני מאוד מבולבל.

שואל השאלה:
אנונימי
תשוקה לא יכולה להיות ללא משיכה גופנית?
יש לזה נטייה בלהט"ב, אנשים שנמשכים נפשית ולא גופנית ולפי זה רוצים להתחתן. גם חתונה רגילה צריכה להיות מבוססת בעיקר על אהבה נפשית.

בקיצור:
אדם רוצה מכל סיבה שהיא לשנות את המשיכה שלו אצל פסיכולוג, אתה חושב שמותר לו לרצות זכות כזאת?
כי בימינו יש שרוצים לאסור את זה בחוק.

אני יודע שיש א-מיניים, אבל הם לא רוצים לשכב, והם רוצים להתחתן מאהבה אפלטונית, הסיבה היחידה בשבילם לרצות לשכב זה כדי לעשות ילדים או כי הם חושבים שמשהו בהם לא בסדר/הם מפספסים משהו.
אני לא חושב שפסיכולוגיה יכולה לשנות את זה שאתה פשוט נדחה ממין/מסוים אבל שיהיה אני לא נגד אם מישהו רוצה לברר על זה. פשוט אני מקווה שזה לא בגלל שהוא מרגיש מקולקל בגלל הסביבה כי אז זה פשוט עצוב בעיניי.

שואל השאלה:
אנונימי
הומו לא נדחה מנשים, הוא פשוט לא נמשך. וגם אדם שכן נדחה, זה יכול לנבוע ממיליון סיבות שהן לא הומוסקסואליות ממש אלא מצבים נפשיים שגרמו לה.

נדחה מינית אני מתכוון.. הומו לא רוצה לשכב עם בחורה.. וכן, יש מצבים נפשיים שבהם גברים הטרו נדחים מנשים, מכיר בזה.

שואל השאלה:
אז השאלה שלי היא האם יש להומו את הזכות לבדוק את הנטייה ואולי חשנות אותה אם ירצה, בטיפול פסיכולוגי אמין.

הרבה אנשים בימינו סוברים שאסור, כי לדעתם זה רע לשנות נטייה או כי הם החליטו שמי שרוצה את זה לא מכיר את עצמו.

"אז השאלה שלי היא האם יש להומו את הזכות לבדוק את הנטייה"-בעיניי, כן
"ואולי לשנות אותה אם ירצה, בטיפול פסיכולוגי אמין." -אני לא חושב שיש דבר כזה, והמילה אמין היא סוג של בעייתית בשבילי כי שוב, לא חושב שיש דבר כזה. נראה עם הזמן. פסיכולוגיה תחום צעיר מדי.

שואל השאלה:
illumi
בנוגע לכל החלק הראשון, זו הבעת דעה אבל אין לה שום זכות למנוע ממנו לקבל טיפול, אני רק רוצה להדגיש את מה שכתבת בהתחלה.

בנוגע לזה שאתם כותבים שהטיפולים לא קיימים, זו מחלוקת בין קהילת הלהט"ב שדאגה לשינוי ההגדרות בנושא, לבין אנשים וארגונים מרחבי העולם שכן מראים הצלחה מסויימת. כמו ארגון "חוסן" או "xoutloud" האירופאי.
אני מתנגד לכל טיפול שמצהיר שהמטרה שלו *לתקן* בעיה או שמשתמש באמצעים פולשנים או בלתי הפיכים.

שואל השאלה:
אנונימית
אני יודע אבל נראה שקהילת הלהט"ב לא רוצים להבדיל בין פסיכולוג לטיפול המרה פולשני או כפייתי.

"שאין לו מה לעשות עם זה"
אז גם את לא מבדילה, מצחיק. כי יש פסיכולוגים שכן חושבים שזה ניתן לשינוי או עידון לפעמים, בעזרת דיבור ומחשבה, בצורה פתוחה וחופשית.


"כי אסור לעשות לפי החוק"
בעיה שהקהילה הגאה מכניסה, צריך לתקן ולתת לכל נער את הזכות ללכת לפסיכולוג ולראות אם הוא מרוצה מהמשיכה שלו וממה היא נובעת.

"אתה הומופוב קשה"
אני לא שונא, נגעל או מפחד מלהט"ב. אז אני לא הומופוב.
"בארון ובהכחשה"
אגדה ט*פשית לחלוטין שכמה משועממים המציאו וחלקכם עדיין מאמינים בה. אני מתנגד לאג'נדה של הקהילה הגאה כי אני אדם חושב, לא מתוך רגש.


לא יודע כבר מה לעשות
חחח מוזמן לפייסבוק, אני לא מתבייש בדעות שלי כי בניגוד להרבה מכם, אני חושב ויודע מה אני כותב.
אינסטגרם אתה מוזמן, אבל זה חשבון פיקטיבי.
אני לא כותב כאן את השמות שלהם.