איך יש דתיים שהם מדענים או דברים כאלה?

בסדר יש גם הומואים שהם דתיים זה לא בהכרח חייב להיות תואם

המדע הוא בנוסף לאמונה, את חושבת שסתם אנחנו כאן? אנחנו כאן כדי לפתח ולגלות דברים חדשים שאלוהים יצר אז בטח שזה בא עם יחד האמונה.

שואל השאלה:
מה זה משנה, המדע מוכיח שאין אלוהים, דתיים מאמינים באלוהים

המדע חא הוכיח כלום הכל זה קונספירציות שבעיקר אלה שמדברים זה אנשים שלא מאמיניפ

שואל השאלה:
ובטח שהתורה והמידע סותרים זה את זה. התורה חושבת שאלוהים יצר את העולם, והמדע הוכיח אחרת, שזה היה מהמפץ הגדול

שואל השאלה:
המדע רובו כבר זה הוכחות

בסדר כם ניסו להוכיח שכדור הארץ הוא שטוח

שואל השאלה:
מה הקשר לא הבנתי

הקשר הוא שמדע לא תמיד מדויק ולא תמיד חייב חהסתמך על מה שהוא מוצא גם לנו יש הוכחות התנך אנחנו צאמינים בו כמו שאת מאמינה במדע (בנוגע לאלוהים)

שואל השאלה:
אני מסכים איתך שהמדע לא תמיד מדויק, אבל הוא מנסה לבדוק איך העולם נוצר. זה לא קשור אם הוא נכון או לא נכון. וגם איזה הוכחות יש לך על התנ"ך? בוא נראה

התנך קיים כבר יותר מ3000 שנה סיפורים שעברו ובזה אני מאמין כל מה שתגידי לאניגרום לי לשנות את האמונה שלך כמו שמה שאני אגיד לא ישנה את שך

זה לא סותר אני נגיד מאמינה גם בחלק מהתנך (כמובן שיש שם דברים לא מדוייקים ומאולתרים אבל כן בערך) וגם במדע

המדע לא מוכיח שאין אלוקים אלא ההפך.
ראיתי שהמדען הגדול סטיב הוקינג אומר שיש אלוקים.
וראיתי עוד כמה אנשים מדענים אומרים שיש אלוקים

אם יש חוקים - וודאי שיש מחוקק!
(חוקי הטבע כאילו)

המדע שואל ''איך'', הדת שואלת ''מה''.
אין קשר. אין ביכולתו של המדע להפריך או לאושש את קיום האל. אין ביכולתו של הפיזי לשמש מדד למטאפיזי.

המדע לא מוכיח שאין אלוהים.
נתחיל מזה שאלוהים הוא לאו דווקא האל של היהדות.
ובנוסף, המדע גם לא סותר את היהדות. יש מספר גישות לעניין הזה.

שאלה של בורות. המדע יכול לחקור רק דברים פיזיים, ואיך הם פועלים ומשפיעים אחד על השני. המדע לא יכול לחקור מי אחראי על אותם דברים וכל החוקים שיש בטבע, במיוחד שאלוקים - הוא לא מישהו פיזי. זה לא שאם קרה המפץ גדול (אם קרה) - אז הוא קרה סתם ככה, בלי שמישהו עשה אותו. ברור שהקב"ה ברא את העולם בדרך כלשהי. המדע יכול לחקור (והוא לא חייב להגיע לאמת) איך בדיוק זה קרה, ובאיזה דרך. אבל זה לא שהדברים קורים בעולם לבד.

שלא נדבר שהמדע לא יכול לסתור את כל ההוכחות ההיסטוריות שלנו לאלוקים, ואת זה שהשכל מחייב שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה (ישנן הוכחות כאלה).

זה לא נכון, אם תחקור גם בתורה וגם במדע תגלה שהם לא תמיד סותרים זה את זה. אפילו הרמבם שהוא אחד הרבנים הכי גדולים היה סוג של מדען

מה שאני אומר לא קשור אבל יש דתיים שהם יהודים משיחיים

זה לא נכון יש הרבה דברים שהמדע גילה והיו כתובים בתורה או בדברי חכמים אלפי שנים קודם

תקרא המהפך
אני נגד הספר אבל הוא מוכיח ההיפך ממה שאתה אומר

אני הייתי בקשר מידי פעם עם דוקטור רפאל מינס שהוא אדם מאוד חכם, דוקטור לפיסיקה ודתי.
באמת התעניינתי כיצד יש קשר בין מדע לאמונה ובכללי יצירת העולם
והוא הסביר לי כיצד הם לא סותרים.
הינה סרטון שלו שמסביר קורטוב בעניין זה:

הייתי שמח להסביר בעצמי אבל 2 לפנות בוקר
וזה ארוך

שואל השאלה:
טוב תודה

אני מאמין שמאוד תתחזק אם תחפש את התורה במדע.
לדעתי זה לא כלי מדעי בהכרח התורה
אבל זה בהחלט מסמך מעניין חסר סתירות.

כי אין סתירה בין המדע לאמונה.

באמת? המדע הוכיח שאין אלוהים? נפתרה הבעיה? אני אשמח לקבל הוכחה מדעית אחת לכך שאלוהים לא קיים ואני חוזר בשאלה על המקום.

לגבי המפץ הגדול, זה לא מוכיח שאין אלוהים, אלא אם כבר שיש אלוהים. המדע לא יודע מה קרה לפני הנקודה הסינגולרית, או מה גרם לזה, למדע אין תשובה איך היקום נוצר. מה עם הרפתקאות שאלוהים ברא את העולם באמצעות המפץ הגדול?

המפץ הגדול:
בספר הזוהר (שנכתב לפני אלפי שנים והמידע היה ידוע עוד לפני) ספר בראשית דף טו' ע"א כתוב:

"בראש רצון המלך חקק חקיקות באור עליון ניצוץ חזק ויצא מתוך נסתר הנסתרים מראש האין סוף עשן בגולם נעוץ בטבעת לא לבן ולא שחור ולא אדום ולא ירוק ולא גוון כלל. כשמדד מדידה עשה צורות להאיר. לפנים בתוך המאור יצא מעין אחד שממנו נצבעו הצורות למטה. נסתר תוך הנסתרים של האין סוף בקע ולא בקע את האוויר שלו לא נודע כלל עד שמתוך דוחק הבקיעה שלו מאירה נקודה אחת נסתרת עליונה אחר אותה נקודה לא נודע כלל, ולכן נקראת ראשית, המאמר הראשון של הכל."

אור עליון ניצוץ חזק שיצא מתוך הנסתרים - מין אנרגיה שהגיעה ממקום נסתר.

בקע ולא בקע את האוויר שלו - האוויר שהיה בתוך הנקודה הסינגולרית התפוצץ, אבל האוויר שהיה בה לא נעלם, אלא מהאוויר הזה נוצר היקום.

תעשה לי טובה, בבקשה אל תתווכח על המילה "אור", אם אתה חולק על זה אני מציע לך ללמוד פירושים ואז תבין מה זה אותו אור אלוקי שהפך לאור הגשמי. (וסיפרתי את זה בקצרה אז בבקשה אל תנסה להתתחכם)
(אם לא חשבת על זה מתנצל מראש).

עוד מקור מהזוהר:
"בשעה שהקב"ה ביקש לברוא את העולם, הוא הוציא אור אחד סתום (גנוז) שהתפרץ החוצה. מאותו האור, יצאו והאירו כל האורות שהתגלו... היקום נברא כתוצאה מהשתלשלות של יקומים רוחניים יותר ורוחניים פחות, עד התגשמות של חומר. מסיים הזוהר: ועשה האומן (כינוי לבורא עולם) אור שאינו מאיר ועשה את העולם התחתון, העולם הגשמי שאנו עדים לו כיום."

"והנה בבריאה הזאת, שהיא כנקודה קטנה דקה ואין בה ממש נבראו כל..." (רמב"ן, בראשית א', א').
אני מזכיר לך שהרמב"ן היה חי הרבה לפני שהמפץ הגדול "הוכח", הרבה לפני שהתיאוריה נוצרה. לפני קרוב ל-1000 שנים. לא הייתה שום דרך לבדוק את העניין.

מיותר לציין, שמדובר גם על מקור שנכתב לפני אלפי שנים, הרבה לפני שהמדע גילה את זה, אז היהדות הקדימה את המדע.

סרטון עם מקורות נוספים:
https://youtu.be/77t3p7jyuvy

אגב, המפץ הגדול זו לא הוכחה, אלא תיאוריה מדעית שהולכת ונהיית פחות ופחות מקובלת.

דרך אגב, לא רק דתיים מאמינים באלוקים, אלא כל אדם שפוי...