למה המוסלמים טוענים שגנבו להם את השטחים אם הם היו בשלטון הבריטים לפני שהקמנו מדינה?

הם מתכוונים שגם הבריטים לא היו רצויים פה - והם היו פה עוד לפניהם.

שואל השאלה:
אבל אם זה הטענה שלהם גם אנחנו היינו פה לפניהם כמה וכמה פעמים

נכון, זה לא סותר את השאלה שלך חחח

וואי נו, הם מדברים על הנכבה ואם לא ועל שאר הארץ אז זה כי הם רצו שכל חצי האי ערב יהיה ל ערבים, והם ראו בציונים כפולשים קולוניאליים. יענו שטויות לא גנבנו שום שטח, תוכנית החלוקה לא גירשה או פגעה באף זכות של שום ערבי. זה שהם פתחו במלחמה והפסידו זה לא הופך את ישראל לאיזו מעצמה כובשת. הכל שטויות

אם עכשיו יבואו פיליפינים, יתיישבו במדינה שלך ואז יקחו חצי מהארץ אתה לא תפתח מלחמה?

לפיליפינים אין זכות לבוא להתיישב פה. יהודים לא פגעו בערבים שהם התישבו בארץ ישראל. ובאיזה זכות אפשר לטעון שליהודים אסור לבוא להתישב פה? הם באו וקנו שטחים או התישבו בשטחים ריקים. השטח היה ללא מדינה מוסדרת. אז לשאלתך אם היה 1,000,000 יהודים באיזה אזור מסויים נגיד הקוטב הצפוני, ולידם היה חצי מיליון פיליפינים שהגרו משם כי לא היה להם טוב בפילפינים והם קנו שם שטחים ופתחו שם ערים שלמות, תעשיה וחקלאות. אפילו אם לא היה להם זיקה שאין כמוהה לאדמה אז כן הייתי לא היה מפריעה לי שהם יקימו שם מדינה במיוחד שהשטח הזה של הקוטב הצפוני בכלל נשלט על ידי עם אחרים כרגע.

זו הבעיה מבחינתם, הם היו פה עם מעט יהודים ופתאום התחילו לבוא לפה עוד יהודים. זה שזה היה חוקי זה נכון אבל מבחינתם זה לא הוגן.

חוצפה שאתה בכלל אומר את זה. זה שכל חצי האי ערב היה ערבי לא אומר שבקצה שם בסוף בפלשתינה אפה שיש נוכחות של בערך 300,000 ערבים ורק 25,000 יהודים נכון ל1880. לא אומר שליהודים אסור להגר לחלק הזה ולחיות שם לצד הערבים, במיוחד היהודים שיש להם היסטוריה בכל מקום בארץ הזאת! ובמיוחד שיש להם נוכחות קבע כאן כל השנים האלה! ובמיוחד שחלק נכבד מהם גם ככה חי בין העמים הערבים. אז באו לכאן לאט לאט ציונים לשטחים ריקים ומתים ופיתחו פה קהילה מ0. ותוך 60 שנה הם הפכו מ25,000 ל650,000 בלי לפגוע באף אחד! איזה סיבה יש לאסור עלינו לחזור לבית שלנו? איזה סיבה יש לא לכבד את הלאום היהודי שסובל כבר 2000 שנה בגולה וכל יום שלוש פעמים מתפלל על חזרה לארץ!
אין שום עם שיש לו זכות מוסרית יותר גדולה להיות השליט על האדמה הזו.
לא היה שום לאום ערבי נפרד שדרש בעלות על השטח הזה ספציפית, אם הבריטים היו נותנים את ישראל וירדן במיחד לערבים שהיו באזור לא היה דיבור על לאום פלסטיני. זה לאום שההיסטוריה שלו התחילה רק כנגד חזרת העם היהודי. לא היה שום דרישה לאומית לאף אחד להקים מדינה לאומית בארץ ישראל כי ארץ ישראל לא הייתה שטח שקשור לשום לאום אף פעם חוץ מלנו. ואם כן תוכיח! אין שום תיעוד לזהות אתנית מובדלת בפלשתינה יחביבי, זה נוצר רק משעם ישראל התחיל לחזור.
תעשה גוגל היסטוריה של פלסטינים. תראה אם יש משהו שקשור לזה מלפני יותר ממאה שנה לא תמצא כלום.

אומר שוב אז כשם שכל העולם וממש לא רק ישראל הושפעה מהלאומיות ועשרות מדינות נוצרו כי הם רצו את הזכות הבסיסית שלעם שלהם יהיה את שטח המולדת שלו ושליטה בו. אז ככה גם לישראל מותר.
ואומר שוב לא פגענו באף אחד בתוכנית החלוקה. העם שלי הפסיק להיות הז@נה של כל אומות העולם, מספיק.

חזרת עם ישראל לארץ זה הדבר הכי הוגן שיכול להיות במזרח התיכון.
הם גם קיבלו זכות עצמאות מדינית חביבי.. תוכנית החלוקה חלקה את השטח כך שבאזור של ישראל יש רוב יהודי.

זה לא היה שטח בעל שייכות, מה לא הוגן? שלידם חיים יהודים מסריחים? שבשטח המת הזה נהיה פתאום הרבה שכנים יהודים? אה יחביבי? אז בגלל זה להשמיד את כל היהודים פה? כי זה שטח שהוא אמור להיות של ערבים? זה שטח שנקנה או ובנה מאפס או שטח שומם ללא בעלות, זה שפתאום למישהו זה מפריעה אז הוא דוקר יהודי זה אבסורד. הם לא ראו בשטח הזה כשלהם סתם זה שלהם כמו שעיראק וסעודיה וכל שאר האזור שם שלהם. אני אומר שממש ממש לא זה שליהודים לא היתה יכולת לחזור לארץ כמו שצריך לפני כן זה לא אומר שאין להם זכות כזו

גם את הבריטים הם לא רצו

^^^^ והוא צודק אנלא הולך לשקר.

אתה אומר גם את הבריטים הם לא רצו כאילו זה שונה מכל ששאר השטחים של מדינות ערב. נכון, הם רצו שדרום סוריה בשבילם (שטח מדינת ישראל) יהיה גם בשליטה ערבית. כל מה שאני אומר זה שמאוד לגיטימי וצודק לאפשר ליהודים את האפשרות למדינה בארץ ישראל. זה מאוד פשוט... הרעיון הזה שהשטח לא אמור להיות נשלט על ידי האימפריות אלא על ידי תושבי השטח הוא נכון, אבל הוא נכון גם לגבי השטחים שיש בהם יהודים. זוהי זכותו של כל עם אתני להקים מדינה בארץ המוצא שלו כל עוד זה לא פוגע באחרים. ממליץ לך להסתכל על המונח "לאומיות" בויקיפדיה ולראות את כל המדינות הרבות שהושפעו ויש המון המון. לא היה בשטחים של היהודים משהו.. זה היה שטחים זניחים. אני מבין את הרצון של להכליל את כל חצי האי ערב כשטח ערבי, אבל זה לא דבר שצריך לסתור את השאיפות הלאומיות של מליוני יהודים. לשלול את הקשר של עם ישראל לארצו זה לא מוסרי בשום צורה. אני לא מבין למה לא להרוג את כל היהודים וזהו? הרי לא משנה באיזה מדינה הם, זה לא המקור שלהם. הם סתם מטרד ופולש בכל מקום...

אתה לא רואה שאנגליה ניסתה לעשות טווח ביהודים שעשו שכונה יהודית בגולדס גרין. אתה לא רואה שבאמריקה ניסו להשמיד ולהעיף את כל הקהילות היהודיות שיש שם כי זה שטחים אמריקאים. יהודים שייכים רק לארץ ישראל, לא לשום מקום אחר.
ואם עמים שלא היינו שייכים אליהם באמת יכולים להתאפק מלהעיף את כל היהודים ולהשמיד אותם אז גם הערבים. ולא היה קורה כלום, שום ערבי לא היה נפגע מזה, אולי רק האידיאל של כל חצי האי ערב, אבל זה מינורי ביחס לשטחים שם.
לגבי זה שדיברתי על שכונות יהודיות בגלות, יש גם אפשרות לגרש יהודים.. ראינו את זה המון פעמים לא רק בשואה, כל כך הרבה שנים שיהודים נשחטים, מגורשים ומתבזים למה? כי הם במקום שהוא לא שייך להם. אז שהם חזרו בדרכי שלום למקום שהוא שייך להם, אז הם לא בסדר? אז יש הצדקה לשחוט אותם? היחידים שגירשו חפים מפשע הם הערבים שגירשו קהילות יהודיות לתוך ארץ ישראל על אף שלא היה להם שום קשר למאבק הזה ועל אף שזה לא הועיל להם בשום צורה כלל.
אז אני אומר שוב, עם ישראל היה בן מוות בגולה, ומספיק.
הוא הגיעה לארצו היחידה בדרכי נועם, ולא היה שום מוסר או הצדקה למלחמה הזאת מצד הערבים חוץ מזה שהם לא רצו יהודים כאן.