מה דעתכם על הצעת החוק שלי?

שואל השאלה:
זה עדיף מאשר שיקחו אותם ויתקעו אותם בקערת קורנפלקס

מסכימה עם הרעיון. רק בעייתי מבחינת אימוצים כי גם ככה יש מעט יחסית.. וברוב העמותות האנשים כבר עוברים סינון קפדני. מבחינת קניית חיות לדעתי זה חוק הכרחי כי אנשים קונים ואפילו לא חוקרים לפני והחיה סתם סובלת

העניין הוא שזה לא פרקטי כ"כ כי מי יעשה את המבחן מי ישגיח שלא מוכרים? לאנשים בלי מבחן? יהיו מלא מקומות שזה לא רווחי להם והם ימכרו בסתר לאנשים בלי מבחן ועוד..

כן כן ועוד פעם כן!
אבל לדעתי צריך לאסור גם סחר בבעלי חיים. במיוחד מה שהולך בחנויות חיות עם הארנבונים, שרקנים, אוגרים, וכו, פשוט זוועה.

אבל אני בעד שבנוסף תהיה בדיקה כל כמה חודשים על המצב הבריאותי של החיה. צריך חוקים נוקשים בענייני חיות.

שואל השאלה:
זה כמו שכשאתה מוציא רישיון אף אחד לא יכול להבטיח שלא תעשה פיגוע דריסה או תדפוק תאוטו... אי אפשר למנוע כל התעללות שקיימת אבל מניעה בסיסית של התעללות שאנשים אפילו לא מודעים אליה היא תורמת בהרבה

אפשר מבחן פסיכולוגי כזה שיעזור להבין אם לאדם יש נטייה להתעללות אבל עדיין מסובך

לדעתי צריך מבחן כזה גם להורות לדאוג שרק אנשים שיכולים להיות הורים טובים יביאו ילדים

אני לא חושבת שצריך חוק לזה כי זה לא באמת יעזור
צריך שלסביבה יהיה מידע נכון לטיפול בבעלי חיים
וזה יכול להיות אפילו סתם מיוטיוב או משהו לא חייב שזה יהיה כזה רשמי
אבל כן מעצבן אותי שאנשים מגדלים ארנבים בכלובים
ארנב אמור להיות חופשי
(ויש עוד חיות שהרבה לא יודעים איך לטפל בהם והן מתות)

^
נכון! ולא רק זה, בתור מישהי שמתנדבת עם המון ארנבונים, זה עצוב שבארץ בקושי יש מקלטים שמוכנים לקבל אותם אחרי שהם נזרקים ברחוב ונהיים חולים/ ננשכים, ויש רק אחד.
זה עצוב שאין מודעות לגידול שלהם, ושהם נמכרים בעשרים שקל בגיל שבועיים בכפר קאסם ואז מתים כי הם צריכים אמא.

קצת בעייתי כי אחר כך הם יכולים לשנות.
לדעתי זה נחוץ כשקונים כלבים או חתולים. במקרים כאלו למוכרים יש רק מטרה אחת והיא למכור וככה החיות מגיעים לבתים שלא באמת יודעים אם הם טובים.
באימוץ פחות כי רוב העמותות גם ככה מסננות מאוד טוב משפחות.

חוק שלדעתי צריך להיות הוא חוק למכירת חיות.
זאת אומרת שאם מישהו ירצה לגדל ולמכור גורים הוא יצטרך רישיון.
הרישיון יוכיח שהכלבים הנמצאים אצלו מטופלים היטב ולא בסיכון והכי חשוב לא שהמקום לא פועל בניצול.
זה ימנע גידול של כלבים למטרות רוויה ומכירה. לרוב הכלבים האלו מנוצלים, בתנאים לא טובים והגורים יוצאים עם מומים.

^ממש אהבתי לדעתי זה פתרון אידאלי שיותר ניתן לממש, אם למוכר יש רישיון והוא מטפל כמו שצריך אז סביר להניח שהוא ימכור לאנשים טובים לרוב ויסביר גידול נכון וזה בעצם מה שקורה עם כלבים מתועדים

מסכימה עם הרעיון אבל יהיה מאוד קשה ליישם אותו כי הרבה חנויות התנגדו לכך כי הם רוצים להרוויח

בעייתי ולא הגיוני. דבר ראשון, תעשי הפרדה בין בעלי חיים כמו דגים, לבין כלבים וחתולים למשל. פשוט כי מצבם שונה. דגים לא ממש נמצאים כרגע בסכנה שימיתו אותם או זקוקים נואשות לבית, כמו כלבים. כי דגים ברגע אפשר לשים בים וזהו, כלבים חייבים בתים. ככה שכבר הכללה של כל בעלי החיים היא בעייתית.

עם דגים אמנם זה פחות בעייתי, אבל עדיין איך את מגדירה מוסריות למשל. זה לא אובייקטיבי. וגם אז, את לא באמת יכולה לאכוף את זה, כי מישהו יכול לומר משהו אחד ואז לעשות משהו אחר. זאת לא בעיה.

עכשיו נניח עם כלבים זה יותר בעייתי, כי זה יכול להפחית משמעותית אימוצים. וגם אז אותם דברים שאמרנו כבר, מוסריות זה לא אובייקטיבי (אחד יאמר שכלב שחי בגינה זאת התעללות, ואחר יכול לומר שזאת לא למשל), וגם אין איך לאכוף את זה. במיוחד שזה לתקופה מאוד ארוכה שיכולים להשתנות לכלב התנאים במהלך חיו הרבה (עובר לדירה קטנה, הבעלים מתחיל עבודה שלוקחת לו את כל היום ועוד). גם עכשיו יש חוקים (לא מספיק אמנם, אבל לא ניכנס לזה עכשיו), אבל האכיפה זה מה שמשנה.
ברור שלמשל צריך לעשות בדיקות כמו מה הבן אדם יודע על כלבים, איך הוא מדמיין שזה יהיה, מצב כלכלי ועוד, על מנת לדעת כמה הוא מתאים בכלל לכלב ולא יחזיר אותו או יזניח אותו. אבל זה כבר קורה במקומות האימוץ, וגם בבתי הגידול האחראיים. אני בכוונה אומר האחראיים, כי לדעתי אם כבר, הדבר שצריך לעשות זה לאסור מכירה של כלבים לא במקומות עם תעודות, לפקח על השוק, ולאכוף יותר.

שואל השאלה:
*אתה ויש משהו במה שאתה אומר