האם יש מדינה שרוב האוכלוסייה בה היא שחורה, והיא לא מדינת עולם שלישית?

אתה יודע שאירופה ואסיה הם היבשות הכי טובות שיש והן הכי מפותחות והן רוב של לבן
למה בכוח לחפש להיות מטומטם
העיקר שומע שחורה ומנסה להיות טראוויס סקוט ולהיות עם מלא בחורות איף

שואל השאלה:
לפי הערכות של משרד הסטטיסטיקה בארה"ב, אוכלוסיית השחורים בארה"ב מגיעה ל13.2% מכלל האוכלוסייה, לעומת 62.6% לבנים

כי כל הלבנים חנונים
כל הוויב זה השחורים הביאו
כל הסלנג הדיבור שאתה מדבר היום והשירים זה הם
אז תפסיק לחפש בכוח ואז מנסה להיות שחור

שואל השאלה:
מתי ניסיתי להיות שחור?

בכללי אני מדברת ללבנים כולם עושים מהם צחוק גם לטינים ומקסיקנים

אסיה ממש לא הכי מפותחת..
אירופה כן אבל אמריקה ואוסטרליה יותר מפותחות מאסיה
(אוסטרליה קצת שנויה במחלוקת כי רוב המדינה זה מדבר ורוב התושבים מתגוררים ברצועות החוף אבל המדינה מאוד מפותחת מבחינת משאבים)
יכול להיות שדרום אפריקה (יחסית לשאר המדינות באפריקה) היא מפותחת, יש בה רוב של שחורים ויש לה כמות מכובדת של אנשים מכלל העדות והדתות

לא

דרום אפריקה ...
גם אתיופיה היא כבר לא נחשבת עולם שלישי כל כך

^אנונימי
לא בדיוק לבנים, אלא לא-שחורים
יש מלא אמריקאים מאוד שזופים/הודים/אסיאתיים

רואנדה נחשבת יחסית די מפותחת אבל עדיין עולם שלישי נראה לי.

לא. אולי עולם שני בלחץ...

דרום אפריקה היא מדינה מפותחת עם גורדי שחקים, ונדמה לי שיש בה רוב שחור. היא כנראה אחת המדינות המפותחות היחידות בעולם עם רוב שחור.
העניין הוא שגם בה יש הפרדה די ברורה בין לבנים לשחורים (למרות שהאפרטהייד הסתיים בשנות התשעים). רוב האנשים שתפגוש באזורים המפותחים של המדינה (גורדי שחקים, אוניברסיטאות וכו') הם לבנים. השחורים חיים בדרך כלל בשכונות משלהם, או בכפרים עניים.

חחח רוסיה בלאטמן

וואוקנדה xd

איי בוהמה.

דרום אפריקה

דרום אפריקה. האוכלוסייה שם מתחלקת פחות או יותר בשווה בין שניהם.

דרום אפריקה מדינת עולם שלישי לכל דבר, נשארו שם שרידים מהתקופה ששלטו שם הלבנים אז היא נראת קצת יותר טוב אבל מבחינת כלכלה היא עולם שלישי לכל דבר.

וואקאנדה

אם oecd זה ההגדרה למפותחת אז לא.

הסיבה היא לא שהם שחורים אלא שהגיאוגרפיה של מדינות שבהם האנשים (הפיגמנט) נהיה שחור היא מזעזעת.

בכל אפריקה למעט הנילוס אין נהרות. אין אגמים. אין ים לחלק גדול מהמדינות. יש מדבריות בצפון, ג'ונגלים במרכז וסוואנה בדרום. כולם מקומות שאי אפשר לגדל כמות גדולה של מזון שתעביר את המדינה ממבוססת חקלאות למבוססת תעשייה.

אירופה (וטורקיה) לעומת זאת, אגמים, נהרות, ים, הרבה שטחים ירוקים ופוריים לחקלאות.
אותו דבר רוסיה בחצי מהשנה.
צפון אמריקה כנ"ל.

אוסטרליה וניו זילנד לא נחשבות בזכות הגיאוגרפיה אבל הם יושבו על ידי אנשים חכמים מאירופה.

סין גם כן מוצלחת גיאוגרפית (והיא אכן הייתה מתקדמת רוב ההיסטוריה),

הודו דוגמה מעניינת, היה מלא נהרות וירוק אומנם כושלת. רוב הסיכוים בגלל שבתכלס היא כמו אי. ההימלייה חוסמים התנגשויות מצפון. ממזרח הרים גבוהים במינימאר.
במערב פקיסטן יש רכש הרים גם כן.
אם תשים לב האימפריה ההודית תמיד הייתה עם הגבולות האלה. בכלל שהיא הייתה מבודדת היא לא הצליחה.

איך היפנים והבריטים הצליחו למרות שהם אי? הם קרובים למקומות מפותחים. יותר קל לשוט מאשר לעלות על הר של 4000 מטר.
מבריטניה לצרפת זה כמו מאילת לתל אביב ומיפן לקוריאה זה כמו מאילת לקריית שמונה.

דרום אמריקה גם כן מקום גרוע גיאוגרפית למעט ארגנטינה. היא יכול להיות חזקה אבל היא כושלת בגלל השחיתות שם.



איראן זה המקום היחידי שהוא לגמרי יוצא דופן. האימפריה הפרסית נהייתה אימפריה למרות שאיראן הררית, חמה, עם קרקע קשה, חסרת אגמים, נהרות ושטחים ירוקים. זה אולי קשור לזה שלכבוש אותה בלתי אפשרי.

oecd זו בדיחה, נו באמת קולומביה ומקסיקו יותר מפותחות מקרואטיה? המדינה הכי גבולית שיש שם זו קוסטה ריקה אבל אם היא שם אז גם רומניה רוסיה קרואטיה מלזיה וארגנטינה צריכות להיות שם.

לשאלה: המדד הטוב ביותר לבדוק פיתוח הוא מדד הפיתוח האנושי, אתה יכול לרשום בגוגל ולראות שאיי בהאמה שרוב אזרחיה הם צאצאים לאפריקאים שהובאו לשם היא מדינה מפותחת במיוחד עם תוצר לנפש די גבוה. היא אמנם הכי מפותחת אבל כלכלתה מבוססת על תיירות, אם אתה רוצה ממש מדינה רגילה שחורה אז זו דרום אפריקה, אחר כך גבון ומשם זה מתדרדר למדינות הנחשלות בעולם. אגב זה די מפתיע אבל מרוקו ומצרים גם ברשימה הזאת, בניגוד לשאר מדינות צפון אפריקה שנושקות לרמת פיתוח גבוהה מאוד (ובשביל לא לבלבל אף אחד, "גבוהה מאוד
"זה לא רק יפן ושוויץ, זה גם אורוגוואי וטורקיה) מצרים בתחתית המדינות המפותחות (שוב אני מדגיש, אל תתנו לשם לבלבל אתכם, אם טורקיה היא מפותחת מאוד תחשבו לבד מה זה מצרים שנמצאת הרבה יותר נמוך) מתחת לדרום אפריקה ולרשות הפלסטינית ומרוקו בראש המדינות ה"בינוניות" כשגם גבון שהיא מדינה שחורה עוקפת אותם. המדינה הלא שחורה הכי לא מפותחת היא תימן, אחת המדינות הרעבות בעולם.

מקווה שעזרתי.

אז הסיכום הכללי: כזה להשתמש במושג הזה עולם שלישי, דרום אפריקה זה עולם שלישי? רגע אז מה זה וייטנאם, וייטנאם זה עולם שלישי? אז מה זה טגקיסטן? זימבבואה? ליבריה? אתה מבין יש הבדלים מאוד משמעותיים בין דרום אפריקה למדינות הנחשלות בעולם אז קשה להגדיר את כולן תחת אותה כותרת, בגדול אם אתה מחלק את העולם לעולם ראשון שני ושלישי אז התשובה היא לא, אם לבדוק את רמת הפיתוח של המדינות אז כן יש מדינות על גבול הנורמליות.

קשה*

הפייפל הומצא על ידי אדם לבן, אין לו קשר למדינה עצמה.

הוא צאצא למתיישבים אירופאים, לשחורים בארץ יש קשר לישראל כי במקור הם באו מפה, מאסק לא קשור לדרום אפריקה בשום צורה והלבנים שם הם מיעוט קטן מאוד, להגיד שדרום אפריקה היא לא מדינת עולם שלישי כי יש שם מיעוט לבן עשיר זה כמו להגיד שישראל היא מדינת עולם שלישי כי יש פה פליטים שחיים כמו בעולם שלישי.