למה לא מפתחים את ערי הפריפריה כמו את ערי המרכז ?!

למדנו על זה בשיעור גיאוגרפיה בכיתה ו או ה

שואל השאלה:
מה הקשר בין מה שענית למה ששאלתי?

צריך לשאול את הממשלות לאורך השנים...

ערים כמו חיפה ותל אביב וכו' הם ערים שנקראות מטרופולין
ערי הפריפריה הם הערים המסובבים את המטרופולין
במטרופולין משקיעים כי שם נערכים תמיד טקסים ודברים חשובים, וכולם תמיד הולכים לשם אז משקיעים שם
ערים שהם יותר רחוקים הם ש"פחות חשובים"
אז ככול שהעיר רחוקה מעיר המטרופולין הקרובה, ככל שבעיר שלך יתקיימו פחות טקסים ואירועים ודברים חשובים או מה שנקרא "פחות ישקיעו" מכל התחומים.

זה כאילו בקיצור אבל זה לא מדוייק יש רבה תכונות ודברים אחרים שאמורים לייחד את עיר המטרופולין

כי עיור גורם לערים הגדולות להיות רק טובות יותר עם הזמן. זה מעגל עם סכום חיובי(כלומר מעגל שלא מפסיק והאפקט שלו רק מתחזק עם הזמן).

בערים גדולות יותר טוב לחיות, אז אנשים מהפריפריה עוזבים לשם בשביל הזדמנויות ותנאי מחיה, בעוד שהפריפריה מתרוקנת מכוח אדם יעיל ואפקטיבי כי הוא כבר עזב לקבל הזדמנויות טובות יותר, ולכן הפריפריה לא יכולה כמעט להתחזק ללא השקעה מהמדינה שהיא לא בהכרח השקעה שתחזיר תרומה מהר. אז הממשלה תקועה בלהשקיע כסף בפריפריה, שלא בהכרח תעזור למדינה לחזק את המצב הכלכלי שלה. והיא עדיין צריכה להשקיע בערים הגדולות שמשם מגיע רוב הכסף ושם חיים רוב העשירים.

בקיצור, הם משקיעים, וכנראה לא מעט, אבל אנשים תמיד ימשיכו לחפש איפה טוב יותר לחיות, אז הפריפריה תמשיך לפגר אחרי הערים הגדולות יותר.

אני גם חי בפריפריה, רק בדרום, וכן יש לנו רכבת(אני אישית חי בעיר).

עריכה: כתבתי בטעות בעולם המודרני, אבל זה היה נכון לכל אורך ההסטוריה.

ושכחתי לציין שבגלל שהערים הגדולות הן כאלו מגנט גדול לכשרונות רוב החברות הגדולות מחפשות עובדים בהן ולכן המעגל ממשיך והערים הגדולות מקבלות הכי הרבה השקעה שלא באה מתוך המדינה עצמה אלא מעסקים פרטיים מארץ ומחו"ל.

בקיצור, עיור. המדינה כן משקיעה בפריפריה, אבל הפריפריה גדולה.