איזו מדינה הייתה הכי מוסרית במלחמת העולם השנייה?

תלוי מה ההגדרה שלך כמוסרי

ממדינות הציר כמובן שכולן נפסלות.

בעלות הברית:

ברהמ -

ארהב - ההפצצות ביפן ישר מורידות אותה מהתחרות

צרפת/פולין - לקחו אותן ממש מהר אז אי אפשר לדבר על המוסריות שלהן, הם סתם נקלעו לסיטואציה ופעלו לפי התכתיבים של האחיות הגדולות


*בריטניה זוכה מההפקר*

^^איך ארהב הם ליטרלי שלחו פצצה גרעינית על תושבים חפים מפשע

ארצות הברית ורוסיה, בזכותם זה נגמר! ;)

^^פירטתי על כמה מדינות מרכזיות למה הן לא

בריטניה

aviadd לא התכוונתי אליך

ואשכנזי הארדקור - זה שהם הצילו את המלחמה זה דבר אחד אבל השאלה כאן היא מי הייתה המדינה הכי מוסרית וזה שני דברים שונים, מדינה שמטילה פצצת אטום על מיליוני אזרחים היא לא מוסרית בשום קנה מידה.

דנמרק, היא העבירה בספינה את כל היהודים לשוודיה ושמרה להם על הבתים עד סוף המלחמה

גרמניה - לא צריך להסביר

בריטניה - קטשה ערים גרמניות נטו בשביל להרוג, אם לדבר על המלחמה עצמה (ללא השואה) הגרמנים לא היו הרבה יותר גרועים מהבריטים, שניהם הפציצו אוכלסייה אזרחית רק שבריטניה עשתה זאת בממדים הרבה יותר גדולה.

ארצות הברית המוסרית - השתמשה בנשק גרעיני על אוכלוסייה אזרחית.

יפן - רצח מיליוני אזרחים סינים

ברית המועצות - 90% מהשבויים חזרו הביתה זמן קצר לאחר סיום המלחמה, הם הועסקו בעיקר בשיקום ההריסות (שהם עצמם גרמו להן). ברית המועצות לא נגעה באוכלוסייה האזרחית, כאשר הגרמנים הגיעו לכפרים רוסים הם פשוט עברו על כל הבתים והציתו אותם, עשו מצור על סנקט פטרבורג למרות שלא הייתה שום תועלת למלחמה, סתם להרוג לכיף. הרוסים לעומת זאת בכלל לא התעסקו עם הגרמנים שהם פגשו בדרך ואת השטח שהם כבשו הם הפכו למדינה ריבונית בחסותה למרות שהם יכלו להתחיל להשמיד את כולם לאט לאט (מה שהגרמנים היו עושים אם זה היה הפוך).

תסיקי מסקנות.

האמריקאים לא הצילו אף אחד חוץ מאת החיילים שלהם. למי שלא יודע - המלחמה עם יפן התנהלה באוקיינוס, רחוק מאירופה, רחוק מהיהודים. המלחמה מבחינתנו נגמרה כאשר גרמניה נכנעה ב7-8 במאי, מה שהיה באוקיינוס השקט זה היה בין ארצות הברית ליפן, הם יכלו להילחם שם לנצח ואנחנו לא היינו מרגישים את זה בכלל.

^^ הפעולות של בריטניה היו מתבקשות, לא ממש הייתה להם ברירה, כל פעולה אחרת הייתה מסכנת את העולם הרבה יותר ויוצרת ממילא בעיה מוסרית.

לגבי ברהמ, אופן הלחימה היה מאוד אכזרי לסובייטים עצמם, האסטרטגיה הייתה מבוססת על המונים סובייטים וזהו.
חוץ מזה הייתה להם ברית עם הנאצים והם תכננו לכבוש עם הנאצים. כשבגדו בהם הם פשוט ניסו להגיב באופן עלוב וזרקו אנשים לאש

זה היסטורית לא נכון. לא הייתה ברית, היה הסכם אי תקיפה שכל מטרתו (בשביל ברית המועצות) היה גבול משותף עם גרמניה על מנת לכבוש אותה. ברית המועצות תכננה לתקוף והציבה מיליוני חיילים בגבול והכינה מלא צנחנים (כלי התקפי מובהק) אבל אז גרמניה הקדימה אותה בהפתעה וברית המועצות הייתה לא מוכנה, בערך כמו יום הכיפורים אצלנו. הגרמנים חיסלו מיליוני חיילים ואלפי מטוסים עוד בימים הראשונים למלחמה כי החיילים הסובייטים פשוט לא היו מוכנים לכך, הם היו בראש של ללכת לצנוח ממטוס לגרמניה ולא להגן על השטח שלהם. אחרי ההלם הראשוני הם ארגנו את הצבא מחדש ובכמה קרבות מפתח הצליחו לנצח והחלו לדחוף את הגרמנים בחזרה לגרמניה.
לא היה פה ביסוס על המונים ולא הייתה פה זריקה לאש, היה פה כשל מודיעיני שהוביל לאבדות.

קח את הנתון הבא: בחודש הראשון למלחמה (שכאמור הצבא האדום לא היה מוכן ומאורגן ללחימה) הם איבדו 90% מהטנקים. אילו המונים היו פה? את רוב ההמונים הם איבדו בחודש הראשון, אם לא להחשיב את תחילת המלחמה הצבא האדום היה בחיסרון מספרי - וניצח.

יפן כמובן

שוודיה

שוויץ

הוא אמר מהמדינות העיקריות, אלה שהיו צריכות להילחם באופן רציני ולא לשלוח חיילים לאחד מהצדדים. שוודיה לא הייתה כזאת, שוויץ לא השתתפה. יפן הייתה אכזרית מאוד.

אה