11 תשובות
כן
אנונימית
שואל השאלה:
מה היא?
מה היא?
אנונימית
לא
לא
לא.
לא
לא* התבלבלתי בין פמיניסטית... ואין לי אפשרןת5לערוך
תלוי יכול להיות שעה שובניסטית לדעתך אבל לדעתי היא לא
כן, שגברים יותר חזקים מנשים לרוב ולא צריך לגרום לנשים לעבוד בעבודות קשות מבחינה פיזית כמו גברים.
כעיקרון, לא.
יש דברים שהתנועה הפמיניסטית המודרנית פועלת עבורם, שאני מתנגד אליהם. לדוגמה:
*אני בעד לגליזציה של זנות, חשפנות וכל שאר תעשיית המין.
*אני לא חושב שאם מישהו טוען שהוא נאנס, אז צריך להכניס את הבן אדם שהוא האשים לכלא אפילו אם אין הוכחות מוצדקות/חד-משמעיות שהוא דובר אמת.
*אני לא חושב שלהגיד: "ברוכים הבאים" במקום: "ברוכות הבאות וברוכים הבאים" זה שוביניסטי, שהמילה "בעלי" היא שוביניסטית, שלהגיד: "אל תגנו על הבת שלכם, תחנכו את הבן שלכם" זה שוביניסטי, שאם יש בשירותים ציבוריים שלט של אישה בחצאית וגבר במכנס זה שוביניסטי.
בכלל, אני לא חושב שהשפה שלנו יכולה להיות שוביניסטית, וגם לא השלטים האלו. כלומר, הם כן מחזקים נראטיבים מסוימים, אבל וואלה, אני לא הייתי אומר שזה שוביניסטי.
מה שכן, אני מסכים על דברים אחרים שהתנועה הפמיניסטית המודרנית פועלת עבורם.
למשל, שחזה נשי לא אמור להיות מוגדר בתור איבר מין, שלא אמורה להיות תפישה חברתית שנשים אמורות לגלח את שיער הגוף, שגברים לא אמורים להגן פיזית על האישה שלהם בגלל זה שהם גברים, שהחוק צריך להכיר באונס של גברים ולא להגדיר את זה בתור "מעשה מגונה", שלא צריך להפריד בין ספורט בנים לבין בנות בשיעורי ספורט אלא שזה יחולק על פי רמות, וכו'.
אבל דעה שוביניסטית (כלומר, בקטע של: "נשים למטבח", "לנשים לא אמורה להיות זכות הצבעה בבחירות" וכן הלאה)? אין לי דעה כזו. אלו דעות פשוט מזעזעות, ואין להן מקום יותר.
יש דברים שהתנועה הפמיניסטית המודרנית פועלת עבורם, שאני מתנגד אליהם. לדוגמה:
*אני בעד לגליזציה של זנות, חשפנות וכל שאר תעשיית המין.
*אני לא חושב שאם מישהו טוען שהוא נאנס, אז צריך להכניס את הבן אדם שהוא האשים לכלא אפילו אם אין הוכחות מוצדקות/חד-משמעיות שהוא דובר אמת.
*אני לא חושב שלהגיד: "ברוכים הבאים" במקום: "ברוכות הבאות וברוכים הבאים" זה שוביניסטי, שהמילה "בעלי" היא שוביניסטית, שלהגיד: "אל תגנו על הבת שלכם, תחנכו את הבן שלכם" זה שוביניסטי, שאם יש בשירותים ציבוריים שלט של אישה בחצאית וגבר במכנס זה שוביניסטי.
בכלל, אני לא חושב שהשפה שלנו יכולה להיות שוביניסטית, וגם לא השלטים האלו. כלומר, הם כן מחזקים נראטיבים מסוימים, אבל וואלה, אני לא הייתי אומר שזה שוביניסטי.
מה שכן, אני מסכים על דברים אחרים שהתנועה הפמיניסטית המודרנית פועלת עבורם.
למשל, שחזה נשי לא אמור להיות מוגדר בתור איבר מין, שלא אמורה להיות תפישה חברתית שנשים אמורות לגלח את שיער הגוף, שגברים לא אמורים להגן פיזית על האישה שלהם בגלל זה שהם גברים, שהחוק צריך להכיר באונס של גברים ולא להגדיר את זה בתור "מעשה מגונה", שלא צריך להפריד בין ספורט בנים לבין בנות בשיעורי ספורט אלא שזה יחולק על פי רמות, וכו'.
אבל דעה שוביניסטית (כלומר, בקטע של: "נשים למטבח", "לנשים לא אמורה להיות זכות הצבעה בבחירות" וכן הלאה)? אין לי דעה כזו. אלו דעות פשוט מזעזעות, ואין להן מקום יותר.
באותו הנושא: