נראה לכם להיטלר היה סיכוי לנצח בטווח הארוך?

https://shrinke.me/gcik

שואל השאלה:
בכל מקרה, הנקודה שלי היא שגם במקרה שאיכשהו ברה"מ הייתה נופלת, השלבים המשועבדים כנראה היו מורדים ובסופו של דבר גורמים לבריטניה ולארה"ב לנסות ולהשמיד את הרייך שוב.

קשה להאמין, אולי בעתיד המאוד מאוד רחוק, כמה זמן לקח למצרים לדרוש דמוקרטיה? בקיצור זה לא משהו שמשיגים באותה מאה.

מי שקבע שזה אימפריאליזם כוחני הוא המנצחות, את ההיסטוריה כותבים המנצחים. עם שטיפת המוח הנכונה כל אירופה הייתה מבינה למה היטלר הוא גיבור. האמת לא כל כך חשובה במקרים כאלה.

הוא לא היה עושה לסלאבים דבר מכוון שלטענתו הם צריכים לשרת את העם הגרמני.

lolx, החורף רק עיכב את הכוחות הגרמניים. בגדול גרמניה השמידה את רוב הצבא האדום בימים הראשונים בגלל התקפת פתע. הצבא האדום תכנן לתקוף אבל היטלר הקדים ותקף קודם, ההפתעה וחוסר המוכנות ללחימה גרמו לאבדות הקשות, עם הזמן ברית המועצות מהר מהר ארגנה את צבאה מחדש - הפעם לצורך הגנה ובכמה קרבות מפתח ניצחה. בקיצור החורף אולי נתן לה עוד זמן אבל הוא לא זה שמנע הפסד.

בכל מקרה ה"אם" הוא לא משנה, אם ברית המועצות הייתה מתכוננת להגנה במקום להתקפה (ההבדלים הם עצומים) היא הייתה מנצחת בקלות (עם חיסרון מספרי בקרבות מפתח היא ניצחה עם מעט מאוד ארגון, דמיין מה היה קורה כשהיא ביתרון מספרי כמעט כפול מוכנה ומחכה להתקפה).
אם מטאור היה פוגע בברלין היא הייתה מנצחת עוד יותר בקלות. אם זו מילה יפה אך חסרת משמעות.