למה טוענים שלא מחוסנים מסכנים אחרים אם גם המחוסנים יכולים להדביק?

כי אם כולם יהיו מחוסנים לא יהיה את מי להדביק

^אבל מחוסנים יכולים להידבק אז איך לא יהיה

גם אם מחוסן ידבק זה יעבור לו תוך שבוע עם הנוגדנים של החיסון

הסיכוי שמחוסן ידבק יותר נמוכה ממי שלא מחוסן, וגם המחלה היא יותר קלה

שואל השאלה:
המחוסן יכול להדביק אחרים גם.
זה לא מגן מהדבקה..

אבל אם הוא לא נדבק אז הוא לא מדביק אחרים

שואל השאלה:
אבל הוא כן יכול אתה מסכים?
אז למה לקרוא ללא מחוסנים פוגעים בבריאות הציבור אם גם המחוסנים מדביקים אחרים?

בדיוק
תעמולת חיסונים

שואל השאלה:
אין סיכוי יותר נמוך
יש תסמינים יותר קלים

החיסון לא מגן מהדבקה.

עונה רציני,
קודם כל מחוסנים לא רק נדבקים ומדביקים אלא גם חווים תסמינים וחולים..
עכשיו בואו נניח שהם לא ושהחיסון כן היה מגן מהמחלה, אז לא משנה להם אם הם נדבקים מאדם מחוסן או מאדם לא מחוסן, הרי הם בכל מקרה לא יכולים לחלות.
מה שאומר שגם אם כך היה, הלא מחוסנים לא היו מהווים סכנה, כי המחוסנים הרי לא היו יכולים לחלות, הם היו מסכנים רק את עצמם ולא את השאר.

ויש לי עוד כמה שאלות למחוסנים -

ממתי חיסון עוזר לגוף להתרפות? חיסון עוזר לא להביא את המחלה...המטרה של חיסונים שהתחסנו בהם עד היום זה לא להביא לנו טטנוס, שפעת, פוליו, הרי, התחסנו לא כדי שנבריא מפוליו אחרת למה התחסנו?

זה החיסון היחיד בהיסטוריה שלא מונע את המחלה אבל מה עוזר לרפאות אותה? לא בשביל זה עושים חיסונים הכל שקר וכזב איך אתם מאמינים לשטויות האלה, למה אף אחד לא שואל את השאלות האמיתיות? תטילו ספק המדע בנוי על הטלת ספק, בנתיים היחידים שמטילים ספק הם מתנגדי החיסונים ואתם ממשיכים להידבק ולא שואלים איפה ההיגיון

צץ משהו חדש, קוראים לו דלתא, איפה נעלמים כל הוריאנטים? איפה פתאום הוריאנט ההודי? הבריטי? הדרום אפריקאי? זה וירוסים חכמים, בוחרים כל הזמן בראש ממשלה חדש, מי יהיה הוירוס שיתקוף עכשיו, עושים משמרות ביניהם= איפה נעלמו כל הוריאנטים?

וירוס מאוד מתוחכם.. אנשים יושבים במסעדות אוכלים שמה בישיבה לא מדביק, אבל אלו שעומדים בתור נדבקים..אולי מישהו יכול להסביר לי?
בקיצור עכשיו נעלמו כל הוריאנטים הגיע דלתא, עכשיו החיסון לא נגד הדלתא, אז למה להמשיך עם החיסון אם הוא לא נגד הדלתא?

תסבירו לי אתם שאני אבין מה ההיגיון שיש בכל הדברים האלה.או שאני מטומטם או שהציבור מטומטם. תסבירו לי!.

ועכשיו השלישי לא נגד זה ולא נגד זה אבל לא משנה, עוד כמה חודשים יביאו לכם חיסון חדש שהוא נגד הדלתא, ואז יבוא איזה וירוס שהוא עדיין לא ידוע עם שם חדש והדלתא לא מספיק, הוא לא טוב, אז הם יתנו לכם חיסון חדש ומפתחים כבר את החיסון הרביעי לוירוס שעדיין לא הגיע.

.ואם במילים אחרות עד סוף חיינו נצטרך לקבל חיסונים כי יורדים הנוגדנים מה הטעם?

אז תסבירו לי אם החיסון הזה כל הזמן צריך לקבל ממנו עוד ועוד אולי אני מטומטם כי אני לא מבין איך המחוסנים עדיין נדבקים? למה זה טוב?

מגיפות אמיתיות נעלמו מהעולם, הפוליו, השפעת, הסארס, ומגיפת הקורונה לעולם לא תיעלם מהעולם וצריך כל הזמן לחדש את החיסון? מישהו יכול להסביר לי מה ההיגיון?

אנונימי, חזק^
ולדעתי ההיסטריה לחסן את כל האוכלוסיה נובעת משתי סיבות עיקריות:

א.הסכם מושחר עם פייזר לביצוע ניסוי כאשר ישראל היא מעבדת ניסוי עולמי.

ב. אם קבוצת הביקורת של האנשים שלא התחסנו תהיה גדולה יגלו את ההונאה הגדולה שמה שהורג את התושבים זה לא שום ווראינט אלא החיסונים.