16 תשובות
כן ולא
לא
לא
ממש לא!
שכל אחד ילבש את מה שהוא אוהב ומה שגורם לו להרגיש טוב ושלם עם עצמו!!!(:
שכל אחד ילבש את מה שהוא אוהב ומה שגורם לו להרגיש טוב ושלם עם עצמו!!!(:
לא
יש בגדים שמתאימים יותר לגברים ויש בגדים שמתאימים לנשים. גם מבחינה חברתית-תרבותית וגם מבחינה של גזרת גוף
חד משמעית לא
לא חושבת
לבוש זה בשביל לכסות את הגוף ולחמם אותו כשקר. ואם חתיכת הבד הזו מעלה את הביטחון של הבנאדם שלובש זאת, או שהוא מרגיש יותר בנוח כשהוא לובש אותה, או שמכל סיבה אחרת זה עושה לו טוב, אז למה שלא ילבש אותה? אם להגיד שזה נשי? וואלה, גם מכנסיים היו נחשבים דבר גברי לפני כמה עשרות שנים, אך כמעט כל אישה היום לובשת מכנסיים. זו אשכרה חתיכת בד, למה שיהיה לה מגדר? למה שהיא תהיה משוייכת רק למגדר אחד? לא, זה לא נשי. לבגדים אין מגדר.
אני מנסה להגיד שאין לזה מגדר. כי בעצם, למה שיהיה? זו בסה"כ חתיכת בד. אין קשר לתפישות חברתיות או לסטריאוטיפים מגדריים. גם אם כן, זה לא אומר שאתה צריך להפסיק ללבוש את זה.
אני מנסה להגיד שאין לזה מגדר. כי בעצם, למה שיהיה? זו בסה"כ חתיכת בד. אין קשר לתפישות חברתיות או לסטריאוטיפים מגדריים. גם אם כן, זה לא אומר שאתה צריך להפסיק ללבוש את זה.
אף אחד פה לא דיבר על צריך. שכל אדם ילבש מה שהוא רוצה כל עוד אינו פוגע באחרים. מותר לו להתלבש באופן שפחות מקובל חברתית ואינו מחמיא לגזרת הגוף שלו. רק לא לקבוע באופן גורף שאופנה לא קיימת. לבגדים יש משמעות מעבר ל"חתיכת בד שמכסה את הגוף"
חולצה לבנה
כובע גדול
כובע גדול
לתשובה של "תמיד צודק": קודם כל, תשנה את השם משתמש שלך. הוא לא מתאים לך בכלל.
מי קבע באופן גורף שאופנה לא קיימת? אתה סתם מעוות את הטענות שלנו. זה נקרא להיות איש קש. כלומר, אתה משתמש בטענה הזו כדי להיראות כאילו אתה מנצח בויכוח. אתה פשוט לוקח את הטענה שלנו, ואז מסלף אותה ומעוות אותה, עד למצב שאנשים מסכימים איתך רק כי מה שהם *חושבים* שאמרנו מגוחך. אבל איזה קטע, אתה פשוט נלחם בטענה שאף אחד לא טען אותה. זה מאוד פופוליסטי. די לדחוף לנו מילים לפה.
לא אמרנו שאין דבר כזה אופנה, לא אמרנו שכל בגד שנראה טוב על אישה יראה טוב על גבר, לא אמרנו שבגדים כאלו בהכרח יתאימו לצורת גוף של גברים. כלומר, יכול להיות שאנחנו חושבים ככה, ויכול להיות שלא. לא הבענו דעה על זה.
כשאומרים: "אין לבגדים מגדר", מתכוונים שאם גבר לובש בגדים "נשיים", אז הוא לא פחות גבר. אנחנו אומרים שיש הבדל בין ביטוי מגדרי (הדרך שבה אתה מתנהג/מתלבש/מדבר/כל דבר אחר בסגנון), לבין מגדר (האופן שבו אתה מגדיר את עצמך, לפי מבנה המוח שלך). אנחנו אומרים שאיפור, לק, חולצות בטן וכן הלאה, לא אמורים להיות דבר רק לנשים. שאם גבר רוצה את זה, שיהנה. אנחנו אומרים שעצם זה שאתה מתלבש ככה, זה לא מוריד מהערך שלך כגבר.
זה כמו blm ו-alm. אף אחד לא אמר שחיים של לבנים לא חשובים, פשוט אמרו שחיים של שחורים כן. ואם אתה אחד מהאנשים שפשוט מתים לצרוח בכל מקום: "גם חיים של לבנים חשובים!!!", אני לא מתכוון לדון איתך על זה.
מי קבע באופן גורף שאופנה לא קיימת? אתה סתם מעוות את הטענות שלנו. זה נקרא להיות איש קש. כלומר, אתה משתמש בטענה הזו כדי להיראות כאילו אתה מנצח בויכוח. אתה פשוט לוקח את הטענה שלנו, ואז מסלף אותה ומעוות אותה, עד למצב שאנשים מסכימים איתך רק כי מה שהם *חושבים* שאמרנו מגוחך. אבל איזה קטע, אתה פשוט נלחם בטענה שאף אחד לא טען אותה. זה מאוד פופוליסטי. די לדחוף לנו מילים לפה.
לא אמרנו שאין דבר כזה אופנה, לא אמרנו שכל בגד שנראה טוב על אישה יראה טוב על גבר, לא אמרנו שבגדים כאלו בהכרח יתאימו לצורת גוף של גברים. כלומר, יכול להיות שאנחנו חושבים ככה, ויכול להיות שלא. לא הבענו דעה על זה.
כשאומרים: "אין לבגדים מגדר", מתכוונים שאם גבר לובש בגדים "נשיים", אז הוא לא פחות גבר. אנחנו אומרים שיש הבדל בין ביטוי מגדרי (הדרך שבה אתה מתנהג/מתלבש/מדבר/כל דבר אחר בסגנון), לבין מגדר (האופן שבו אתה מגדיר את עצמך, לפי מבנה המוח שלך). אנחנו אומרים שאיפור, לק, חולצות בטן וכן הלאה, לא אמורים להיות דבר רק לנשים. שאם גבר רוצה את זה, שיהנה. אנחנו אומרים שעצם זה שאתה מתלבש ככה, זה לא מוריד מהערך שלך כגבר.
זה כמו blm ו-alm. אף אחד לא אמר שחיים של לבנים לא חשובים, פשוט אמרו שחיים של שחורים כן. ואם אתה אחד מהאנשים שפשוט מתים לצרוח בכל מקום: "גם חיים של לבנים חשובים!!!", אני לא מתכוון לדון איתך על זה.
כן בכללי כל חולצה נולדת בגוף נקבה אבל אם אם הוא אומר שהוא חולצה בן אז הוא חולצה בן ואתם צריכים לכבד אותו
באותו הנושא: