9 תשובות
מבחינת יופי כרגע יש כל מיני "נוסחאות המגדירות יופי" כמו יחס הזהב אבל אני חושבת שיש עם זה הרבה בעיות אתיות ומבחינה לוגית יופי זה עניין סובייקטיבי של טעם שלא ניתן למדוד או להגדיר.
על פי אבולוציה יש לנו ממד של מה יפה ומה לא, ויש לו סיבה.
בעצם רואים אותו אצל רוב החיות, וגם אצל בני האדם.
ללא הקשר של טעם אישי, ומה ניראה לנו טוב כאינדיבידואל, אלא במובן הכלל, אנו נימשכים לאנשים/ חומרים/ איזורים הניראים אסתטיים מבחינת סימטריה, צבעים, ומבנה שרירים.
למה אנחנו נימשכים לאנשים יפים? (גם אם זה לרגע כאשר עובר אדם יפה ברחוב).
זה מאותה סיבה שציפורים נימשכות לזכרים עם הנוצות הכי יפות, עם הריקודים שדורשים הכי הרבה מאמץ...
בחלק קטן במוח, כאשר הציפורים רואים ציפור עם נוצות ציבעוניות יותר מהאחר, הם רואות אותו כציפור בריאה יותר.
כאשר רואים פנים סימטריות רואים את זה גגנים טובים וגוף בריא.
כאשר רואים שרירים זה מצביע על גוף בריא מה שמצביע על גנים בריאים..
בעיקרון, כל מה שניראה לנו "בריא" ומצביע על "גנים טובים", ניראה לנו כיפה ומושך.
בעצם כל ההישרדות על פני כדור הארץ בבסיס בנויה מריבוי והתפשתות של גנים. מען הסתם שיהיה לך רצון לרבות את הגנים שלך עם גנים טובים של יצור אחר, גנים שתורמים להישרדות.
לפחות פעם, היום בחברה המודרנית שלנו זה קצת שונה כי יש בנו יותר מאינסטינקטים, יש בנו חשיבה וערכים ותיקשורת ומה לא... אך עדיין נישאר בנו החלקיק הזה במוח שגורם לנו להימשך למה שניראה בריא יותר - כגון ניראה לנו יפה.
בעצם רואים אותו אצל רוב החיות, וגם אצל בני האדם.
ללא הקשר של טעם אישי, ומה ניראה לנו טוב כאינדיבידואל, אלא במובן הכלל, אנו נימשכים לאנשים/ חומרים/ איזורים הניראים אסתטיים מבחינת סימטריה, צבעים, ומבנה שרירים.
למה אנחנו נימשכים לאנשים יפים? (גם אם זה לרגע כאשר עובר אדם יפה ברחוב).
זה מאותה סיבה שציפורים נימשכות לזכרים עם הנוצות הכי יפות, עם הריקודים שדורשים הכי הרבה מאמץ...
בחלק קטן במוח, כאשר הציפורים רואים ציפור עם נוצות ציבעוניות יותר מהאחר, הם רואות אותו כציפור בריאה יותר.
כאשר רואים פנים סימטריות רואים את זה גגנים טובים וגוף בריא.
כאשר רואים שרירים זה מצביע על גוף בריא מה שמצביע על גנים בריאים..
בעיקרון, כל מה שניראה לנו "בריא" ומצביע על "גנים טובים", ניראה לנו כיפה ומושך.
בעצם כל ההישרדות על פני כדור הארץ בבסיס בנויה מריבוי והתפשתות של גנים. מען הסתם שיהיה לך רצון לרבות את הגנים שלך עם גנים טובים של יצור אחר, גנים שתורמים להישרדות.
לפחות פעם, היום בחברה המודרנית שלנו זה קצת שונה כי יש בנו יותר מאינסטינקטים, יש בנו חשיבה וערכים ותיקשורת ומה לא... אך עדיין נישאר בנו החלקיק הזה במוח שגורם לנו להימשך למה שניראה בריא יותר - כגון ניראה לנו יפה.
שואל השאלה:
^אז כן או לא?
^אז כן או לא?
אנונימי
כן... רק לחלק מהדברים
הבסיס להישרדות שלנו ניראה לנו יפה, וזה משפיע על מה שאנחנו רואים כיפה גם שלא קשור להישרדות.
נגיד ההשפעה של פנים סימטריות שניראות לנו כיפים, ישפיע על ההרגשה שלנו לגבי בגדים סימטריות, סדר של רהיטים בתוך בית, רחובות איזה רחוב ניראה לנו "יפה" ירגיש בטוח יותר מרחוב שלא ניראה יפה...
אז כן, אפשר להסביר לפחות על חלק מהמיקרים למה אנחנו מוצאים דבר כיפה, דרך האבולוציה
הבסיס להישרדות שלנו ניראה לנו יפה, וזה משפיע על מה שאנחנו רואים כיפה גם שלא קשור להישרדות.
נגיד ההשפעה של פנים סימטריות שניראות לנו כיפים, ישפיע על ההרגשה שלנו לגבי בגדים סימטריות, סדר של רהיטים בתוך בית, רחובות איזה רחוב ניראה לנו "יפה" ירגיש בטוח יותר מרחוב שלא ניראה יפה...
אז כן, אפשר להסביר לפחות על חלק מהמיקרים למה אנחנו מוצאים דבר כיפה, דרך האבולוציה
לא. מדובר פשוט בניחושים ותו לא.
שואל השאלה:
^למה ניחושים? זה מדעי ומדובר בהוכחות, בניגוד לזרמים אחרים בפסיכולוגיה (כמו פסיכואנליזה של שרלטנים כמו פרויד)
^למה ניחושים? זה מדעי ומדובר בהוכחות, בניגוד לזרמים אחרים בפסיכולוגיה (כמו פסיכואנליזה של שרלטנים כמו פרויד)
אנונימי
^ממתי מדעי הוא דבר מוכח? וממתי פונקציונליזם פסיכי זו שרלטנות? בכל מקרה, עיין בשני הפרקים הראשונים בספרו של ליכט אודות האהבה.
^נו, ניחא. כל חידושו של פרויד הוא בפוקנציונליזם של הנפש..
שואל השאלה:
מדע עוסק בהוכחות, לא בתאוריות בלי בסיס. ממתי פרויד הוא פונקציונליסט?
בכל מקרה, תראה קצת הרצאות ב-ted.
מדע עוסק בהוכחות, לא בתאוריות בלי בסיס. ממתי פרויד הוא פונקציונליסט?
בכל מקרה, תראה קצת הרצאות ב-ted.
אנונימי