האם יש הבדל בין מכחיש קורונה לבין מי שאומר שהקורונה לא מגיפה?

אין הבדל לדעתי

מסכימה, זה לא אותו דבר

דרך אגב, אין דבר כזה מכחיש קורונה, הרי אין אף הוכחה לקיום של קורונה, איפה ההכחשה פה? מישהו יכול להסביר לי אולי?

שואל השאלה:
למה אין הבדל?
אם הייתה מגיפה, אנשים היו מתים ברחובות לא?

אנשים מתים בבתי חולים מה זה משנה

שואל השאלה:
סימפית, ניסחתי את זה בלשון שכופי החיסונים יבינו

מגפה זה לא אומר שאנשים מתים ברחובות

שואל השאלה:
אנשים מתים בבתי חולים משפעת, סרטן, והרשימה עוד ארוכה, מה זה משנה?

כי בקורונה מתים 20 ביום כרגע בארץ ושום מחלה כרגע לא מדביקה כל כך מהר

שואל השאלה:
עד 2009, מגיפה הוגדרה כמדבקת מאוד ו30 אחוז תמותה. אחרי 2009 הלובי של חברות החיסונים הצליח להסיר את החלק של תמותה מהגדרה זו. כך ששפעת גם כן עונה להגדרה של מגיפה

לא נכון תקרא באינטרנט מה זה מגיפה ותחזור

שואל השאלה:
אני מעדיף להיצמד להגדרה הישנה של ארגון הבריאות העולמי. חוץ מזה המידע באינטרנט נשלט ע"י החברות הגדולות

קורונה מסוכנת בעיקר בגלל ההדבקה שלה פחות בגלל המחלה עצמה

שואל השאלה:
מה מסוכן בהדבקה?
אבעבועות רוח זו מחלה מאוד מדבקת ומסוכנת בגילאים מבוגרים. אז הורים מעדיפים להדביק את הילדים שלהם, כדי שיפתחו עמידות, לפני שהמחלה מסוגלת להזיק

לפי המבואר בשולחן ערוך, אורח חיים, סימן תקעו, סעיף ב, כל עוד אין 3 מתים בעיר של 500 (והכל על פי היחס זה) שלושה ימים - זטת לא מגיפה. וכתוב "יצאי רלגי"", כלומר אנשים מגילא 20-60. כמובן בריאים.

אז קורונה ממא לא מגיפה.