26 תשובות
פדופילים נמשכים לעובדה שהקורבן הוא ילד/ה, לא לבגדים שלהם, גם לא הבנתי למה ילדות בנות 12 "אשמות" בזה שיש להן ציצי. פעם היו מחתנים ילדות בנות 11 עם אנשים בני 30, זאת פדופיליה לכל דבר שנחשבה מאוד נורמלית ולגיטימית
אם כבר עכשיו מוקיעים את זה מהחברה
אם כבר עכשיו מוקיעים את זה מהחברה
שואל השאלה:
אם משווים ללפני 300 שנה או לפני 100 שנה במדינות סופר פרימיטיביות אז את צודקת.
אבל אני לא חושב שזה נכון אם משווים את זה ללפני 50 שנה בארץ.
.
אני חושב שדווקא מבחינת כמות האנסים עצמם המצב מחמיר
אם משווים ללפני 300 שנה או לפני 100 שנה במדינות סופר פרימיטיביות אז את צודקת.
אבל אני לא חושב שזה נכון אם משווים את זה ללפני 50 שנה בארץ.
.
אני חושב שדווקא מבחינת כמות האנסים עצמם המצב מחמיר
אנונימי
לא מסכימה איתך בכלל.
פדופיליה היא משיכה מינית לילדים מתחת לגילאי 12, מבלי שום קשר ללבוש שלהם.
פדופילים לרוב נמשכים לילדים מתחת לגיל ההתבגרות או בתחילתו של גיל ההתבגרות.
זוהי הפרעה נפשית שצריך לטפל בה..
פדופיליה היא משיכה מינית לילדים מתחת לגילאי 12, מבלי שום קשר ללבוש שלהם.
פדופילים לרוב נמשכים לילדים מתחת לגיל ההתבגרות או בתחילתו של גיל ההתבגרות.
זוהי הפרעה נפשית שצריך לטפל בה..
כשאנשים נוגעים באנשים נגד רצונם, זה לא אקט מיני. זה אקט של אלימות.
הדחף הוא להשפיל, לבזות, להכאיב. זה לא קשור למראה חיצוני.
ספיציפית במקרים של אונס, לא בהכרח של קטינות, נכתב מאמר בנושא שנקרא "דרך עיניו של אנס" (מוזמן לחפש באנגלית), שבו ראיינו אנסים ואנסים סדרתיים מורשעים ושאלו אותם מה הם מחפשים בקורבן.
התשובות שלהם היו כמעט בלי יוצא מין הכלל "פרקטיות": שיער שאפשר להחזיק בו, בגדים שקל לגזור, נשים שמתעסקות בתיק/מפתחות.
אם היה איזשהו קשר בין כמה שאישה כלשהי היא מושכת או לבושה חשוף לכמה היא הייתה מוטרדת וזו הייתה דרך התמודדות יעילה נגד הטרדות, נשים אולי היו מוכנות לשקול לעשות את זה.
אבל זה לא נכון, ולא קשור למציאות. גם על פי מחקרים, וגם על פי הנסיון האישי של כמעט כל אישה שיצא לי לדבר איתה על זה.
הוטרדתי עכשלבשתי קצר וארוך, חשוף וצנוע, בשיער קצר או ארוך או צבוע, עם או בלי איפור.
שוב, ושוב, ושוב.
היו פעמים שגברים הטרידו אותי כשהייתי עם שיער קצר וסווטשירט ורק כשהם הבינו שאני לא איזה נער צעיר הם התרחקו.
גם כשמגיעים לנושא של פדופיליה, אני לא חושבת שיש אדם בעולם שיראה ילד/ה בבגדים קצרים ויאמר לעצמו "טוב נו, האמנתי ב-18+ עד עכשיו, אבל כנראה כדאי שאשנה את דעתי!".
זה לא עובד ככה.
בדיוק כמו שילד קטן שמשחק בפארק בלי חולצה או ילדה בבגד ים הם לא אובייקט מיני בשום צורה או אופן, גם אם אותו ילד או ילדה מסיבה כזו או אחרת מתלבשים ככה בנסיבות אחרות, הם לא הופכים למיניים יותר. בין אם זה ברחוב עם שורטס וגופיה, בין אם זה בפורים או האלווין, ובין אם בכל מקום אחר.
הם מונעים על ידי דמיון ומשחקים ומגלים את עצמם. הם ילדים. זה מה שהם עושים.
זה לא קשור באופן מוכח. ומבחינה מוסרית - לומר שזה כן זה פשוט האשמת הקורבן.
הדחף הוא להשפיל, לבזות, להכאיב. זה לא קשור למראה חיצוני.
ספיציפית במקרים של אונס, לא בהכרח של קטינות, נכתב מאמר בנושא שנקרא "דרך עיניו של אנס" (מוזמן לחפש באנגלית), שבו ראיינו אנסים ואנסים סדרתיים מורשעים ושאלו אותם מה הם מחפשים בקורבן.
התשובות שלהם היו כמעט בלי יוצא מין הכלל "פרקטיות": שיער שאפשר להחזיק בו, בגדים שקל לגזור, נשים שמתעסקות בתיק/מפתחות.
אם היה איזשהו קשר בין כמה שאישה כלשהי היא מושכת או לבושה חשוף לכמה היא הייתה מוטרדת וזו הייתה דרך התמודדות יעילה נגד הטרדות, נשים אולי היו מוכנות לשקול לעשות את זה.
אבל זה לא נכון, ולא קשור למציאות. גם על פי מחקרים, וגם על פי הנסיון האישי של כמעט כל אישה שיצא לי לדבר איתה על זה.
הוטרדתי עכשלבשתי קצר וארוך, חשוף וצנוע, בשיער קצר או ארוך או צבוע, עם או בלי איפור.
שוב, ושוב, ושוב.
היו פעמים שגברים הטרידו אותי כשהייתי עם שיער קצר וסווטשירט ורק כשהם הבינו שאני לא איזה נער צעיר הם התרחקו.
גם כשמגיעים לנושא של פדופיליה, אני לא חושבת שיש אדם בעולם שיראה ילד/ה בבגדים קצרים ויאמר לעצמו "טוב נו, האמנתי ב-18+ עד עכשיו, אבל כנראה כדאי שאשנה את דעתי!".
זה לא עובד ככה.
בדיוק כמו שילד קטן שמשחק בפארק בלי חולצה או ילדה בבגד ים הם לא אובייקט מיני בשום צורה או אופן, גם אם אותו ילד או ילדה מסיבה כזו או אחרת מתלבשים ככה בנסיבות אחרות, הם לא הופכים למיניים יותר. בין אם זה ברחוב עם שורטס וגופיה, בין אם זה בפורים או האלווין, ובין אם בכל מקום אחר.
הם מונעים על ידי דמיון ומשחקים ומגלים את עצמם. הם ילדים. זה מה שהם עושים.
זה לא קשור באופן מוכח. ומבחינה מוסרית - לומר שזה כן זה פשוט האשמת הקורבן.
שואל השאלה:
אין קשר להאשמת הקורבן.
זה כמו שאני אגיד שמדינה מסוימת היא דתית קיצונית ורוצחים שם כופרים, זה לא אומר שאני מאשים את הכופרים
אין קשר להאשמת הקורבן.
זה כמו שאני אגיד שמדינה מסוימת היא דתית קיצונית ורוצחים שם כופרים, זה לא אומר שאני מאשים את הכופרים
אנונימי
לא התכוונתי במובן של האשמה כלפייך, בכלל לא -
התכוונתי לומר שאני חושבת שהמקור של האמונה שהבגדים של הקורבן הם מה שגורם להטרדה הוא תוצר של התפיסה ש"זה קרה להם כי הם ביקשו את זה".
מתנצלת אם לא ניסחתי את זה כמו שצריך.
התכוונתי לומר שאני חושבת שהמקור של האמונה שהבגדים של הקורבן הם מה שגורם להטרדה הוא תוצר של התפיסה ש"זה קרה להם כי הם ביקשו את זה".
מתנצלת אם לא ניסחתי את זה כמו שצריך.
שואל השאלה:
אבל זה לא נכון בכלל.
אבל זה לא נכון בכלל.
אנונימי
גם נשים וגם אנסים אומרים אחרת, אבל אם עושה לך טוב להאמין אחרת, בהצלחה עם זה.
שואל השאלה:
התכוונתי שזה לא נכון להגיד שהאימרה שהלבוש של הילדות משפיע היא אימרה שמאשימה את הילדות על הלבוש שלהם.
התכוונתי שזה לא נכון להגיד שהאימרה שהלבוש של הילדות משפיע היא אימרה שמאשימה את הילדות על הלבוש שלהם.
אנונימי
אה, מצטערת, לא הבנתי.
אז מה הסיבה לאמרה לפי דעתך?
אז מה הסיבה לאמרה לפי דעתך?
זה כן מאשים.
זה כאלו אתה בא ואומר "טוב, שמעי, הלבוש שלך די מושך פדופילים.. אני מודע לזה שהם חולים במוח אבל אם את רוצה להיות חסינה מאונס- אל תלבשי חשוף"
זה כאלו אתה בא ואומר "טוב, שמעי, הלבוש שלך די מושך פדופילים.. אני מודע לזה שהם חולים במוח אבל אם את רוצה להיות חסינה מאונס- אל תלבשי חשוף"
שואל השאלה:
הסיבה לאימרה היא נטו השערה על קשר בין דברים יש גם כאלה שלוקחים את זה למקום קיצוני של להאשים את אותם ילדות אבל זה ממש לא בהכרח.
זה כמו שאני אגיד שאם את גרה בפורטלזה בברזיל הסיכוי שלך להירצח הוא יותר גבוה מאשר אם את גרה בטוקיו, זה אומר שמישהו שגר בפורטלזה הוא אשם שהוא נרצח?
הסיבה לאימרה היא נטו השערה על קשר בין דברים יש גם כאלה שלוקחים את זה למקום קיצוני של להאשים את אותם ילדות אבל זה ממש לא בהכרח.
זה כמו שאני אגיד שאם את גרה בפורטלזה בברזיל הסיכוי שלך להירצח הוא יותר גבוה מאשר אם את גרה בטוקיו, זה אומר שמישהו שגר בפורטלזה הוא אשם שהוא נרצח?
אנונימי
אממ ההשוואה לא ממש נכונה
לבוש קל יותר לשנות, מדינה לא
לבוש קל יותר לשנות, מדינה לא
אנונימית
בקצרה, לאנסים פאקינג לא אכפת איך הקורבן מתלבש.
העיקר לאנוס ולהרגיש שליטה.
העיקר לאנוס ולהרגיש שליטה.
שואל השאלה:
אז נקשה עלייך, נניח מישהו מהגר לפורטלזה בברזיל מתוך בחירה אישית שלו
אז נקשה עלייך, נניח מישהו מהגר לפורטלזה בברזיל מתוך בחירה אישית שלו
אנונימי
שואל השאלה:
פאטמה, ומה עם האנסים המנומסים? הרבה אנסים עושים את זה כאילו בהסכמת הילד כשהוא הרבה מתחת לגיל ההסכמה?
פאטמה, ומה עם האנסים המנומסים? הרבה אנסים עושים את זה כאילו בהסכמת הילד כשהוא הרבה מתחת לגיל ההסכמה?
אנונימי
בסדר, הבנתי מה אתה מנסה לומר.
בכל אופן אני לא מסכימה עם האמירה הזאת ש"לבוש הוא אחד הגורמים לאונס/פדופיליה".
בכל אופן אני לא מסכימה עם האמירה הזאת ש"לבוש הוא אחד הגורמים לאונס/פדופיליה".
אנונימית
שואל השאלה:
זה כבר עניין אחר.
משיכה מינית בהרבה מקרים מתפתחת ממה שבן אדם רואה
זה כבר עניין אחר.
משיכה מינית בהרבה מקרים מתפתחת ממה שבן אדם רואה
אנונימי
מה?
הם עושים מניפולציות על הילד בשביל לגרום לו "להסכים" לסקס ולהרגיש שזה לגיטימי.
זה עדיין לא אומר שהילד רוצה.
רגע לא הבנתי מה כל כך ניסית לומר חח
הם עושים מניפולציות על הילד בשביל לגרום לו "להסכים" לסקס ולהרגיש שזה לגיטימי.
זה עדיין לא אומר שהילד רוצה.
רגע לא הבנתי מה כל כך ניסית לומר חח
שואל השאלה:
מי שעושה מניפולוציות על ילד בשביל שיסכים הוא דווקא לא בקטע של תקיפה ולהרגיש חזק. מי שבקטע של להרגיש חזק יבוא ויאנוס בכוח מהתחלה
מי שעושה מניפולוציות על ילד בשביל שיסכים הוא דווקא לא בקטע של תקיפה ולהרגיש חזק. מי שבקטע של להרגיש חזק יבוא ויאנוס בכוח מהתחלה
אנונימי
זה לא נכון..
שליטה היא לא רק פיזית, היא גם נפשית.
שליטה היא לא רק פיזית, היא גם נפשית.
שואל השאלה:
אז מה אני אגיד לך, כל מי שמקיים סטוצים הוא מחפש שליטה, בלי קשר ללמי הוא נמשך.
לא אמין אבל סבבה
אז מה אני אגיד לך, כל מי שמקיים סטוצים הוא מחפש שליטה, בלי קשר ללמי הוא נמשך.
לא אמין אבל סבבה
אנונימי
מה?
שואל השאלה:
זה הכללה לא נאה להגיד שכל פדופיל נמשך לילדים נטו מתוך רצון לשלוט ולא מתוך משיכה מינית
זה הכללה לא נאה להגיד שכל פדופיל נמשך לילדים נטו מתוך רצון לשלוט ולא מתוך משיכה מינית
אנונימי
התכוונתי לאנסים
שואל השאלה:
אני מדבר על פדופילים "פעילים"
גם שמעתי על הרבה פדופילים אנסים שהתפשטו מול ילד בשביל לענג את עצמם, איזה שליטה בידיוק הם רצו להשיג כשהם עירומים מול ילד?
אני מדבר על פדופילים "פעילים"
גם שמעתי על הרבה פדופילים אנסים שהתפשטו מול ילד בשביל לענג את עצמם, איזה שליטה בידיוק הם רצו להשיג כשהם עירומים מול ילד?
אנונימי