4 תשובות
הצד של טוני, סטיב לפי דעתי טעה בזה שגיבורי על צריכים להיות חופשיים
אני לא יודעת. אולי של טוני, כי גיבורי העל באמת צריכים השגחה ופיקוח בגלל שלפעמים העיניינים יוצאים משליטה.

אבל אם הייתה בעיה ולא היו נותנים ללכת או שהיה מקרה גדול יותר, לא הייתי מקשיבה והולכת לשם למרות הכל גם אם אני אכנס לכלא על זה. כי אם לא הייתי עושה את זה לא היה בכלל כלא להיכנס אליו
אנשים אוהבים לחלק את עצמם לקבוצות לפי דברים אחרים מהסכמי סוקוביה.

אז מבחינת הסכמי סוקוביה, אני חושבת שלשניהם יש נקודה במה שהם אומרים.
מצד אחד, גיבורי על באמת צריכים שמישהו ישלוט עליהם כדי שדברים לא יצאו בגלל שליטה.
מצד שני, אני מבינה למה סטיב רצה שהם יהיו עצמאיים..
אז בגדול שניהם צודקים.
אבל אני אקח את הצד של טוני בגלל מה שקרה בסוקוביה.

יש כאלה שאוהבים לבחור קבוצה לפי איך שסטיב וטוני התנהגו אחד לשני..
להגיד שטוני בגד בסטיב, זה לא נכון.
כי סטיב בגד בטוני.
אז גם פה, אני לוקחת את הצד של טוני.


מי שקרא את כל החפירה הזו -
כל הכבוד! אין לך חיים!!

נ.ב - לןל בכללי אני בכלל טים נאט (:
הצד של סטיב.
אני חושבת שהוא צדק ואני אישית הייתי בוחרת כמוהו. כן, מה שקרה בסוקוביה היה נורא, אבל בלעדיהם ובלי ההתערבות שלהם מי יודע מה יכול לקרות ברחבי העולם (ואפילו הגלקסיה). הממשלה לא רצתה לתת להם להתערב כשהיה צריך, ותאמינו לי שבסוף הממשלה הייתה זאת שמשלמת את המחיר.
אנונימית