10 תשובות
כן
he had - היה לו
should have - היה צריך
should have - היה צריך
אנונימית
he had זה היה לו
he had לדעתי הוא התכוון להגיד he had to ואז זה אומר היה חייב ולא היה לו^
היה חייב זה had to
נכון אבל הוא רשם היה לו had to זה היה חייב וhe had to זה הוא היה חייב
אוי התבלבלתי !
he had - היה לו
should have - היה חייב (לא צריך)
סורו
he had - היה לו
should have - היה חייב (לא צריך)
סורו
אנונימית
should have זה לא היה חייב
אבל should have זה כן היה צריך
הו אז לא חשובב חחח
אנונימית
באותו הנושא: