46 תשובות
דבר טיפשי ומטופש ביותר.3>
מאוד
כן, מלחמה זה טיפשי.
יישוב מחלוקות בעזרת מלחמה זה טיפשי
אבדות בנפשות בגלל תאוותנות ודעות מחולקות זה טיפשי
בני אדם הם טיפשים
כן
טיפשי
כן אפשר לומר, לצערנו אין לנו דרך אחרת אלא להילחם ,אנו יצורים מוזרים , לא פלא שחיות מפחדות מאתנו,יש לנו כוח להטיב אבל גם להרוס
כן ברור, זה הדבר הכי דפוק שיש.
לא, מישהו יגיד לך שלא. ברור שכן. אבל זה שאנחנו אומרים שכן לא יגרום למלחמות להיעלם באופן מופלא
לא.. זה דבר הכרחי.. אחרת איך אתם רוצים להשיג משהו? תמיד יש את הצד הרע שמתחיל את זה אז לא נגד על עצמינו? אין מה לעשות עם זה.. בכללי זה דבר טיפשי ומרושע אבל אין עוד מה לעשות כדי להשיג דברים. אני גם נגד מלחמות אגב
אנונימית
כן אני חושב שכולם צריכים להיות חברים
^^כשחיים בשלום עם אנשים.ות אין להם.ן אינטרסים לנקום בנו, כי אנחנו לא תוקפים.ות אותם.ן , לא נלחמות איתם. פיס פיס פיס אנשים ואנשות יקרים ויקרות!! 3> 3> 3>
מזל טובב אתה בחמותת!!! 3>
אה סליחה כן* לול^^
לא והסביר את עצמי. מדינת ישראל היא מדינה שמוקפת במדינות איסלאמיסטיות קיצוניות שבחלקן ארגוני טרור הן אלו ששולטים ואני לא יודע אם אתם יודעים אבל כשצד אחד רוצה במותך רק בגלל היותך יהודי אתה לא תישב בשקט ותיתן לו לבצע בך זאת כי למדנו מה קרה בשואה.
אני לא מאמין במלחמות וכמובן שאני בעד שלום אבל אם מדינה/ארגון טרור מתאחד כדי לתקוף אותך אתה לא תיתן לו לתקוף את האזרחים שלך וכלל מדינת ישראל היא מחוייבת לביטחוניה של האזרחים וכשהערבים עושים מה שבא להם למרות שהציעו להם בדרכי שלום חמש פעם הצעות למדינה משלהם והם בכל זאת מתנגדים ובכל זאת תוקפים אותנו אז כן אני מאמן שמותר לנו להגן על עצמנו ולתקוף בחזרה. וכן כמו שכתוב בתורה- "הבא להורגך השקם להורגו".
^אפשר להגן על המדינה שלנו מבלי להרוס את המדינות שלהם.ן
נחמד ששמת לי מינוס למרות שהבאתי טיעונים שמצדיקים זאת.
איך בדיוק את רוצה לעשות שלום עם חמאס?
ממש לא.
מלחמות זה בין הדברים היותר טובים שקראו לאנושות.
בין אם זה עוזר לפיצוץ אוכלוסין, נטרול סיכון קיומי, ועוד כמה דברים.

זה משתנה מפעם לפעם.
אם מדינה סתם תרצה להרחיב את השטח לא בדרך דיפלומטית אלה בצורה תקיפה כמו שעשתה עיראק לקוויט, מלחמה כנגדה יהיה דבר מאוד מוצדק.

מלחמת וויאטנם למשל הייתה סתם מלחמה.
קחי דוגמה ממנה
לאמריקאים לא הייתה סיבה טובה להילחם בוויאטנם, רק בגלל כבוד ועוד כמה שטויות, בתקופת המלחמה הקרה.

כמו שגולדה מאיר אמרה
"אם הערבים יניחו את נשקם, לא תהיה יותר מלחמה. אם ישראל תניח את נשקה, לא תהיה יותר מדינת ישראל".
איך בדיוק? יש לך רעיון אחר?
אפשר לומר ככה ואפשר גם לטעון אחרת, נגיד ככה אם הייתה דרך להחזיר את ישראל בלי כל זה אולי היה אפשר לחיות , למרות שאני לא יודעת אם יש בכלל בעולם הלא מושלם הזה, יש דברים שצריך להילחם עבורם וזה טוב ויפה, יחסית אבל יש דברים שלא צריך, אם מדינה מסיומת רוצה לפגוע במדינה אחרת מטעמי דת או אנטישמיות כמו איראן או חמאס זו בעיה, אם יש מדינה שאין לה כוונה כזו אולי אפשר למצוא דרך, בימינו זה מסובך
מלחמות לא טיפשות,יש צורך בדילול אוכלוסיה,שנעשה עלידי הטבע,מגפות,ולצערנו גם מלחמות.
המין האנושי הוא מסובך ממש. נראה שאין מה לעשות אלא להתמודד.
אין מה לעשות, אנחנו בני אדם. יש בינינו מחלוקות שאי אפשר ליישב. לפעמים זו הדרך היחידה.
מקורה דניאל
משעמם לך
יש פעמים שאכן זה באמת נחוץ אבל חלק מהמלחמות טיפשיות לחלוטין.
כל עוד זה מבטל את הבית ספר. טיפשי זה לא.
אנונימית
לא זה חכם מאוד
בטח שזה טיפשי, מה זאת השאלה הזאת
תלוי איזו מלחמה.
אם זו מלחמה נגד סין או מדינות שמערערות את הציוויליזציה האנושית, אז לא.
לא
זה הכרחי
אנונימית
מלחמות זה מה שפיתח את העולם. בזכות מלחמות אנשים צריכים לחשוב ולהתקדם, אחרת למה לנו לעבוד קשה?

הדוגמה הטובה ביותר היא ישראל. ללא האויבים של המדינה, ישראל הייתה מדינת בננות. למה שהיא לא תהיה? שלום, אהבה, שמש, ים ובננות, מה בן אדם צריך יותר מזה? ממש כמו אחינו השימפנזים, אך בגלל שיש מלחמות, צריך להמציא נשק, ובגלל שצריך להמציא נשק צריך לגדל מוח, ובגלל שגידלנו מוח, יש לנו יכולת להתקדם, בזכות התעשייה הביטחונית של ישראל יש לנו את כל מה שיש לנו.
אותו דבר קרה בכל העולם.
אנונימי
לא.
כן. לכן אני פציפיסט
טיפשי?אפשר לומר את זה על הכל, אבל אם לא היה מלחמות, לא היה דברים אחרים שהיו קורים על מנת להוציא דברים מסוימים?
אי אפשר להסביר את זה, אפשר רק להבין את זה.
אבל יש מלחמות כל הזמן, לכולם.
חלק מאבדים זמן, חלק מאבדים מהאושר, וחלק "מאבדים" את החיים שלהם.
לא, הרבה אנשים אומרים שמכות ומלחמה זה לא הפיתרון אני לא מסכים לפעמים מלחמה זה כן הפיתרון כאשר שני הצדדים לא מגיעים להסכמה
תלוי, אם זה מגיע למוות ולפציעות זה מאוד מטופש. אבל בתחלס כל אחד מאיתנו תופס את העולם אחרת. זה טבעי והגיוני שיהיו מחלוקות כאלה.
^בכל מלחמה יש נפגעים, וזה שיהיו נפגעים לא הופך את המלחמה לטיפשית
לדעתי זה דבר טיפשי מאוד ולא הוגן כלפי התושבים שמסכנים את חייהם.
אבל, בישראל למשל המדינות הערביות רוצות שנוותר על המדינה שלנו והן לא רוצות שלום איתנו ככה שאנחנו צריכים להגן על עצמנו באמצעות מלחמה.
לא כשיש צד אחד שהוא דפוק אז אין דרך להסתדר
לא, ככתוב: "עת מלחמה ועת שלום." (קהלת ג, ח).
לא וכן.
מצד אחד אפשר לחיות השלום מצד שני נראה שאנשים צריכים את המלחמות האלו.

ככה שאני לא יודעת, לדעתי זה לא דבר טיפשי מלחמות. אם לא דרך מלחמות אז לא היו משיגים מלכים אדמות ואם לא הייתה אלימות והגנה על הגבולות הכל היה פרוץ והיו משחיטים והורסים ממלכות או מדינות.

זה כן הורג אנשים, וכשמלחמות פוגעות באנשים זה דיי נורא. לדעתי צריך לעבור לסוג מלחמה שונים משהו שלא יפגע באנשים ובמשפחות.
ברגע שלא ימותו אנשים מלחמות יהפכו למעניינות יותר כנראה, אולי אפילו למשהו שכולם ירצו לצפות בו כמו ברומא העתיקה.
(מה כתבתי?)