למה נותנים בחדשות *ישראל מקום לאנשים שבעד פלסטין או נגד ישראל ?

זה בדיוק הצביעות של התקשורת
שחוגגת יום העצמאות ובוכה ביום הזיכרון וגם תומכת בחמאס

שואל השאלה:
מטריף אותי איך נותנים לזה יד ובכלל יש חברי כנסת תומכי פלסטין ? תומכי אויב שיושבים ושולטים במדינה ובהחלטות שלה

זה נקרא הנדסת תודעה
תוכלי לקרוא על תיאורית ספירלת השתיקה
וחלון ההזדמנויות של אוברטון
הרעיון הוא שאם תהיה להם במה זה ישנה את דעת הקהל לטובתם

שואל השאלה:
למה בכלל רוצים לשנות את הקהל שרובו יהודי לתמיכה באויב ובטירור ? אנשים באמת מאמינים בסוף שזו רק בורות ולא מעבר לזה וזה שקר אחד גדול ועדיין נותנים לזה מקום

כי אנחנו חיים בישראל, בזמן האחרון נראה כי אנשים שכחו שאנחנו עדיין חיים בדמוקרטיה ולכן כל דעה לגיטימית (כמובן כל עוד לא מדובר בהסתה) בכל זאת אנחנו לא בברית המועצות. בדמוקרטיה זה נקרא עיקרון "הפלורליזם". אגב לשאלתך, בכל מדינה דמוקרטית נותנים במה לכל הדעות (שוב כל עוד לא מדובר בהסתה) במיוחד דעות שמביעות ספק במדיניות השלטון ואף ספק בקיום המדינה.

נ.ב- לתמוך ב"פלסטין" זה לאו דווקא להתנגד לישראל. ניתן לתמוך בהקמת מדינה פלסטינית ובו זמנית להגדיר את עצמך כציוני. זה לא סותר.

כי גופי התקשורת שייכים לאנשים עם אינטרסים מסויימים
כל גופי התקשורת שייכים ל7 אנשים בלבד.
וכל אדם שינסה עצמאית לא יצליח
אותו דבר לקולנוע (2 גופים בישראל שמעולם לא יצא סרט ימני)
תיאטרון (ממומן על ידי אירופאים כי רק ישראלי יצחק על עצמו בלי שזה יהיה הסתה)
וגם ציורים אומנות פיסול וכו'
בספר אומנות הקודש והחול הסופר הביא מאות אם לא יותר יצירות אומנות והוכיח שיש קשר ישיר לנסיון להשפיע על דעת קהל דרכם
לדוגמא
המשפט אהבה מעל הכל הוא רעיון של יוצר תיאטרון (שהתחתן עם הבת שלו אגב)
הוא הוכיח שם אנטישמיות של שייקספיר ועוד
הוא מראה שהמגמה הכללית בתרבות היא לשנות את תודעת האנשים. ממליץ לקרוא

^^בהתחשב בזה שמדינת כל אזרחיה זה אומר
1 לשנות את דגל ישראל שיתאים לפלסטינים גם
2 לשנות את השפה של המדינה
3 לשנות את סמל המדינה
4 לשנות את התאריך הרשמי של המדינה
5 לחגוג חגים ערבים
6 לחייב כל מסמך רשמי להיות גם בערבית
6 שלטי רחוב והכל בערבית גם
קשה לומר שמי שתומך בזה ציוני, או מאה אחוז יהודי
וזה רק מה שאני זוכר, למדתי אזרחות מזמן, אבל זה הרעיון של מדינת כל אזרחיה

אגב, רוב הפיגועים, נעשו על ידי ערבים בעלי תעודה כחולה
כיום כשהולכים ברובע המוסלמי זה מסוכן, איך תרגיש אם אותם האנשים יהיו השכנים בדלת ממול?

קומפס, ניכר שאת.ה בקיא.ה בתקשורת, אך אני חייב לתקן אותך לגבי שמות המושגים שזרקת.
"ספירלת השתיקה" ולא תיאוריית הספירלה
"חלון אוברטון" ולא וילון הזדמנויות של אוברטון

1 צודק בגלל שמיהרתי שכחתי לכתוב תיאורית ספירלת השתיקה וכתבתי רק הספירלה
2 מאותה הסיבה לא שמתי לב שהתיקון האוטומטי שינה לי את המילה וחלון לוילון
תודה, אתקן

מעולם לא כתבתי על מדינת כל אזרחיה, כתבתי על פתרון שתי מדינות-פלסטינית ויהודית.

כן אני יודע שסמי אבו שחאדה מעוניין במדינת כל אזרחיה, אך דוגמתי הייתה על מנת לחזק את טענתי, במדינה דמוקרטית חייב לתת במה לכל הדעות (כמובן לא כאשר מדובר בהסתה) ומכאן ניתן להסיק שגם אם אדם אינו ציוני צריך לתת לו במה.

מסכים

זה מה שקורה כשנותנים לשמאל במה כול דעה לגיטימית גם אם היא מעידה על הסתה ישירה או עקיפה לצערי הרב אם זה הפוך ישר היו מורידים את אותו בן אדם מהשידור ולא היו מזמינים אותו שוב

כלומר את בעד שישמיעו וישמעו אך ורק דעות ימניות?
את למעשה בעד הנחיית קו מחשבה אחד

איפה הדמוקרטיה פה?
אם לא יתנו לשמאל במה איך אנשים יתפתחו אינטלקטואלית? בני אדם זקוקים לשמוע מגוון דעות. גם אם הן מנוגדות לשלנו.

מדינות בהן יש קו מחשבה אחד נקראות מדינות טוטליטריות. שם אם אתה מעז לחשוב משהו נגד השלטון במקרה הטוב אתה נשלח למחנה חינוך מחדש.
אף אדם נבון לא מעוניין להגיע למדינה כזו.

כמו כן, אם את נחשפת לדעה שבעינייך היא עברה את גבול ההסתה את יותר ממוזמנת לקחת את האדם שאמר את אותה דעה וכמובן שגם את המפרסם לבית המשפט. במידה ואובייקטיבית באמת מדובר בהסתה אין שום סיבה שלא תזכי במשפט שכזה. אבל ניחוש פרוע שלי, כשאת מצביעה על הסתה זה מגיע ממקום אמוציונלי ולא רציונלי. (כמובן שיכול להיות שאני טועה)

שואל השאלה:
דבר ראשון אני ממש אוהבת את התשובות שלכם
אבל כמדינה קטנה שחווה אנטישמיות כלפי העולם ורק בישראל באמת אפשר לחיות כציוני אבל גם פה יש מקרים לא קטנים של אנטישמיות
אבל אני חושבת שבתור מדינה שיש עלייה כל כך הרבה מידע שהוא לא נכון אז לראיין לדוגמא "אויב" או ביקורת חמאס (לדוגמא) רק הורס את התקשורת הלאומית של המדינה שגם ככה לא בשמיים
יש המון שטופי מוח שלא מוכנים להקשיב בכלל לצד של המדינה שלנו
אני חושבת שצריך לעבוד קשה בשביל התקשורת הלאומית יותר כדי לפחות לנקות חלק מהשם שעשו לנו וכל השקרים שסיפרו וכל החארטות
שרצחנו לא רצחנו
בסופו של דבר אנחנו מדינה אחת קטנה ולדעתי מקום בתקשורת הליאומית חשובה מאוד בעיקר לחיוביות .

תפקידה של התקשורת הוא לתאם בין הממשל לבין האזרח. כלומר לסקר ולדווח ועוד תפקיד לא פחות חשוב אולי אף יותר הוא לבקר את השלטון.

התקשורת לא עובדת אצל הממשלה או המדינה ותפקידה הוא לא לבצע את פעולות משרד החוץ. תפקיד התקשורת הוא לעבוד אצל האזרח.

כחלק מתיאום וקישור שמבצעת התקשורת בין הממשל לבין האזרח
תפקידה הוא להביא במה למגוון דעות.

במדינה דמוקרטית על התקשורת להיות תקשורת חופשית.
במדינות טוטליטריות לעומת זאת התקשורת עובדת אצל הממשלה.

לדוגמה: עיתון דר שטירמר- גרמניה הנאצית

ולכן תפקיד התקשורת הוא לא ליחצן את מדינת ישראל בעולם, זה התפקיד של משרד החוץ.
כמו כן תפקיד התקשורת הוא לא לקדש את מדיניות הממשלה או להביע לאומיות ותמיכה בקיום המדינה.

להפך.

שואל השאלה:
אך התור תקשורת ציונית , בתור אנשים יהודים וציונים בעצמם
הם לא הופכים את זה נגדם? בסוף הם אלה שחיים במדינת ישראל אחרי שעשו ראיון לפעיל חמאס (לדוגמא)

תראי, לכל מוסד תקשורתי יש אג'נדה פוליטית מסוימת והוא פועל על פיו.

אך עדיין מרבית העיתונים מבינים את הערך של פלורליזם.
כמו שציינתי לפני ריבוי דעות גם אם הן מנוגדות וגם אם הן כביכול נגדי
חשובות להתפתחות אינטלקטואלית.

כלומר, קיום מגוון דעות נותן לאדם אפשרות לממש את עצמו, לקבל מידע חדש ופרספקטיבה חדשה שיעזרו לו לפתח עמדה.

כמו כן, נתינת במה למגוון דעות מונעת מהשלטון להנחות קו מחשבה אחיד. ובכך לנצל את האזרחים.

והדבר הכי חשוב נתינת במה למגוון דעות עוזר לשמוע ולהשמיע ביקורת מול השלטון, מה שמחזיר אותנו לתגובותיי הקודמות בהן הסברתי את הסכנות בתקשורת הנשלטת על ידי ממשלה.

את יכולה להסכים או לא להסכים עם הדעות המנוגדות לשלך, זכותך אפילו לזעום ולהפגין מול הדעות הללו. אבל חשוב שאותם דעות ישמעו.
רק ככה נדע שאנחנו דמוקרטיה.

קחי ציטוט יפה:
"אינני מקבל את דבריך, אך אני מוכן להקריב את חיי כדי שתוכל לאמרם". - וולטר (נהוג להגיד שהוא אמר את זה יש כאלה שטוענים שלא).

כי תקשורת שמאלנית