מהי הסיבה לכך שבישראל אין הרבה חברות הייטק בקנה מידה בינלאומי ביחס להרבה מדינות אחרות?

יש לנו קצת פחות השפעה עולמית. מה שכן, להרבה חברות עולמיות יש כאן מרכזי r&d וזה אומר שיש לנו הרבה השפעה בארה"ב.

זו ההשערה שלי:

המון רעיונות ישראליים לא שווים חברה, רעיונות שלא ניתן להקים תאגיד ענק עם 15,000 עובדים סביבם, דברים חד פעמיים שמוכרים והולכים.

מה שהעולם צריך לייצר זה מקררים, מעבדי מחשב, מנועי סילון, פתרונות תוכנה לעסקים - שם נמצאים רוב העובדים והכסף הגדול, ואילו הרבה מהסטארט-אפים הישראלים מתמקדים בדברים כמו טכנולוגית ספורט, כמה זמן כבר אפשר להחזיק חברה על הרעיון הזה? שנה? 5? 10? בניגוד למעבדי מחשב שדורשים שיפורים באופן דחוף עם שוק רותח, מערכות שיפוט באצטדיונים (סתם דוגמה) זה משהו שאפשר לעדכן פעם ב20 שנה, לחברות בתחום פשוט לא יהיה מה למכור, וגם אם כן - הן יהיו קטנות ולא "בקנה מידה בינלאומי".

הסיבה שמבחינת גודל ישראל לא מובילה בתחומים שציינתי היא שמאוד קשה להתחרות מול תאגידים אמריקאים ותיקים, יוצאות מן הכלל הן צ'ק פוינט, אמדוקס, וגם הן לא כל כך נחשבות כי לאותן חברות יש מטה באמריקה, זאת אומרת גם אלה שהצליחו לעמוד בתחרות מול ארצות הברית בעצם עברו לצידה, מעטות החברות בעולם שיכולות להתמודד עם חברות אמריקאיות, צריך להיות משהו יוצא מן הכלל שהלוקחות שם פשוט רודפים אחריך.


המצב הזה הוא לאו דווקא רע, הוא תואם את עצמו למציאות בישראל. התנאים ליצירת סטארט-אפ בישראל הם מעולים, תאגיד בינלאומי זה כבר סיפור שונה.