37 תשובות
חי וקיים
אני מניחה שכן
כן ברור
כן הואקיים
כן
לא
התשובה היא שאני לא יודע. לפעמים אני מרגיש שכן ולפעמים אני מרגיש שלא. אלוקים זה הרגשה זה לא משהו מוכח אי אפשר להוכיח משהו כמו אלוקים אבל עם ההרגשה שלי אף אחד לא יכול להתווכח ובכנות אני לא יודע מה אני מרגיש.
חדמש כן
אמת.
לא
מינוס על מה אנשים,אני לא מאמינה באלוהים,לא חושבת שזה עניינכם,זה ממש גס רוח מצדכם לעשות מינוסים לאנשים עם אמונות אחרות,זה יהיה בסדר מבחינתכם והגיוני שאעשה לכם מינוס רק כי אתם כן מאמינים? בדיוק,אז תפסיקו ותקבלו כל אדם באשר הוא.
מינוס על מה אנשים,אני לא מאמינה באלוהים,לא חושבת שזה עניינכם,זה ממש גס רוח מצדכם לעשות מינוסים לאנשים עם אמונות אחרות,זה יהיה בסדר מבחינתכם והגיוני שאעשה לכם מינוס רק כי אתם כן מאמינים? בדיוק,אז תפסיקו ותקבלו כל אדם באשר הוא.
עובדתית הוא לא קיים, מה שלא הוכח לא קיים, להאמין באלוהים זה כמו להאמין בקומקום בלתי נראה.
אנונימי
מה היהודים גילו לפני המדע? שום דבר, הכל גילו היוונים והמוסלמים.
אנונימי
אף אחד לא באמת יכול לדעת אם הוא קיים או לא אבל מה שבטוח זה שהשאלה הזאת היא הגורם העיקרי למלחמות, שנאה, גזענות וכדומה..
סליחה אבל באמת לא הבנתי מילה ממה שכתבת...
היוונים גילו את זה הרבה לפני שכל הספרים שלכם נכתבו, די לבלבל את המוח.
אנונימי
כדור הארץ היה קיים, לא ידעו באיזו צורה הוא. גם אם אלוהים יוכח כקיים אתה לא תדע אם זה יהוה או אלוהי הבעל, אבל אם אין שום הוכחה לקיומו של אלוהים, צריך להתייחס אליו כלא קיים.
אנונימי
הוא היה קיים, אבל אם היית טוען שהוא קיים ומתפלל אליו 3 פעמים ביום היו מכניסים אותך לבית משוגעים ובצדק.
אנונימי
להתייחס למשהו שלא הוכח כקיים זה הזוי.
אנונימי
הם היו קיימים אבל להתייחס אליהם כקיימים היה הזוי, יכול להיות שעוד מאה שנה יגלו שיש חייזרים בירח, אבל אם אתה תגיד שיש חייזרים זה יהיה טיפשי כי זה לא הוכח.
אנונימי
מדענים מפוקפקים? מדענים שלמדו כל חייהם וחקרו את הנושא. הכי קל לקחת ספר ולהגיד "זו האמת" (אפרופו עיוורון), אבל מישהו שחקר את זה נשמע קצת יותר אמין.
אגב אני גם לא מאמין במאה אחוז בתיאוריות אחרות, אבל מה שבטוח זה שאני לא חייב לצום בכיפור ולשבת בחושך בשבת בגלל שישות שמעולם לא הוכחה כקיימת בראה את העולם בהוקוס פוקוס.
אגב אני גם לא מאמין במאה אחוז בתיאוריות אחרות, אבל מה שבטוח זה שאני לא חייב לצום בכיפור ולשבת בחושך בשבת בגלל שישות שמעולם לא הוכחה כקיימת בראה את העולם בהוקוס פוקוס.
אנונימי
לא לול
כן
חד משמעית כן. נתחיל מזה שלעולם אמור להיות בורא, שהרי העולם לא יכל לברוא את עצמו לבד. זה כמו להגיד שהדיו נשפך על הנייר בצורה אקראית ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. יש משהו יותר הזוי מזה? הרי בעולם יש הרבה סימני חכמה, מה שאומר מאחורי זה עומד מתכנן. הספר "חובות הלבבות" (שער הבחינה) יכול לעזור לבחון את את סימני חכמה.
בנוסף לכך, יש לנו הוכחות שמראות שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה, כי התורה לוקחת אחריות על הדברים אשר רק אלוקים יכול לקחת, ואם אותם דברים לא היו מתקיימים - העם היה מזהה שאותם דברים שהתורה לוקחת עליהם אחריות אינם מתקיימים, ולא היו מאמינים יותר בתורה, כי היו רואים שהכל נסתר.
אביא את ההוכחות הידועות ביותר והבסיסיות. הראשונה - זה עדות של עם שלם ששמע את קול במעמד של עם שלם עם מסמך מזמן האירוע שנכתב ונמסר לעם ע"י מי שכל עם ישראל שמעו את אלוקים מדבר עמו.
1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה
2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.
3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).
"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).
"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).
4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים: מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).
5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.
בנוסף לכך, יש לנו הוכחות שמראות שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה, כי התורה לוקחת אחריות על הדברים אשר רק אלוקים יכול לקחת, ואם אותם דברים לא היו מתקיימים - העם היה מזהה שאותם דברים שהתורה לוקחת עליהם אחריות אינם מתקיימים, ולא היו מאמינים יותר בתורה, כי היו רואים שהכל נסתר.
אביא את ההוכחות הידועות ביותר והבסיסיות. הראשונה - זה עדות של עם שלם ששמע את קול במעמד של עם שלם עם מסמך מזמן האירוע שנכתב ונמסר לעם ע"י מי שכל עם ישראל שמעו את אלוקים מדבר עמו.
1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה
2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.
3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).
"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).
"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).
4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים: מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).
5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.
אנונימי
אנונימי, אזה לא סתם ספר שמישהו כתב מפרי דימיונו, כמו שהוכחתי בתגובתי קודמת.
כל עם ישראל היה עד למתן אותו ספר מאת האלוקים (מה שמוכיח את קיומו, כ יהוא הוכיח את עצמו לבד לכל עם ישראל, והשמיע את קולו לכל העם).
כל עם ישראל היה עד למתן אותו ספר מאת האלוקים (מה שמוכיח את קיומו, כ יהוא הוכיח את עצמו לבד לכל עם ישראל, והשמיע את קולו לכל העם).
אנונימי
לא
"מה היהודים גילו לפני המדע? שום דבר, הכל גילו היוונים והמוסלמים."
היוונים אולי כן
המוסלמים? ממש לא חחח, המוסלמים בעצמם קיימים רק איזה אלף שנה.
היוונים אולי כן
המוסלמים? ממש לא חחח, המוסלמים בעצמם קיימים רק איזה אלף שנה.
אנונימית
לא מאמינה אבל מקבלת את מי שמאמין
לדעתי אם אלוהים באמת קיים אז הוא שחור והומו בגלל זה הוא מקבל את כולם
ומי שגזעני או הומופוב או דברים כאלה, תחשבו רגע - אתם לא חושבים שזה קיים רק בגלל שאלוהים היה רוצה שזה יהיה קיים?
לדעתי אם אלוהים באמת קיים אז הוא שחור והומו בגלל זה הוא מקבל את כולם
ומי שגזעני או הומופוב או דברים כאלה, תחשבו רגע - אתם לא חושבים שזה קיים רק בגלל שאלוהים היה רוצה שזה יהיה קיים?
bahur haviv אני אמרתי את דעתי, את החשיבה שלי ואת צורת הראייה שלי.
אלוקים לא מוכח אתה יכול לפרש דברים כאילו זה אלוקים אבל זה לא יהיה מוכח כי אם אתה לא מוכיח את מי שיצר את הטענה שלך היא לא קיימת כי אין לך טענה.
לכן, זה לא משנה כמה ספרים תביא לי זה לא מעניין אותי כי אני לא מאמין בספר אני הולך לפי הרגש שלי וזה בסדר שאני לא מאמין בתנך ובהלכה ובלכפות דת.
אלוקים לא מוכח אתה יכול לפרש דברים כאילו זה אלוקים אבל זה לא יהיה מוכח כי אם אתה לא מוכיח את מי שיצר את הטענה שלך היא לא קיימת כי אין לך טענה.
לכן, זה לא משנה כמה ספרים תביא לי זה לא מעניין אותי כי אני לא מאמין בספר אני הולך לפי הרגש שלי וזה בסדר שאני לא מאמין בתנך ובהלכה ובלכפות דת.
^^זה נקרא "לברוח מהאמת". פשוט להיות מקובע מראש על דעה מוסימת, ולפחד ממה שיסתור אותה.
אנונימי
bahur haviv אני מרגיש שדיברתי במילים קצת טעונות אבל בעיקרון זה שזה לא מוכח לא אומר שזה לא קיים אני אישית לפעמים מרגיש שזה קיים כי אני אוהב לאחוז בתחושה שיש מישהו ששומר עלי.
הבעיה שלי זה שאנשים מפרשים ספר שנכתב על ידי בני אדם ואומרים שבני האדם האלה זה בעצם אלוקים מה שלא נכון.
אלוקים זה טיהור, זה טוב, זה קבלה, לקבל כל אחד בשונות שלו ובדומות שלו, לאהוב את כולם גם אם הם שונים.
אבל אז הספר סותר את זה.
אני אישית לא רוצה להאמין במשהו שהולך נגדי.
הבעיה שלי זה שאנשים מפרשים ספר שנכתב על ידי בני אדם ואומרים שבני האדם האלה זה בעצם אלוקים מה שלא נכון.
אלוקים זה טיהור, זה טוב, זה קבלה, לקבל כל אחד בשונות שלו ובדומות שלו, לאהוב את כולם גם אם הם שונים.
אבל אז הספר סותר את זה.
אני אישית לא רוצה להאמין במשהו שהולך נגדי.
^ אז אתה אומר שלאלוקים לא קבע חוקים? ברא את העולם ככה והשאיר לנו לשבור את הראש לבד? אם ככה - זאת בריאה ללא תכלית, מה שלא הגיוני שהבורא המושלם יעשה את זה.
ולא, זה לא ספר שנכתב ע"י בני אדם, זה ספר שכל העם שמע את קולו של אלוקים בשעה שהוא ניתן. זה מוכיח לא רק את קיומו של אלוקים, אלא גם שהתורה - זה הספר שהוא נתן לנו אותו. בשביל זה הוא נתן לנו אוהת במעמד של כל העם, כדי שאף אחד אל יכול לטעון "לא ראיתי", "לא שמעתי".
ולא, זה לא ספר שנכתב ע"י בני אדם, זה ספר שכל העם שמע את קולו של אלוקים בשעה שהוא ניתן. זה מוכיח לא רק את קיומו של אלוקים, אלא גם שהתורה - זה הספר שהוא נתן לנו אותו. בשביל זה הוא נתן לנו אוהת במעמד של כל העם, כדי שאף אחד אל יכול לטעון "לא ראיתי", "לא שמעתי".
אנונימי
לא זה לא מה שאמרתי מאיפה קיבלת את הרושם שזה מה שאמרתי?
הוא נתן לנו חוקים לא תנך ואני לא בטוח שלקח למשה 40 שנה לטפס על הר ועוד 40 שנה כדי לרדת ממנו.
ומה שאתה אומר לא נכון כי הספר כתוב בצורת היסטוריונית.
אלוקים לא מדבר על מה שקרה אם יש לך קצת הבנה בדקדוק ולשון לא היית מעלה את זה בכלל.
הוא נתן לנו חוקים לא תנך ואני לא בטוח שלקח למשה 40 שנה לטפס על הר ועוד 40 שנה כדי לרדת ממנו.
ומה שאתה אומר לא נכון כי הספר כתוב בצורת היסטוריונית.
אלוקים לא מדבר על מה שקרה אם יש לך קצת הבנה בדקדוק ולשון לא היית מעלה את זה בכלל.
^ לא התנ"ך? אז מה כן? ומה הוכחה שלך לגבי החוקים שאתה אומר שאותם נתן אלוקים?
ומשה רבנו שהה בהר סיני 40 יום בעיקר בשביל התורה שבעל פה, כמו כתב בעל הטורים.
ומשה רבנו שהה בהר סיני 40 יום בעיקר בשביל התורה שבעל פה, כמו כתב בעל הטורים.
אנונימי
כל הסיפור של משה בתנך כתוב בגוף שלישי כמו כותב שכתב אותו, משמע מישהו היה צריך לכתוב אותו.
אם אלוקים נתן למשה את התנך כתוב על ידו משה יכל לראות מה יקרה לו ולא לעשות את הטעות שגרמה לו לא להיכנס לארץ ישראל.
בהנחה שאלוקים אולי הביא לו את התנך למה שיבחר במנהיג טיפש? הרי משה היה חכם מאוד אז למה הוא חזר על הטעות?
מה שאומר שהיסטוריון כתב את התנך.
אם אלוקים נתן למשה את התנך כתוב על ידו משה יכל לראות מה יקרה לו ולא לעשות את הטעות שגרמה לו לא להיכנס לארץ ישראל.
בהנחה שאלוקים אולי הביא לו את התנך למה שיבחר במנהיג טיפש? הרי משה היה חכם מאוד אז למה הוא חזר על הטעות?
מה שאומר שהיסטוריון כתב את התנך.
^ יש סיבה למה כתוב בגוף שלישי: שנדע מי הכותב, ויהיה ברור מי אותו אחד שכתב את התורה ומסר אותו לעם (נביא שכל עם ישראל שמע את אלוקים). בשביל מה? כדי לסתור מטענת הזיוף של כתיבה בזמן יותר מאוחר (מה שאתה עושה כרגע). איך זה מונע את טענת הזיוף? פשוט מאוד, אם כתוב בתורה עצמה שמשה - הוא זה שאמור לכתוב אותה ולמסור אותה לעם - אז אם מישהו אחר יעשה את זה, לא יקבלו את התורה מאותה אחד, כי יאמרו לאתו אחד שהוא שקרן, שרהי הוא אינו משה, ובתורה שהוא מוסר אותה כתוב שמשה אמרו למסור אותה. אז לא יקבלו תורה מאחד כזה.
לגי טטיעות של שמה רבנו (עליו השלום!): גם אדון הנביאים אל מוגן מטעויות, וזה היה בדקי דקויות. זה ממש לא מעיד על "טיפשות", חס ושלום, כי לא כל מי שטועה הוא טיפש. אם כבר, זה מעיד על ככה שהתרוה היא באמת אמיתית, כי דתות השקר נוטות להלל את מנהגי הדת שלהם ולהעלים את הפגמים שלהם כדי שיכלו אחריהם. אז למה התורה כן פירטה את הטעיות של מש רבנו (עילו השלום). למה שמשה יכתוב את זה על עצמו? כי זה מה שהקב"ה אמר לו לכתוב, והתורה - היא תורת אמת, ולא מסתירה מה שלא צריך להסתיר. למה כדי ללמד אותנו לקח, למשל שגם לאדון הבניאים הקב"ה לא מוותר, אלא מעניש אותו על טעותו. או דברים אחרים. שניתן ללמוד מטעויות שלו.
לגי טטיעות של שמה רבנו (עליו השלום!): גם אדון הנביאים אל מוגן מטעויות, וזה היה בדקי דקויות. זה ממש לא מעיד על "טיפשות", חס ושלום, כי לא כל מי שטועה הוא טיפש. אם כבר, זה מעיד על ככה שהתרוה היא באמת אמיתית, כי דתות השקר נוטות להלל את מנהגי הדת שלהם ולהעלים את הפגמים שלהם כדי שיכלו אחריהם. אז למה התורה כן פירטה את הטעיות של מש רבנו (עילו השלום). למה שמשה יכתוב את זה על עצמו? כי זה מה שהקב"ה אמר לו לכתוב, והתורה - היא תורת אמת, ולא מסתירה מה שלא צריך להסתיר. למה כדי ללמד אותנו לקח, למשל שגם לאדון הבניאים הקב"ה לא מוותר, אלא מעניש אותו על טעותו. או דברים אחרים. שניתן ללמוד מטעויות שלו.
אנונימי