12 תשובות
שואל השאלה:
^ "לפני שאתם גם כותבים משהו שקשור לכשרות תדעו שצער בעלי חיים אסור, על פי היהדות."
אם היה מדובר בבני אדם או בכלבים או חתולים, לא היית כותב את זה. במיוחד אם מדובר על בני אדם.
לפי דברי אסא קיסר, אלוהים גם נתן לאדם ריבונות על ילדיו, אז זה אומר שאפשר לנצל אותם?. לפי דבריו, גם אלוהים התפשר כשהו התיר לשחוט. היום אין שום דבר כשר בתעשיו החי. הכול מלא בצער. מוזמן לבדוק.
^ "לפני שאתם גם כותבים משהו שקשור לכשרות תדעו שצער בעלי חיים אסור, על פי היהדות."
אם היה מדובר בבני אדם או בכלבים או חתולים, לא היית כותב את זה. במיוחד אם מדובר על בני אדם.
לפי דברי אסא קיסר, אלוהים גם נתן לאדם ריבונות על ילדיו, אז זה אומר שאפשר לנצל אותם?. לפי דבריו, גם אלוהים התפשר כשהו התיר לשחוט. היום אין שום דבר כשר בתעשיו החי. הכול מלא בצער. מוזמן לבדוק.
זה קטע של מוסר וביטחון. זה ברור שהשפעת נוצרה בגלל התנאים הנוראים שהתרנגולות חיות בהם אבל זה לא אומר שבגלל זה לא צריך לשמור על ביטחון הציבור. לדעתי צריך לשפר את תנאי החיות בתעשיית הבשר/ביצים בגלל המחלות/מוסר/זיהום סביבתי. אבל את הטעויות של העבר אי אפשר לשנות וצריך לשמור על ביטחון הציבור אז אני חושב שזה בסדר שהם עושים את זה.
שואל השאלה:
^ כן? זה בסדר? אם אלו היו כלבים, אז זה גם היה בסדר? או בני אדם? אם אלו היו בני אדם עם צבע עור כהה, גם היית כותב.ת את זה? יכול להיות, למרות שאין שום הבדל בין סוגנות לגזענות. (סוגנות- אפליית בע"ח על פי מינם הביולוגי). אנשים לא מוכנים לשחרר את האמונה שהם במרכז העולם ושבשבילם נוצר כל זה. עובדה שהרבה אנשים לא מחשיבים את עצמם בכלל כבעלי חיים ומזדעזעים מאכילת כלבים. הם לא מבינים שגם כלב וגם אדם ותרנגולת רוצים לחיות, חפים מפשע (ברוב תלוי על מי מדברים) ולכל אלה יכאב, אם ישספו להם את הגרון.
^ כן? זה בסדר? אם אלו היו כלבים, אז זה גם היה בסדר? או בני אדם? אם אלו היו בני אדם עם צבע עור כהה, גם היית כותב.ת את זה? יכול להיות, למרות שאין שום הבדל בין סוגנות לגזענות. (סוגנות- אפליית בע"ח על פי מינם הביולוגי). אנשים לא מוכנים לשחרר את האמונה שהם במרכז העולם ושבשבילם נוצר כל זה. עובדה שהרבה אנשים לא מחשיבים את עצמם בכלל כבעלי חיים ומזדעזעים מאכילת כלבים. הם לא מבינים שגם כלב וגם אדם ותרנגולת רוצים לחיות, חפים מפשע (ברוב תלוי על מי מדברים) ולכל אלה יכאב, אם ישספו להם את הגרון.
שואל השאלה:
התנאים שלהן לא ישתנו משום שזה לא רווחי. התעשיות האלו נועגו כדי להרוויח כמה שיותר. אין שום דרך מוסרית להשמיד, לשחוט וכו' אף אחד בדיוק כמו שאין דרך מוסרית לנצל ילדים. אין דבר כזה!
התנאים שלהן לא ישתנו משום שזה לא רווחי. התעשיות האלו נועגו כדי להרוויח כמה שיותר. אין שום דרך מוסרית להשמיד, לשחוט וכו' אף אחד בדיוק כמו שאין דרך מוסרית לנצל ילדים. אין דבר כזה!
חייבת להגיד שאני ממש ממש מסכימה איתך לא יודעת למה אנשים פה מצדיקים את זה זה מזעזע
מצאתי השבוע ציפור פצועה ממש ולקחתי אותה ורציתי לתת אותה למקום כזה שמטפל בחיות פצועות והוא אמר שלצערו הוא לא מקבל ציפורים בגלל השפעת ואין להם כסף לתאי בידוד אז חוץ מזה זה פוגע גם בחיות שלא קשורות לתעשייה בכלל
עצוב
מצאתי השבוע ציפור פצועה ממש ולקחתי אותה ורציתי לתת אותה למקום כזה שמטפל בחיות פצועות והוא אמר שלצערו הוא לא מקבל ציפורים בגלל השפעת ואין להם כסף לתאי בידוד אז חוץ מזה זה פוגע גם בחיות שלא קשורות לתעשייה בכלל
עצוב
אנונימית
אין ברירה. הקב"ה נתן ביד האדם כח לשלוט על החיות (ובין היתר לשחוט אותם לצורך אכילה). במקרים כאלו שהעופות נגועים המגיפה שאם תתפשט תביא לתמותה בבע"ח אחרים ובאנשים, עם כל הכאב (ויש כאב...) צריך למנוע את המגפה בכל דרך...
שואל השאלה:
^ גם כלבים? התעשייה היא זו שגרמה לזה. זה קרה בגללה. קל לך להצדיק סבל כי אתה לא הקורבן. ממה הן שונות מכלבים?
^ גם כלבים? התעשייה היא זו שגרמה לזה. זה קרה בגללה. קל לך להצדיק סבל כי אתה לא הקורבן. ממה הן שונות מכלבים?
אין ברירה עדיף להשמיד עופות מאשר שימותו אנשים.
שואל השאלה:
כיף לשמוע :) כל הכבוד שטיפלת בה.
כיף לשמוע :) כל הכבוד שטיפלת בה.
שואל השאלה:
נכון.
נכון.
שואל השאלה:
מה שלומה?
מה שלומה?
האמת שהיא ברחה מהקופסא למרות שהקופסא הייתה סגורה חח
אבל היא הייתה שם כמה ימים עם אוכל ומים ואם היא הצליחה לברוח זה אומר שהיא כנראה חזקה מספיק לחיות בחוץ
תודה שהתעניינת :)
אבל היא הייתה שם כמה ימים עם אוכל ומים ואם היא הצליחה לברוח זה אומר שהיא כנראה חזקה מספיק לחיות בחוץ
תודה שהתעניינת :)
אנונימית
באותו הנושא: