אתם חושבים שזה שוביניסטי שכשמתחנים אז לגבר יש בעלות על האישה?

לא, כי זה לא הבעלים שלה היא לא כלב! זה בעלה- בעל שלה והיא אישתו אישה שלו זה הכל.

כן

כתובה זה לא שטר בעלות

הכי שוביניסי שיש

אף אחד לא רוצה לשנות את זה כי זה לא מספיק מעניין מישהו אז להתלונן על זה פה לא יעזור

המילה הזו באה מהמילה "בעילה", לא בעלות. (אפשר גם להיות ביקורתי לגבי זה, אבל תדייקו בעובדות...).
ולדעתי אין טעם לשנות דבר כזה. אנחנו רגילים לומר "בעל" ולא משייכים את זה לבעילה, אז זה חסר טעם.

כן זב מאוד שוביניסטי, גם אם אין לו באמת בעלות עליה.
אבל בגלל זה הרבה זוגות בימנו כבר לא משתמשים בבעל ואישה.
אומרים איש ואישה, כאילו האישה קוראת לבן זוגה "אישי"

אני אשאל אחרת, אתם חושבים שזה שוביניסטי שהגבר משלם לאישה כתובה?
למה מה הוא חושב, שבגלל שהיא אישה היא צריכה את הכסף שלו?

המילה בעל זה בגלל האקט, זה הכל.

שמעתי על זה אבל בדקתי מה זה בעילה וזה לא נשמע משהו...^^^

avital^^^^^^^^^ אין הגיון במה שכתבת כי בעל שלה, זה בעלה, וכאילו יש לו בעלות עליה.
אז כן כשאו רים בלע ואישה זה כאילו הוא הבעלים שלה.

^^ זה למה אמרתי שעדיין אפשר להיות ביקורתיים כלפי זה, אבל לדעתי זה דווקא יותר פוגע בגברים, זה די מחפיץ אותם (אבל כמו שציינתי, אני בכל מקרה נגד שינויים לדברים כאלה).

לוחמת של תקוה לא!!! זה מהמילה בעילה!!! דיי עם הבורות הזאת בחיאת, הכל רשום בגוגל הכל יש בסרטונים אז למה להמציא?! זה לא בעלים מלשון בעל אלה בעילה תפנימו!

חד משמעית כן

לא

לגמרי שוביניסטי.

איכס כן

בעילה זה אפילו גרוע יותר!!^
ועל מה את מתעצבנת?!
קצת רוגע אישה! אנחנו מנהחות בסך הכל שיח!! מה קרה?! אפשר לחשוב שתקפתי אותך!

^אני רגועה.. אני לא כועסת, אני פשוט לא אוהבת שמנסים להוציאי רע את הדת אנשים שבכלל לא מכירים אותה! בעילה זה במילים אחרות הגבר שאיתו אני עושה ילדים. זה ממש לא רע, זה הגבר איתו את מקיימת יחסים, זה רומנטי ומהממם לדעתי. הדת בכללי לא מסכימה שאחד מהמינים ישלוט הגבר לא מחליט על האישה היא לא רכוש שלו או חפץ שלו או בובה שלו, בתפקידים עליו לעשות את הגבריים עלייה את הנשיים הם מחליטים יחד ומסכימים על דברים יחד והוא לא הבעלים שלה כאילו היא חיית מחמד ממש לא! כשתעברו הדרכת כלות בעזרת השם רגע לפני החתונה שלכן ילמדו אותכם הכל ותבינו כמה טעיתם.