7 תשובות
נראה לי שהיכולת של בן תמותה לענות על זה לוקה בחסר, איך יציר יכול לתת צידוקים לבריאה?! אני מאמינה שיש בורא שרוצה פה חיים כדי שדברים ינועו ויתפתחו - זו הסיבה לכל היצירים, לתת להם הזדמנות ליצור יצירות נפלאות משלהם. עניין הוא שעל הדרך הם הורסים וחבל. שאלה קיומית שהתשובה לה אינה מוכחת והיא פילוסופית ביסודה
זו שאלה למדענים, ותסלח לי טוטי שענתה לך תשובה שגויה לחלוטין.
אנא, אם לא יודעים את התשובה לא חייבים לענות על כל שאלה.
לענינינו:
לבריאה אין קשר לאבולוציה. אבולוציה היא תהליך טבעי המבוסס על חוקים נוקשים (בדיוק כמו שתורת היחסות או הקוורטים מבוססים על חוקי טבע נוקשים).
לחיים אין מניע, החיים (במובן הרחב, כולל למשל חיידקים, אצות וכו') הם אוסף של ריאקציות כימיות שמטרתן היא להשתכפל ולהעביר את המידע הגנטי לדור הבא.
היצור הראשון לא נשם, לפחות לא כפי שאנו מכירים היום את תהליך הנשימה. בתחילת החיים שררו על פני כדור הארץ תנאים שונים ממה שאנו מכירים היום, לא היה חמצן באמטומספירה, היתה פעילות געשית עניפה ומשרעת טמפרטורות גדולה.
אנא, אם לא יודעים את התשובה לא חייבים לענות על כל שאלה.
לענינינו:
לבריאה אין קשר לאבולוציה. אבולוציה היא תהליך טבעי המבוסס על חוקים נוקשים (בדיוק כמו שתורת היחסות או הקוורטים מבוססים על חוקי טבע נוקשים).
לחיים אין מניע, החיים (במובן הרחב, כולל למשל חיידקים, אצות וכו') הם אוסף של ריאקציות כימיות שמטרתן היא להשתכפל ולהעביר את המידע הגנטי לדור הבא.
היצור הראשון לא נשם, לפחות לא כפי שאנו מכירים היום את תהליך הנשימה. בתחילת החיים שררו על פני כדור הארץ תנאים שונים ממה שאנו מכירים היום, לא היה חמצן באמטומספירה, היתה פעילות געשית עניפה ומשרעת טמפרטורות גדולה.
בו, אשאל אותך שאלה יותר קשה.
אומרים שהיקום התחיל במפץ הגדול, כלומר הכל היה מרוכז בנקודה אחת, ובום הכל התפוצץ והתרחב.
ואני שואל מאיפה הגיעה הנקודה הזו?
אומרים שהיקום התחיל במפץ הגדול, כלומר הכל היה מרוכז בנקודה אחת, ובום הכל התפוצץ והתרחב.
ואני שואל מאיפה הגיעה הנקודה הזו?
ממליצה לפתוח ספר בראשית-מקראות גדולות+מדרש רבה על ספר בראשית, יש לך שם תיאור הבריאה.
תהני.
תהני.
אני מציעה לקחת את דובר המדענים בערבון מוגבל. המדענים עצמם עדיין לא הגיעו למסקנה חד משמעית בקשר לתחילת החיים, ישנן כל מיני תיאוריות מדעיות, אשר גם הן לא הוכחו מדעית עד הסוף. תיאוריות אלו גם משתנות במשך השנים לאור ממצאים חדשים נוספים.
תורת האבולוציה עצמה נמצאת במחלוקת בין מדענים שונים.
לעומת זאת, תורת ישראל לא השתנתה ולא תשתנה לעולם, ובה מסופר סיפור הבריאה אשר פרשנים רבים כתבו עליו תילי תילים של ספרים.
אני מבינה שלא התכוונת לעורר כאן ויכוח פילוסופי ובסה"כ זו בוודאי שאלה שנשאלה כשיעורי בית במקצוע כלשהוא. התשובות שלנו כאן לא יוכלו לעזור לך בנקודה זו, ולכן אני מציעה לך לקרוא על כך בספר הלימוד.
בהצלחה
תורת האבולוציה עצמה נמצאת במחלוקת בין מדענים שונים.
לעומת זאת, תורת ישראל לא השתנתה ולא תשתנה לעולם, ובה מסופר סיפור הבריאה אשר פרשנים רבים כתבו עליו תילי תילים של ספרים.
אני מבינה שלא התכוונת לעורר כאן ויכוח פילוסופי ובסה"כ זו בוודאי שאלה שנשאלה כשיעורי בית במקצוע כלשהוא. התשובות שלנו כאן לא יוכלו לעזור לך בנקודה זו, ולכן אני מציעה לך לקרוא על כך בספר הלימוד.
בהצלחה
הדבר הקל ביותר הוא להאמין במשהו כל יכול, שברא הכל, יודע הכל ואחראי לכל מה שקרה, קורה ויקרה.
הרבה יותר קשה להפעיל את השכל ולנסות לחשוב בצורה עצמאית.
לכל משמיצי המדע והמאמינים בבריאתנות:
זו רק שאלה של זמן עד שהדת תיישר קו עם המדע בעניין האבולוציה. זה קרה כשקופרניקוס טען שכדור הארץ נע סביב השמש ואינו מרכז היקום (והוצא להורג בשל כך),
זה קרה לגלילאו גלילאי שנאלץ לבלותל את שארית חייו במעצר בית בשל תגליותיו המדעיות,
זה קרה לצ'רלס דרווין, שאמנם לא הוצא להורג, אך הושמץ בכל פורום אפשרי.
בסופו של דבר הדת תתיישר עם תורת האבולוציה.
עצה אחת לי אליכם - לפני שאתם טוענים כי האבולוציה שגויה, תפתחו ספרים (ואת הראש) ותלמדו אותה לעומק. רק מי שמבין את האבולוציה לעומק, רשאי (מבחינה מצפונית) לטעון כנגדה.
עו"ד עמיר לירן - פילוסופיה בגרוש כל אחד יכול להמציא (ואת הפילוסופיה הזו לא אתה המצאת..). לגבי המפץ הגדול - שאלה טובה, אך לא קשורה לעניין תחילחת החיים.
ד"ר יעל טוקצ'ינסקי - ממליץ לך לפתוח ספרי מדע, תמצאי שם תיאורים הרבה יותר הגיוניים מאשר האגדות (היפות לכשעצמן) שבספרי הקודש.
עו"ד ענת עמרני - את מתיימרת לדעת משהו בנושא העבודה המדעית, אך יש לך טעות בסיסית קולוסלית. מהות המדע היא דיון פתוח, העלאת נקודות וביקורתיות. אף תיאוריה מדעית (בשונה מתורה דתית) אינה מתיימרת להיות "אמיתית" או "נכונה". במדע, בשונה מהדת, הבסיס הוא ההבנה שאנו לא יודעים הכל. רק מבסיס זה אפשר לגלות דברים חדשים.
נועם
אולי אפשר להסביר יצירה של דומם, וגם זה אולי ענק..
בוא נאמר שעכשיו נוחתת חללית על כוכב מאדים ומגלה משהו פשוט, בסך הכל כוס חד פעמית עם כפית בתוכו, בדיוק כמו שאנו מכירים. האם מישהו יגיד שזה נוצר לבד? או שיבינו שהיה פה אדם לפנינו...
כל שכן אם נראה כוס זזה, ואם שורטים אותה היא מרפאה את עצמה, ואם יש מיקרואוגניזם שמנסה לפרק אותה מיד היא מפרישה אנזימים או טוקסינים שפוגעים באותו אורגניזם, ועוד ועוד ועוד.
זה לא סותר את תורת האבולוציה כלל וכלל, כי יתכן שהבורא אכן יצר מהתא הבודד יצורים נוספים רב תאיים.
אתה מוזמן למסדרונות הבניין למדעי החיים בכל אוניברסיטה בארץ ולראות כמה מבין ראשי המעבדות הם חובשי כיפה ללא שום סתירה באמונתם אלא להיפך. ככל שאדם מבין יותר במדעי החיים הוא מבין כמה שחסר לו יותר ידע (ולכן מסדרונות האוניברסיטאות בכל העולם מלאים בחוקרים) וכמה העולם שלנו מאד מאד מסודר שחייב להיות מי שסידר אותו בצורה שכזו, כי אם מסלול אחד היה חסר או מערכת אחת מתוך מליארדים היתה חסרה, עולם החי היה נכחד מזמן.
אז מה גרם ליצור הראשון להתחיל לנשום? גורם חיצוני ששולט בנו, ובשום פנים ואופן לא במקרה.
בוא נאמר שעכשיו נוחתת חללית על כוכב מאדים ומגלה משהו פשוט, בסך הכל כוס חד פעמית עם כפית בתוכו, בדיוק כמו שאנו מכירים. האם מישהו יגיד שזה נוצר לבד? או שיבינו שהיה פה אדם לפנינו...
כל שכן אם נראה כוס זזה, ואם שורטים אותה היא מרפאה את עצמה, ואם יש מיקרואוגניזם שמנסה לפרק אותה מיד היא מפרישה אנזימים או טוקסינים שפוגעים באותו אורגניזם, ועוד ועוד ועוד.
זה לא סותר את תורת האבולוציה כלל וכלל, כי יתכן שהבורא אכן יצר מהתא הבודד יצורים נוספים רב תאיים.
אתה מוזמן למסדרונות הבניין למדעי החיים בכל אוניברסיטה בארץ ולראות כמה מבין ראשי המעבדות הם חובשי כיפה ללא שום סתירה באמונתם אלא להיפך. ככל שאדם מבין יותר במדעי החיים הוא מבין כמה שחסר לו יותר ידע (ולכן מסדרונות האוניברסיטאות בכל העולם מלאים בחוקרים) וכמה העולם שלנו מאד מאד מסודר שחייב להיות מי שסידר אותו בצורה שכזו, כי אם מסלול אחד היה חסר או מערכת אחת מתוך מליארדים היתה חסרה, עולם החי היה נכחד מזמן.
אז מה גרם ליצור הראשון להתחיל לנשום? גורם חיצוני ששולט בנו, ובשום פנים ואופן לא במקרה.