אתם חושבים שצריך לחוקק חוק שאוסר על אישה להפיל את הילד שלה? אתם חושבים שהפלה זה רצח או זכות בסיסית שמגיעה לאישה?

כן, חד משמעית כן.
נגד הפלה הפלה זה רצח תינוקות חפים מפשע וכל מה שהם רוצים זה צאנס לחיות לנו היא נתנה אין לנו שום זכות לקחת את זה לתינוק חף מפשע אחר.

הפלה זה לא רצח

בטח שזה זכות בסיסית, לא כל אישה יכולה לגדל את הילד יש הרבה סיבות גם כלכליות וגם כאלה שנכנסות להריון מוקדם זה חד משמעית החלטה של האישה

הפלה זה לא רצח!!
זו בחירה של הבת בלבד!!
זאת זכותה שלה להחליט!!

כמובן שכן.
לרצוח עובר זה לא זכות בסיסית

זה עדיין לא תינוק בכלל מה ישלך^^^^

הפלה זה רצח אבל לא חושבת שאפשר לחוקק דבר כזה כי זה ירצח המון נשים מבפנים
לא באמת מישהו יכול להחליט על הגוף שלה ואם לא יתנו לה להפיל בדרך רפואית היא תפיל לבד)

ההגדרה של עובר (fetus) זה unborn baby^

לא. לאישה יש זכות מלאה להפיל ולהחליט על גופה. אין לאף אחד שום זכות לאסור ולהכריח אותה או לכפות עליה לעשות משהו בניגוד לרצונה. זכויות אדם נטו!!

לא, הפלה היא לא רצח. רצח הוא לרצוח בן אדם חי, עם נפש ועם תודעה, עובר בהפלה הוא אוסף תאים שעוד לא פיתח את התודעה שלו. ונניח שהחוק חוקק, מעכשיו הפלה היא רצח ואסור להפיל, עדיף לנטוש ילדים בפחי זבל/במרכזי אימוץ כשברור שהם כנראה ישארו שם עוד הרבה עד שמישהו יעז להסתכל עליהם? אני לא חושב.

זו זכותה הבסיסית של האישה להחליט אם היא רוצה את התינוק הזה. אני בטוח שאישה שנאנסה לא תרצה שהילד שלה יהיה בעל הגנים של האיש שפגע בה נפשית ופיזית. אני כן חושב שצריך להימנע מהפלות כמה שאפשר, כן, אבל אני לא חושב שיש לי את הזכות להיכנס לאישה להיריון. לא לי ולא לממשלה

זאת זכות בסיסית ולא צריך תאפשר חוק שיאסור את זה
יש נשים שאין להן את האפשרות לגדל ילד והפלה זו האופציה הכי נכונה עבורן ובכל מקרה זה לא רצח, העובר הוא אפילו לא עובר עדיין

זה מאוד מסובך.. אני כן חושבת שהפלה זה לא בסדר וזה מונע חיים שיכלו להתקיים.
אבל אני לא יודעת אם זה בסדר לאסור דבר כזה על אישה, ובעצם לחייב אותה להביא תילד.

ממש לא. למה שיכפו על אישה ללדת תינוק שהיא לא רוצה? חד משמעית לא. הגוף שלי, הבחירה שלי, לחוקק חוק נגד הפלות נוגד כל זכות על הגוף שלי ועל החופש שלי

^^^^^^^^מי אומרת את זה את? אבל את לא דוקטור נשמה שלי, תשאלי רופאת נשים ותראי אם זה כן או לא אני כבר שאלתי דרך חברה של אחותי שהיא רפאת נשים במרכז, מעבר לכך אני בעצמי עברתי שתי הריונות ושתי לידות ושבוע אחרי האיחור לתינוק שלי כבר היה דופק תקין ואנושי, היה גם מוח והכל.. פשוט הוא היה קטן ממש זה הכל.. גם הדת וגם הרפואה אומרת שזה תינוק ממליצה לחקור את הנושא ואז לדבר.

הפלה זה לא רצח
כי שגבר גומר יש עוד מיליוני ילדים פוטנציליים אז מה,
וגם כל אישה צריכה לעשות מה שבא לה ומה שהיא רוצה
ואם לא מתאים לה ילד שתעשה הפלה

אנונימי זרע זה לא בן אדם
עובר זה כן

^מזרע אפשר להביא בן אדם

אבל זרע הוא לא כרגע בן אדם
עובר הוא כן כרגע בן אדם

הפלה זה חד משמעית לא רצח
כמובן שלא להפיל כל הריון בלי סיבה..

הרפואה לא אומרת שזה תינוק , להוציא חוקים נגד נשים זה פשע מתועב רק לאישה יש זכות על גופה ומי שיעיז לחשוב על חוק כזה כבר לא יהיה במקבלי החלטות ואם אתם חושבים שנשים ישבו בבית וישתקו יש לכם טעות מרה , כמו בפולין מאות אלפים גדשו את הרחובות ,

לא
יש נשים שחייבות לעשות הפלה בגלל סיבה בראותית

אגב אפילו במדינות דיקטטורת חוששות לעשות חוקים נגד זה ורק מחפשים למנוע מנשים גישה לזה כי פוחדים מהתגובה של הציבור אז ועוד במדינה דמוקרטית lol בהצלחה

diana- ההגדה של עובר זה unborn baby
זה לא הגוף שלה זה הגוף של העובר שלה ויאן לה זכות להרוג אותו
לא לא לא- אנחנו מדברים פה על הפלות מבחינת נוחות

לעובר אין גוף , וזה הגדרה המדעית של עובר עוּבָּר הוא יצור חי חדש שנוצר כתוצאה מהפריה ומתקיים ברחם היונקים או בתוך ביצה, אצל בעלי חוליות אחרים (למעט במקרה פתולוגי של היריון חוץ רחמי ביונקים). העובר נחשב לעובר עד לרגע היוולדו או בקיעתו מהביצה. מרגע היוולד עובר אדם הוא מוגדר כתינוק. אם תחזור על אותן שקר פעם אחרי פעם זה לא יעשה אותו לנכון , בכל מקרה זה לא יכול לקרות ולא יקרה

לא , ולא יכול לקרות .

fetus

an unborn offspring of a mammal, in particular an unborn human baby

וזה ההגדרה של unborn offspring ., ended at the end of the 10th week of pregnancy, the embryo is now considered a fetus. a fetus is a developing baby beginning in the 11th week of pregnancy. , פעם הבאה לא להביא רק כותרת , ואם אתה לא מבין את זה אין לי מה להתווכח איתך ,

זה מיותר להתווכח אם זה רצח או לא.
זה לא עומד בהגדרה של רצח לא משנה כמה תנסו, כי עובר זה פשוט לא בן אדם, אבל תקראו לזה רצח אם באלכם, זה רק מילה. זה שאתם מגדירים משהו כרע לא הופך אותו לכזה. וזה גם לא מחזק את הטיעון שלכם.

מבחינתי חד משמעית צריך לקבוע חוק שמונע רציחות עוברים בלי משהו *שבאמת* מחייב את זה. לרצוח את העובר - זה ממש לא זכותה של אישה, רק לקב"ה יש סמכות להחליט מי יחיה ומי ימות.

יחד עם זאת, יש לאפשר לאשה להפיל במקרה שהעובר מסכן את חייה (שולחן ערוך, חושן משפט, סמין תכה, סעיף ב). ומקרים אחרים שהיא יכולה לקבל אישור מיוחד להפלה זה במקרים שידוע שהעבור הוא חולה במחלה סופנית שסופו למות ממנה בכל מקרה, אונס, או גילוי עריות, ואת זה יש לאפשר עד יום ה-40 להריון, ובמקרים שזה ממש יפגע בבריאות הנפש של אישה ויעשה לה טרוואמה - עד שלשוה חודשים מהיום ההריון (דעה מקילה ביותר). כל הז אמור להיעשות על פי חוות דעת רפואית, ובמקרה הצורך גם לפי חוות דעת של פסיכולוג. רק אם לדעתם ההפלה היא הכריחית לביראות האישה - שיתנו לה אישור על כך בכתב עם חתימה וחותמת.

"סיבה" כלכלית - אינה סיבה להפלה, כי לא הורגים מישהו בגלל כסף. מה גם שמי שנותן את החיים (ההקב"ה) - נותן גם את המזון (כי איך אפשר לתת חיים בלי לתת מזון?). מי שמפחד שיסחר לו אמצעיים לגידול הילד - זה פגם באמונה. מה גם שלא חסר עמומות, כגון "אפרת" שמסיעות בקמרים כאלה שאשה תמנע מהפלה ותחליט ללגת עם כל הקושי שבדבר.

ואדון אנונימי, אם זה לא הגוף שלה וזה הגוף של העובר, אז תוציא את העובר ונראה איך הולך לו בעצמו נו?
ומה הבעיה עם הפלות מבחינת נוחות?
אם נכנסתי להריון אני חייבת להביא תינוק רק כי אתה אומר?
הסיבה להפלה לא משנה, לכל אחת צריך להיות את הזכות לעשות הפלה ללא צורך בסיבה.

לא קובעים חוקים לפי מה שאתה חושב אלא מה שמבוסס עליו הוכחות , אי אפשר לרצוח משהו שהוא לא בנאדם וזה גוף שלה היא תחליט אם להביא ולהעניק חיים או לא אין לך זכות לא לשים חוקים על גוף של אף אחד אחר חוץ מעצמך , ואת הכפייה דתית שמור לעצמך , יום טוב

אנונימי אגב לקחתה את הפירוש הזה מויקפדיה שבהמשך כתוב שמהשבוע ה9-11 התינוק מתחיל להתפתח בשלבים ראשונים ועד אז הוא נקרא עובר , זאת אומרת אין לו גוף אין לו כלום והוא לא נקרא תינוק בקושי תאים אתה כאילו מטריל את עצמך ? לא מבינה

האם יש משהו בעולם שיש לו לב פועם ומוח מתפקד ואינו נחשב חיי? אפילו כלב חתול ושאר החיות אפשר לדעת שהם חיים כי יש דופק ומוח.. איך תינוק לא נחשב לחיי למרות שיש לו לב פועם ומוח? אתם יודעים איך זה הולך אצל רופא נשים? לאישה יש איחור של שניה וחצי היא טסה לרופא הרופא בודק האם היא בהריון לפי הדופק! ואז אומר "מזל טוב, את בהריון תקין, הלב תקין אמא". ככה זה נאמר אצל הרופא נשים בשבוע 5 בלבד אז חיי? הוא הכי חיי שיש ורק כשנשים היו בהריון הן כניראה יבינו זאת.

רק משבוע 9-11 יש התפתחות עד שיהיה לו גוף וצורה משל עצמו זה יהיה בחודשים מתקדמים ההרבה , אני עברתי הפלה תאמיני לי אני יודעת הכל על זה

אף אחד לא אומר שעובר לא חיי.
אלה אומרים שעובר הוא לא בן אדם.
גם העכביש בפינה של החדר שלי חיי.
וגם הזבוב שהרגתי כי הוא נכנס לי מהחלון חיי.
וגם הדשא שדרכתי עליו חיי.
אז מה אם עובר חיי? זה לא הופך אותו לבן אדם

משבוע חמש יש דופק, בשלב הזה יש גם עמוד שדרה וראש ושליה וחבל טבור והוא נושם דרך האם ואוכל דרך האם ויש זרם חשמלי במוח אז נכון הוא פיצי והוא עוד מתפתח אבל הוא בן אדם, יש לו נשמה והנשמה זה לא משהו שמתפתח נשמה זה נשמה, ובכללי יש לב עם דופק מה יותר חיי מיזה? זה הכי הוכחה לחיות..

נשמה זה אמונה לא עובדה , דופק זה חי לא תינוק התפתחות כמו שכתבתי מתחילה 9-11 עד אז זה אוסף איברים

אוקיי מה שתגידו. אני רוצה לראות את הבן אדם האמיץ שימנע מנשים זכות בסיסית לשלוט בגוף שלהן. אני לא מבינה מה זה סיפורה של שפחה פה?

תלוי למי.. לי נשמה זה הכי מוכיח שהוא בן אדם, תינוק ברחם זה אדם לכל דבר ובתור אמא אני יכולה להגיד שמההתחלה יש אהבה ללא תנאים ואין סופית כלפיי הדבר הקטן הזה, הפסקתי לעשן והתנזרתי מאלכוהול והתחלתי לאכול בריאי ישרר כי כל כך אהבתי אותו וכל כך רציתי שהיה בשיאי שלו, כבר בחודש השני פשוט רציתי לטרוף אותו מרוב אהבה והייתי מתעצבנת שאני לא יכולה לנשק את כולו כבר עכשיו! אין איך להסביר את האהבה שקוראת כבר עם המקלון והשתי פסים אושר ענק! כזאת שהייתה לי ולא תשכח לעולם גם בזקנה כשבקושי ישאר לי זיכרון את הרגעים האלה אני יזכור לנצח, הרגעים הראשונים שלי ושל הבשר מבשרי, דם מדמי, התינוקות היפים שלי.

הפלה זה לא רצח. מי שנכנסה להריון נכנסה כנראה בטעות או נאנסה בלי שום כוונה להיכנס בגלל זה היא רוצה לעשות הפלה עם זאת ילדה ב16 שנאנסה ונכנסה להריון זה קצת לא הגיוני שיגזלו ממנה את זכות בחירה שלה ועם היא לא רוצה את הילד שתעשה מה שבא לה זה הגוף שלה וזה בחירות והשיקולים שלה מה לעשות.

אביטל תני לי לתקן טעות שכתבתי מקודם משבוע ה10 האיברים מתחילים להתפתח רק עד אז הם רק איברים , ואני מקבלת את האמונה שלך אבל אי אפשר לכפות על אנשים חוקים על סמך אמונה אלא עובדות רפואיות ,

לא כופה כלום על אף אחד, תינוק הוא תינוק מרגע ההפריה נשמה נכנסת לאחר 40 יום מההפריה, לב פועם יש משבוע חמש איך אפשר לרצוח דבר כזה מדהים אני לא יודעת אבל אני אחראית על עצמי וכל אחת אחראית על עצמה שכל אחת תעשה עם התינוק שלה מה שניראה לה, יש אמהות שרוצחות את ילדהן גם בגיל חמש ועשר כמובן שזה גרוע יותר אבל גם כאלה יש ולי אין איך למנוע זאת מיהן ככה שהיה וואטאבר זה תינוק וזאת עובדה, אני אישית שאלתי רפאת נשים חילונית שעובדת במרכז כי אחותי חברה שלה והיא אמרה שזה אדם לכל דבר כבר קצת אחרי האיחור ככה שאני מקשיבה לה כי אני מכירה אותה ולדת כמובן שאומרת שזה תינוק לאחר 40 יום ולמחקרים שקראתי שאומרים שזה תינוק וכמובן לתחושות שלי בהתחלה בתור אמא, ישר הרגשתי שזה חיי.

אז זה לא נכון וה"רופאה " ששאלת טועה לא המדע ולא הרפואה תומך בטענות האלה וזה מוכח כשגוי את מבססת את הטענות שלך על " נשמה " שאין לזה שום הוכחה

אם תסתכלי בצילום רחם בשבוע חמישי את תראי תינוק ? ממש לא את בקושי תראי צורה אז על סמך מה את אומרת שזה תינוק איזה סימוכין יש לטענה שלך? אמונה דתית ? את לא יכול לקרוא לאנשים רוצחים על סמך אמונה גברת

שעה אמרתי לך יש דופק מוח ועוד איברים מההתחלה ממש! את טוענת שיש עוד איברים שמצטרפים בשלב 10 אוקי נו ו.. הוא אדם מההתחלה וגם הרופאה אמרה וגם קראתי על זה המון.. כמובן שהנשמה זאת עובדה כי הדת יכלה להגיד סתם דוגמא שהנשמה נכנסת בשלב של חודש חמישי שישי שביעי ואף תשיעי אבל זה שהיא אומרת ביום ה40 הכי מוכיח שלא סתם יש דופק סדיר ומוח עם זרמים חשמליים זה בן אדם.
בשבוע חמש רואים שזה מתחיל להיות בן אדם. בשבוע אחד שתיים שלוש רואים שזה לא בן אדם ובשבוע אחד שתיים שלוש הוא באמת לא בן אדם לא בטעות.

האיברים מתפתחים משבוע ה10 עד אז יש סתם איברים לא מחוברים ודופק אם תראי מוח על השולחן זה לא אדם איבר ששייך לאדם אבל תינוק ואדם זה לא , כמו שכתבתי ההתפתחות של התינוק רק מתחילה בחודש 9-11

רשמתי שיש ראש גוף עמוד שדרה חבל טבור שליה יש לב עם דופק ומוח ועורקים שמזרימים דם וחמצן וכל השאר מגיע בהמשך בשבוע שמונה תישע והלאה.. אבל אם זה לא היה בן אדם או נהפך לאדם רק אחרי שבוע תישע עשר אז הדופק והכל היה רק מהשלב הזה אבל זה לא, מה שאומר שהוא אדם עוד חפני ששאר האיברים מתחילים להיתפתח.
יש הרבה אנשים שיש להם איברים לא מפותחים או לא מתפקדים והם חיים ונושמים! זה שאין לאדם את כל האיברים לא אומר שהוא לא בן אדם.

את שוב טועה מחודש 9-11 מתחיל רק להפתח לו צורה אין לו ראש ואין לו שום דבר חיוני כדי לחיות בכוחות עצמו ככה שהשוואה שלך לא נכונה ולא מבוססת תפתחי ספר בילוגיה

תכתבי הריון שבוע חמש ותראי תמונות, יש ראש ויש גוף! זה שבהמשך הוא מתיישר יותר ויש גפיים ויש עניינים והכל לא אומר שלפני הוא לא בן אדם.
לעומת זאת תראי תמונות בשבוע 3 באמת אין שום דמיון לכך שהוא בן אדם וזה כי בשלב הזה הוא עדיין לא.

יש לו איברים אנושיים בנאדם הוא לא , אם היית מוציאה אותו הוא היה חי ככה ?

נקודה מעניינת לא חשבתי על זה ככה

"יש לו איברים אנושיים בנאדם הוא לא" אין הגיון.. אם יש איבריים אנושיים כנראה הוא כן אנושי כי יש אברים אנושיים. בשבוע 3 הוא לא בן אדם ולא נראה כמו בן אדם ואין אברים ואין כלום אז הוא לא בן אדם בשבוע חמש יש, אז הוא כן בן אדם, גם בחודש חמישי שזה תינוק ענק כבר הוא לא שורד בחוץ מה זה קשור להיותו בן אדם, גם אחרי שהם נולדים הרבה מיהם לא זוכים לשרוד (מוות בעריסה) אז הם לא היו בני אדם? אין קשר למשפט האחרון שלך.

השבועות שאת אומרת זה לא נכון מבחינה מדעית ולא נכון מספרית אני לא מבינה מאיפה את מביאה את השטיות האלה באמת .. ומה לא הגיוני את לא יכולה לקרוא למשהו בנאדם שהוא לא יכול להתקיים כבנאדם , לפי הרפואה התפתחות האנושית מתחילה מ9-11 זאת עובדה מוכחת תקבלי את זה או לא , את יכולה להמציא לעצמך תאריכים ושבועות עד מחר זה האמת וכמו שאני רואה את לא רוצה להקשיב לאף אחד חוץ מעצמך אז שיהיה לך יום נעים לצערך עולם המדע ילך לפי הוכחות ולא בורות ..

סליחה אביטל אבל את חסרת השכלה בנושא , תלמדי בילוגיה של אדם דחוף

אז אני היחידה כאן כניראה ששאלה רופאת נשים אמיתית חייה ונושמת מתי עובר נחשב לבן אדם! ולא נראלי שרופאה שלמדה את זה תגיד מידע שגוי! אני חקרתי המון את הנושא הרבה לפני הרופאה והעובר בן אדם מההתחלה, הדת טוענת שמיום ה40 ואני הולכת איתה, למרות שלדעתי גם לפני זה בן אדם, הדת יכלה להגיד שזה תינוק בחודש תשיעי או שזה אדם רק לאחר שנולד ואז כל החילונים כאן היו מוצטטים את זה יפה מאוד, אבל בגלל שאמרו שזה בהתחלה אז זה פתאום "מה את נותנת דת כדוגמא" יש מדינות גויות שם אסור לבצע הפלה! ואין להם קשר לדת היהודית, קראת מחקרים שלהם שם למה הם אוסרים הפלה? אני קראתי מחקרים באנגלית (עם תרגום כמובן) וזה ועוד איך רצח מההתחלה, ולכן המון מדינות אוסרות הפלה, והלוואי ויום אחד זה יגיע אלינו אולי ככה נשים יפסיקו לקיים יחסים כמו כלום בחוסר אחריות מוחלטת!

אביטל צורה לא אומרת גוף הוא לא יכול להתקיים כבנאדם ואין לו את כל האיברים לכך

נשמה את חיה בסרט , אם את חושבת שיתנו לך לבצע את הטרור הדתי האלים שלך נגד נשים ואנשים ישתקו lol

אני אישית הייתי שמחה שהיה כאן איסור הפלות ואולי יום אחד יהיה מי יודע.. הלוואי בעזרת השם ככה נגרום למלא תינוקות לא להירצח באכזריות רבה.
אגב.. אם זה לא היה בן אדם לא היה צריך לרצוח אותו כמו שרוצחים בני אדם כן כמובן שחקרתי גם את הדרך של איך הם "מתהדים" חח.

על הרופאה שלך יש 1000 שאומרות אחרת וכמו שאמרתי אין לך שום ביסוס לא מדעי לא רפואי ושום הוכחה מלמד הדמיון שלך , ואגב הרוב המדינות העולם אפילו המוסלמיות הכי נמוך שאפשר לבצע הפלה חודש 9 שזה כמו שאמרתי מתחיל התפתחות האנושית אבל מי ניתן להפריע לך בעולם המעוות וההזוי שאת חיה בו ? אל תדאגי פה זה לא דאעש ולא טליבאן את מוזמנת לעבור לאפגניסטן יקבלו אותך בידיים פתוחות אותו טמטום , לילה טוב

תמשיכי לחלום בובי תמשיכי לחלום ,

בתוך שנה אסרו 6 מדינות בארהב על הפלות- שש המדינות - נברסקה, איידהו, אינדיאנה, קנזס, אוקלהומה ואלבמה - גם חוקקו חוק שנתפס כעליית מדרגה בשלילת זכויותיהן של נשים: איסור הפלות...

תקראו מאמרים ותבינו למה מדינות ללא דת כמו אמריקה המעצמה בכבודה ובעצמה אוסרות הפלות..
לילט

אגב בית המשפט הקפיא את האיסורים בכולם או כמעט בכולם לא זוכרת , וגם בטקסס בדרך וכל המדינות שציינת הן מדינות שמרניות נוצריות אז .. אבל למה שנהרוס לך את הפנטזיה ? פתטית

אביטל אני לא הייתי נוכחת בויכוח אבל מה שיש לי להגיד לך ש את טועה ומטעה בהרבה מובנים , הרפואה טוענת שהעובר הוא יצור חי לא תינוק ולא בן אדם בכללי הרי גם לחיות יש לב מוח וכדומה ולכל יצור חי לא רק לאדם , התפתחות האנושית של העובר מתחילה בשלב מאוחר בהרבה של ההריון ה11 ולכן לא ניתן לקרוא לו כאדם , , העובר לפני שהתפתח באופן אנושי לא יוכל להתקיים כאדם ורצח ניתן לבצע רק בבנאדם לא בכל יצור אחר ביצור שהוא לא בנאדם זה נקרא הפסקת חיים , ודאגתך העצומה ליצורים חיים באה בסתירה לשחיטת בעלי החיים שהיא נפוצה ואף מקובלת מאוד ביהדות האם טיבם של היצורים החיים פתאום לא בראש מעינייך ? כל מה שכתבתי בפנייך מבוסס רפואית , מדעית , בילוגית , יכול להיות שהרופאה שלך התייחסה ליצור חי אבל לאדם בלתי אפשרי להתייחס אל העובר כי פשוט הוא לא קיים , אפשר להתווכח אם הפלה מוסרית או לא אבל את העובדות המדעיות אי אפשר לעוות ולסובב אותם מתי שנוח לנו , זאת האמת ועל זה מתבססות רוב המוחלט של המדינות שמתבססות על המדע

טוב, תמשיכו לרצוח את התינוקות שלכן, תהנו מיזה מה אני יגיד.. אני נגד רציחות וחלס להיתככחש לזה שזה רצח כולם אומרים שזה רצח רק אלה שהפילו שהן לא רופאות לא אחיות ולא כלום אומרות שזה לא רצח, זה רצח נקודה ושוב, שאלתי רפאת נשים יהודיה חילונית מהמרכז אתם לא נכון? יופי, אני לא שאלתי אם זה רצח, אני אמרתי שזה רצח רוצים אל תקבלו אבל זאת האמת. וכשנישפט בשמיים מתישהו בחיים האלה נראה מי עבר על עשרת הדיברות ומי לא.. אני ברוך השם לא.
ואנונימית, לפחות אני לא פחדנית ולא רושמת מאנונימית, אם אני אחת המתומתמות סימן שהכרת המון חכמים, לא אקלל אותך וארד לתת רמה כי אני בת אדם ואמא.

הפלה זה ביטוי של הזכות לחירות והזכות לחיים וביטחון של האמא ואם מתחכמים אז גם של העובר אם הוא היה נולד. חוץ מזה אל תדון אדם עד שתגיע למקומו.

anne וההגדרה של embryo היא גם תינוק שעוד לא נולד
the definition of an embryo is an unborn but developing child or animal

עם התינוק עם מוגבלות או שזה מסכן את האישה אז להפילאבל בכללי לתת אישור אין מה לעשות

^חח איפה? לא ראיתי שום הוכחות מוצקות מדעיות או רפואיות בכלל! וגם אין כי זה שקר.. סליחה באמת שאני נגד רצח תינוקות חפים מפשע אני נורא מצטערת אנסה להיות אדם שבעד רצח אכזרי בתינוקות שכל מה שהם רוצים זה לחיות.

^^אנונימית.. אני אמא לשתיים, עברתי 2 הריונות ולידות, מי כמוני יודעת מה זה עובר וכמה שהוא אנושי מההתחלה!!!! אני לא ילדה בת 11 שאת יכולה לשנות לה עובדה עובדתית בראש.. זה רצח נקודה! זה בן אדם לכל דבר!! ויש לו נשמה! בלי נשמה הוא לא היה הולך וגודל.. יש לו דופק ומוח, זה הכי בן אדם שיש והכי חיי שיש אז חלס לקחת שחורדינית ולנסות להוכיח לי שהיא בלונדינית- אני לא עיוורת ולא ילדה מושפעת שאפשר להשפיע עלייה, חקרתי את הנושא במשך שנה וחצי ובהריון עשיתי את כל הבדיקות לכל האיברים ואני יודעת איך הוא נראה בכל שלב מההתחלה עד הסוף.

what is a fetus? after the embryonic period has ended at the end of the 10th week of pregnancy, the embryo is now considered a fetus. a fetus is a developing baby beginning in the 11th week of pregnancy. מארגון הבריאות העולמי , התפתחות האנושית מתחילה בחודש ה10 במקרה הטוב עד אז זה עובר לגמרי , לב ודופק יש גם לנמלה שדרכתה עלייה אתמול בן אדם זה לא יכול להיות

^אין דבר כזה חודש עשר דבר ראשון דבר שני לב דופק ונשמה קיים רק בבן אדם. ויש נשמה מההתחלה לגמריי.

אביטל - את חוזרת על אותו מנטרות ולא מבססת את דברייך על כלום ולא הבנת מילה ממה שכתבתי לך ככה לא יכול לעבוד דיון , אם חקרת והגעת לממצאים האלה אז הממצאים האלה שגוים , את שוב ושוב מתארת יצור חי אבל לפי הבילוגיה לא מדובר באדם זה לא משנה אם מה את חושבת שאת יודעת אלא מה המציאות והעובדות מוכיחות , רק עצה קטנה לי בשבילך במציאות אנשים יהיו פחות סובלניים לחוסר השכלה שלך ולכינוי גנאי שאת מוציאה מהפה לכן אם תקראי לאנשים רוצחים סתם את פתוחה לתביעות , אבל כמו שאמרתי זה איטרנט וטוב לפרוק עול ולהטריל לא ? תהני אני לא חושבת שיש עם מי לדבר את לא מקשיבה לדבר ממה שאומרים לך ודת זה לא דבר להתבסס עליו אם כל הכבוד ואני ממשפחה דתית

לכל יצור חי יש לב ודופק מנמלים ועד פילים ונשמה זאת אמונה היא לא רלוונטית לשיחה סתם לידע כללי , ומבדר שהבאתי לך מארגון הרפואה העולמית ואת חולקת עליהם ? כאילו באיזה זכות ? מי את ? חח

אנונימית האנגלית fetus זה עובר מהשבוע השמיני
אבל זה לא אומר שעובר לפני השבוע השמיני הוא לא
בן אדם

לעובר לפני שבוע ה8 קוראים embryo
ההגדרה של embryo זה תינוק שעוד לא נולד
the definition of an embryo is an unborn but developing child or animal

אביטל - לא הקשבת מילה ממה שכתבתי ? הצבתי בפנייך הוכחות מוצקות מדעיות ורפואיות ועמדה של ארגון הרופאים העולמי ואת עדיין בשלך את לא מעוניינת כנראה לדעת את האמת ומבססת את הידע שלך על מפגש עם רופאה שאת לא מבינה כנראה מה היא אמרה ורוצה לבסס את כל המשנה שלך על בורות וניתוק מהמציאות , שיהיה לך בהצלחה , בחיים האמיתיים אף אחד לא יסבול את התנהגות הדוחה המניפולטיבית והשקרית שלך ואם תקראי לאנשים " רוצחים " בלי ביסוס ובלי הוכחה ממשית את יכולה להתבע על ידי לשון הרע והסתה , שיהיה לך בכיף לפרוע עול באיטרנט , תנחומיי

תקראי את התגובה שלי , למעלה , לחזור על אותו שקר מספר פעמים לא יהפוך את זה לאמת גם אם ממש תרצי , מתחילה לחשוב שמדובר בטרול או טיפש גמור

אנונימית את לא הבאת שום הוכחות
וזה שקר שהעובר לא מפותח, רוב ההפלות קורות אחרי שלעובר יש כבר לב פועם
אפילו שזה לא משנה כי כמה שהעובר מפותח לא קובע את הערך שלו

אנונימית ההתפתחות האנושית מתחילה ברגע של ההפריה
ברגע של ההפריה נוצר בן אדם חדש עם דנא יחודי משל עצמו
את מוזמנת לקרוא:
https://www.princeton.edu/~prolife/articles/embryoquotes2.html

אנונימית לכי שבי תחקרי את העניין שנה וחצי כמוני ותביני כמה זה רצח!

ההתפתחות האנושית מתחילה ברגע של ההפריה
הנה כמה מקורות שמוכיחות את זה:
they form a zygote."
[england, marjorie a. life before birth. 2nd ed. england: mosby-wolfe, 1996, p.31]


"human development begins after the union of male and female gametes or germ cells during a process known as fertilization (conception).
"fertilization is a sequence of events that begins with the contact of a sperm (spermatozoon) with a secondary oocyte (ovum) and ends with the fusion of their pronuclei (the haploid nuclei of the sperm and ovum) and the mingling of their chromosomes to form a new cell. this fertilized ovum, known as a zygote, is a large diploid cell that is the beginning, or primordium, of a human being."
[moore, keith l. essentials of human embryology. toronto: b.c. decker inc, 1988, p.2]


"embryo: the developing organism from the time of fertilization until significant differentiation has occurred, when the organism becomes known as a fetus."
[cloning human beings. report and recommendations of the national bioethics advisory commission. rockville, md: gpo, 1997, appendix-2.]


"embryo: an organism in the earliest stage of development; in a man, from the time of conception to the end of the second month in the uterus."
[dox, ida g. et al. the harper collins illustrated medical dictionary. new york: harper perennial, 1993, p. 146]


"embryo: the early developing fertilized egg that is growing into another individual of the species. in man the term 'embryo' is usually restricted to the period of development from fertilization until the end of the eighth week of pregnancy."
[walters, william and singer, peter (eds.). test-tube babies. melbourne: oxford university press, 1982, p. 160]


"the development of a human being begins with fertilization, a process by which two highly specialized cells, the spermatozoon from the male and the oocyte from the female, unite to give rise to a new organism, the zygote."
[langman, jan. medical embryology. 3rd edition. baltimore: williams and wilkins, 1975, p. 3]


"embryo: the developing individual between the union of the germ cells and the completion of the organs which characterize its body when it becomes a separate organism.... at the moment the sperm cell of the human male meets the ovum of the female and the union results in a fertilized ovum (zygote), a new life has begun.... the term embryo covers the several stages of early development from conception to the ninth or tenth week of life."
[considine, douglas (ed.). van nostrand's scientific encyclopedia. 5th edition. new york: van nostrand reinhold company, 1976, p. 943]


"i would say that among most scientists, the word 'embryo' includes the time from after fertilization..."
[dr. john eppig, senior staff scientist, jackson laboratory (bar harbor, maine) and member of the nih human embryo research panel -- panel transcript, february 2, 1994, p. 31]


"the development of a human begins with fertilization, a process by which the spermatozoon from the male and the oocyte from the female unite to give rise to a new organism, the zygote."
[sadler, t.w. langman's medical embryology. 7th edition. baltimore: williams & wilkins 1995, p. 3]


"the question came up of what is an embryo, when does an embryo exist, when does it occur. i think, as you know, that in development, life is a continuum.... but i think one of the useful definitions that has come out, especially from germany, has been the stage at which these two nuclei [from sperm and egg] come together and the membranes between the two break down."
[jonathan van blerkom of university of colorado, expert witness on human embryology before the nih human embryo research panel -- panel transcript, february 2, 1994, p. 63]


"zygote. this cell, formed by the union of an ovum and a sperm (gr. zyg tos, yoked together), represents the beginning of a human being. the common expression 'fertilized ovum' refers to the zygote."
[moore, keith l. and persaud, t.v.n. before we are born: essentials of embryology and birth defects. 4th edition. philadelphia: w.b. saunders company, 1993, p. 1]


"the chromosomes of the oocyte and sperm are...respectively enclosed within female and male pronuclei. these pronuclei fuse with each other to produce the single, diploid, 2n nucleus of the fertilized zygote. this moment of zygote formation may be taken as the beginning or zero time point of embryonic development."
[larsen, william j. human embryology. 2nd edition. new york: churchill livingstone, 1997, p. 17]


"although life is a continuous process, fertilization is a critical landmark because, under ordinary circumstances, a new, genetically distinct human organism is thereby formed.... the combination of 23 chromosomes present in each pronucleus results in 46 chromosomes in the zygote. thus the diploid number is restored and the embryonic genome is formed. the embryo now exists as a genetic unity."
[o'rahilly, ronan and mller, fabiola. human embryology & teratology. 2nd edition. new york: wiley-liss, 1996, pp. 8, 29. this textbook lists "pre-embryo" among "discarded and replaced terms" in modern embryology, describing it as "ill-defined and inaccurate" (p. 12}]


"almost all higher animals start their lives from a single cell, the fertilized ovum (zygote)... the time of fertilization represents the starting point in the life history, or ontogeny, of the individual."
[carlson, bruce m. patten's foundations of embryology. 6th edition. new york: mcgraw-hill, 1996, p. 3]


"[a]nimal biologists use the term embryo to describe the single cell stage, the two-cell stage, and all subsequent stages up until a time when recognizable humanlike limbs and facial features begin to appear between six to eight weeks after fertilization....
"[a] number of specialists working in the field of human reproduction have suggested that we stop using the word embryo to describe the developing entity that exists for the first two weeks after fertilization. in its place, they proposed the term pre-embryo....
"i'll let you in on a secret. the term pre-embryo has been embraced wholeheartedly by ivf practitioners for reasons that are political, not scientific. the new term is used to provide the illusion that there is something profoundly different between what we nonmedical biologists still call a six-day-old embryo and what we and everyone else call a sixteen-day-old embryo.
"the term pre-embryo is useful in the political arena -- where decisions are made about whether to allow early embryo (now called pre-embryo) experimentation -- as well as in the confines of a doctor's office, where it can be used to allay moral concerns that might be expressed by ivf patients. 'don't worry,' a doctor might say, 'it's only pre-embryos that we're manipulating or freezing. they won't turn into real human embryos until after we've put them back into your body.'"
[silver, lee m. remaking eden: cloning and beyond in a brave new world. new york: avon books, 1997, p. 39]

avital - התעלמת מכל הדברים שכתבתי לך ? כאילו במכוון ? וכותבת דברים לא קשורים ואז שוב אומרת את הטענה חסרת ביסוס והקשר למציאות שלך ? נראה מדובר בטרול אין טעם לבזבז עלייך את הזמן יום טוב תהני לפרוק עול באיטרנט

^לא פורקת כלום הפלה שווה לרצח זאת עובדה עובדתית תמשיכי לחשוב מה שאת רוצה לא מנסה להשפיע עלייך אבל אתת אל תבואי ותנסי לשכנע אותי שזה לא רצח כשזה כן.

אנונימית - באתר הזה כתוב בדיוק מה שאמרתי ולא אקרא את כל זה תסכמי את מה שאת רוצה להגיד ולהתייחס , אני מכירה את האתר הזה כבר

אביטל את לגמרי הזויה, וזה עוד בסדר.
אבל בין להיות הזויה ובין להאמין ולהפיץ קביעות מטופשות בנוגע לנושא מסובך שקשה להגדירו יש הרבה הבדל.
לא מאמינה שיש רופאה שאמרה לך את הדברים האלה, כי אף רופא או איש מדע שמכבד את עצמו ואת המקצוע שלו לא יצא בהצהרות חסרות ביסוס בנוגע לדברים לא ידועים.
רואים שבחיים שלך לא פתחת ספר ביולוגיה.
עזבי ספר ביולוגיה, כל ספר שמדבר על השיטה המדעית.
המדע לא יכול לעסוק ולדעת האם זה "מוסרי" להפיל. כי זה לא מה שהמדע בודק.
המדע בודק איך דברים עובדים, ולמה.
הוא לא בודק אם זה מוסרי כי זה לא בידו להחליט.
בנוסף, אי אפשר לקרוא לזה רצח אם אנחנו מדברים בעברית תקינה, כיוון שעובר הוא לא אדם.
לכן קוראים לו עובר, ולא תינוק/ ילד...
אם העובר היה אדם, את מוזמנת להוציא אותו ולבדוק אם הוא יכול לשרוד בכוחות עצמו. ספויילר, הוא לא. כי הוא חלק ממשהו אחר, הוא חלק מגוף האמא.
ועד הרגע שהוא יצא מהגוף של האמא, כל החלטה שהיא תעשה תשפיע עליו ישירות.
מהרגע שהעובר נקלט עד לשלב מסויים ודי מאוחר בתקופה של ההריון, העובר לא יכול לשרוד לבדו בלי הגוף של האמא לכן אי אפשר להגדיר אותו כאדם.
אבל משלב מסויים, שהוא גם לא מדוייק ויכול להשתנות בכל אישה ואישה, לעובר כן יש את היכולת לשרוד לבדו אם יוציאו אותו מהאמא. ויש מקרים כאלה. כשהאמא מתה מסיבה מסויימת ומספיקים לקחת אותה לבית חולים בזמן והעובר לא נפגע, לפעמים הוא יכול לשרוד אם ההריון הגיע לשלב הזה.
התינוק יהיה פג, אך הוא תינוק ולכן הוא אדם.
אבל זה לא בידיים שלי ולא בידיים שלך, וגם לא כל כך בידיים של המדע, לקבוע מתי זה קורה. כי זה לא קורה בשנייה אחת, זה תהליך ארוך ששונה אצל כל אישה. אי אפשר לצמצם ולדעת בידיוק מתי הוא קורה.
אז למרות שהצגתי לך למה זה לא באמת תיקני לקרוא לזה רצח, את כנראה עדיין תמשיכי לקרוא לזה ככה.
הדעה שלך של להיות נגד הפלות היא אומנם מאוד פרימיטיבית ולא הגיונית, אך זכותך לחשוב כך.
אבל, וזה אבל גדול, מצופה ממך ומכל מי שמחזיק באותה הדעה, להפיץ ולהציג טיעונים נכונים.
וגם זכותכם לקרוא לזה רצח, אבל שוב, זה לא עומד בהגדרה של רצח.
גם טבעונים שמתנגדים לאכילת בעלי חיים קוראים לזה רצח, אבל זה לא עומד בהגדרה של רצח. אז האם להרוג חיות זה בסדר כי זה לא נחשב רצח?
למילים ולהגדרות אין באמת משמעות.
זה טיעון ריק מתוכן.
בנוסף, העוברים שקראת להם תינוקות, לא יכולים לרצות לחיות כי הם לא יכולים לתפקד או אפילו לחשוב.
אין להם "רצונות". אם היו מפילים אותך, את אפילו לא היית יודעת.
זה כמו שתגידי שלכל הזרעים של הגבר יש רצון לחיות.

אנונימית לא כתוב את מה שאמרת
כתוב שם שההתפחות האנושית מתחילה בהפריה
וכמובן שאת לא הולכת לקרוא את כל זה..
אני לא מופתעת

^^הזויה או לא יש דופק ומוח שפועם ונשמה מההתחלה ממש חרק או חיה הוא לא יכול להיות כי הוא בן אדם ועובר זה בן אדם לא צריך שיקרה ילד כדי שהיה בן אדם, ואני נשבעתת ששאלתי רופאה והיא חמודה ממש חברה טובה של אחותי והיא תותחית והיא אמרה שזה בן אדם! והיא יודעת מה היא אומרת בנוסף כשאתן תעברו הריון ולידה תבינו כמה זה אנושי יש דברים שצריך לעבוד כדי לדעת מה זה.. אני עברתי שתיים כאלו מי כמוני יודעת כמה הוא אנושי ומדהים.. דברו איתי אחרי שתעברו הריון ולידה טוב? יופי.

אביטל - עובדות מבוססת על הוכחות את מתבססת בורות לא משכנעת אותך כלום יש אמת אחת וזה המדע. , ושידרשו ממך להציג הוכחות מהאדם שיתבע אותך כי ברוב טיפושתך קראת לו בכינוי גנאי והסתת נגדו איך אומרים ? בהצלחה עם זה יעיפו אותך מכל המדרגות אם את חושבת שלכתוב טענות לא קשורות ולא מבוססות ולחזור על אותם " טענות והכפשות " כדי להוכיח את הטענה שלך מוכיח משהו את בבעיה קשה מאוד ובעיקר מוכיח את חוסר האינטלגנציה שלך , לא אבזבז עוד דקת זמן איתך, יום טוב

חחח אנונימי עם המגילה
זה שההתפתחות של העובר מתחילה בהפריה לא אומר כלום.
זה עובר הוא מתפתח. אז?
מה הנקודה שלך?

כוסיט
המדע לא יכול להחליט מה מוסרי ומה לא, אבל המדע יכול להחליט מי בן אדם ומי לא.
עובר זה בסך הכל שלב בהתפחות האנושית, זה שהוא עובר לא הופך אותו לפחות בן אדם
ההגדרה של fetus וembryo (עובר באנגלית) זה unborn baby.
עוברים הם יצורים חיים מהרגע של ההפריה בגלל שיש להם את כל מאפייני החיים.
זה שהם לא יכולים לשרוד בעצמם לא הופך אותם לפחות בני אדם
יש אנשים בבתי חולים שלא מסוגלים לשרוד ללא מכונות, האם זה הופך אותם לפחות בני אדם?
הם גדלים באמצעות רבייה וחלוקה תאית, הוא עושה חילוף חומרים ממזון לאנרגיה, והם מגיבים לגירויים.
הדבר היחיד שעובר צריך כדי לחיות הוא תזונה מספקת וסביבה נכונה, זה כל מה שכל אחד מאיתנו צריך.
אין שום שלב בהתפתחות האנושית שהמתפתח הופך מלא חי לחי.
עוברים הם חיים מהרגע של ההפריה, אנחנו יודעים שכל מי שמתרבה מתרבה לפי הסוג שלו, כלבים מתרבים לכלבים, לחתולים יש חתולים, ולבני אדם יש בני אדם.
לעוברים יש dna שונה משל האמא, לפעמיים אפילו סוג דם שונה.
אם עובר היה חלק מהגוף של האמא, אז זה אומר שלכל אישה בהריון יש 4 רגליים, 4 ידיים, 2 ראשים, 4 עיניים, 2 ראשים ולפעמיים איבר מין זכרי, האם זה הגיוני?
עוברים הם אורגניזמים חיים עם חלקים פונקציונליים משלהם בנפרד מהאם.
הם מפתחים את עצמם מבפנים לגרסה בוגרת יותר של עצמם.
עוברים הם לא סתם ישויות לא אנושיות, הם בני אדם בשלבים המוקדמים של ההתפתחות האנושית.

אנונימית - לשלוח מגילות ולהגיד תקראי זה לא רציני אין לי זמן לבזבז עלייך כנראה את לא יודעת ולא מבינה מה כתוב. בעצמך , ולא זה לא מה שכתוב

אנונימית יש לי מלאא הוכחות לכך שעובר מההתחלה בן אדם! אומרת לך ששנה וחצי ישבתי וקראתי מחקרים וראיתי סרטונים! יש לי מלאא הוכחות לכך, הפלה שווה רצח זאת עובדה זאת לא דעה שלי אישית בהצלחה לחכם שיטבע אותי חח הוא יפסיד חבל על הזמן שלו.

אנונימית אז מה היה כתוב שם?

הוכחות - הרופאה של אחותי אמרה לי וסביר להניח שלא הבנתי אותה , הוכחה שנייה " נשמה " אחלה הוכחות , חבל שזה לא מוכיח כלום וגם לא כביל באף מקום חוץ מזה ? מצוין

אנונימית - תצטטי לי בדיוק את הפסיקה שאת טוענת שזה את הטענה שלך ואתייחס ,

לא, אין דופק ואין מוח עד שלב מסויים.
וגם אם יש דופק והתחלה של מוח לא אומר שום דבר חוץ מזה שהעובר מתפתח.
ועובר הוא לא בן אדם, יש לו את הפוטנציאל להיות.
את לא יכולה לקבוע את זה, וגם לא אני, וגם לא אף אחד אחר. כמו שהסברתי כמה פעמים.
זה ששאלת רופאה לא אומר כלום. ואם היא אמרה לך את זה, כנראה שהיא לא רופאה או אשת מדע כל כך טובה, כי איש מדע טוב לא נותן לדעות ולרגשות שלו להתערב בתהליכים מדעיים.
אז לא היא לא יודעת מה היא אומרת. כי זה משהו שאי אפשר לקבוע.
ויש הרבה נשים שעברו הריון או הפלה ולא חושבות
כמוך. הרגשות והדעות שלך הן אישיות ולא
תקפות לכל שאר הנשים בעולם. ולכן את לא יכולה להשתמש בזה כטיעון בוויכוח הכללי.
ואני לא צריכה לעבור הריון בשביל לדעת שהעובר שלי הוא עובר וזה לא תיקני לקרוא לו בן אדם, לפחות עד שלב מסויים יחסית מאוחר.

היה עובר עם דופק מוח ונשמה הלכו הרעיבו אותו והוציאו אותו ואין אותו רצח או לא רצח? ברור שכן, אם לא היו נוגעים בו היה בן אדם יפה וביריאי אבל הרעיבו אותו למוות אז איך זה לא רצח אם כתוצאה מהרעבה הוא מת, הוא אנינו, רצח זה לקח בן אדם ולגרום למוח וללב שלו לא לפעול, וזה בדיוק מה שהפלה עושה יום אחד יש תינוק עם דופק ומוח יום לאחר מיכן אין אותו ואין דופק ומוח! תסתכלי בעמותת אפרת ולילך איך הם נרצחים באכזריות ותבינו למה אנשים שלא בהכרח דתיים מבינים שהפלה זה רצח.

אנונימי, שוב, זה שהעובר חיי לא אומר כלום. אני לא מבינה למה אתה מנסה להוכיח לי משהו שלא קשור לדיון.
ובקשר לכל שאר הטיעונים שכתבת, זה או שהם לא אומרים כלום או שהם פשוט דבילים וריקים מתוכן.

כוסיט רצח אז מאיזה מין העובר?
לכל יצור חי יש מין, איזה מין הוא העובר?

שוב כותבת טענות מלאות הכפשות ללא שום ביסוס ולא מתייחסת לדבר ממה שאומרים לה , בקיצור ? טרול , יום טוב עפתי

לא צריך לעשות חוק כזה בשום פנים ואופן! רק האישה מחליטה על הגוף שלה

אנונימית אדם שבטוח בדעה שלו לא משכנע אנשים לחשוב כמוהו.. אני בטוחה בכך שזה רצח ולכן תעשו מה שבא לכם אני לא ילך וירצח בן אדם, אבל את כל כך כועסת שזה נקרא רצח אז את מנסה להראות שזה לא בטענה שאין לו עדיין את כל האיברים שזה כלל לא סיבה אבל בסדר.. מה מפריע לך שיש מי שאומר שזה רצח? אם את בטוחה שזה לא רצח לכי ותעשי זאת, אל תנסי לשכנע אנשים לעשות עבירות גם, יש אנשים שלא מעוניינים להעלים תינוק עם דופק דרך הרעבה אכזרית בחיים שלהם, והם בסדר תאמיני לי.

אביטל אני רוצה להגיד לך הערה על תגובה שכתבת. אמרת באחת התגובות שצריך לחוקק חוק כזה ואולי נשים יפסיקו לקיים יחסי מין כאילו כלום. אבל זה לא נכון! כי הרבה מקרי הפלות זה מקרים של בנות בנות 10-18 שנאנסות ונכנסות להריון! את בטוח תסכימי איתי שילדה בת 12 שנאנסת ונכנסת להריון לא תביא את הילד הזה לעולם! זה לא הגיוני בשום צורה שהיא

מי רוצה להיות חבר שלי
רק 1% מההפלות נעשות בגלל אונס

עובר הוא חלק ממין ההומו ספיאנס.
אבל צירוף המילים "בן אדם" משמש בשביל להתייחס לאדם מפותח.
זה כמו שאני אקח ביצה של תרנגולת ואשאל אותך איזה מין הביצה.
המין של הביצה הוא תרנגול. אך הביצה לא תרנגול.

וכוסיט את עדיין לא ענית על השאלה שלי מאיזה מין העובר.
אז אני אענה במקומך, עובר הוא יצור חי ממין אנושי
a human embryo is a whole living member of the species homo sapiens in the earliest stage of development

אביטל היא פאנטית דתית רפת שכל מה אתם לוקחים אותה ברצינות בכלל ? חבל על הזמן שלכם לא רואים שכל מה שאתם אומרים לה היא אפילו לא מקשיבה ולא רוצה להקשיב תתקדמו האלה

^^^^^זה לא נכון רק אחוז בודד אלו נשים שנאנסו וכתוצאה מכך נכנסו להריון רוב ההפלות נעשות על ידי נשים בגיל ההתבגרות כמו 16 17 18 19 20 20 פלוס מבן זוג או מסטוץ שאותו הן מכירות וזוכרות, הסיבות הן קרע בקונדום או שכיחת גלולה ולא שמו לב שהן ביום ביוץ (יום פורי) ולכן תהיו אחראיות ואל לקיימו יחסים כשאתן בביוץ, בכללי לא מקיימים יחסים בגילאים מסויימים, הפלות נעשות בגלל חוסר אחריות של גבר ואישה בעיקר של האישה כי היא אמורה לדעת מתי היא פוריה ומתי לא.

^^אני לא דתייה לא הייתי מעולם דתייה אז אל תמציאי עליי שטויות זה שאני נגד אלימות ורצח לא אומר שאני דתייה.
אגב אני הבעתי דעה זה שכולם מיהרו לשכנע אותי שזה לא רצח לא אומר שאני זאת שהתחלתי וויכוח עם מישהו אני מבחינתי שכולם ירצחו אני לא רוצחת אף אחד וגם לא אשכנע לרצוח אף אחד.

leonor מסכימה איתך! היא מזלזלת בגוף שלה

^כן בטח.. כי אני לא רוצה לבצע בגוף שלי הפלות אז אני מזלזלת בגוף שלי חח זה לא הפוך במקרה?

וההגדרה ממשיכה שהתפתחות האנושות מתחילה בשבוע 9-11 , מעניין למה אתה לןקח רק את החלק התחלתי של ההגדרה ולא כולה , לא תואם עם האגנדה ?

^^^^^וגם את חוזרת על אותן השטויות להגיד רק בשבוע שמונה, תישע, עשר מתחילים לגדול איבריים אז רק אז הוא אדם זאת שטות, יש אנשים שחיים ללא איברים מסויימים אז מה.. אם אין להם את כל האיברים הם לא בני אדם? מי אמר שצריך את כל האיברים כדי להיקרא בן אדם? מסבירים לך שיש לב שפועם ומוח שמתפקד ואת משווה את זה לנמלה כשנמלה היא חרק ולא בן אדם בכלל.. הפלה= רצח, זה לקחת תינוק קטן ולהרעיב אותו למוות בעזרת שתי כדורים שגורמים לאוכל של האמא לא להגיע אליו! הפלת גרידה היא ליתלוש לו איבר איבר ולבסוף למחוץ את המוח כמו פיתה וההפלה מהסוג השלישי היא להזריק למוח התינוק רעל אשר עושה לו מוות מוחי את כולם העובר מרגיש בכאב! איך אפשר לעשות זאת ליצור קטן שבסך הכל רוצה לחיות חיים כמו כולם? לא רוצות ללדת ילדים? לא לקיים יחסים!

מכירה את הזה גם שם כתוב מה שאני אומרת ולא יכול להיות משהו אחר זה הבילוגיה

אנונימית - עובר אדם הוא עובר לפני שהוא אדם , הוא ענה למה שכתבת בתשובה מעלייך

אביטל את תראי שאם זה היה קורה לך/ יקרה לך ואת תרצי לבצע הפלה, אני בטוחה שלא תתנגדי.
דיי לאמר סתם דברים לא מציאותיים

היא לא מזלזלת בגוף שהיא היא פשוט חסרת אינטגלנציה עם מודעות עצמית שואפת לאפס ומנותקת מהמציאות , אנשים מביאים לה המון טענות ואיך היא מגיבה ? חוזרת על אותו סיפור " קורע לב " על תינוק שהרעיבו אותו רופאה שבלי שום בסיס אמרה לה דברים ועל החוויות שלה כאמא כאילו היא מייצגת את כל היולדות בעולם , ככה אפשר לנהל דיון רציני ? כמו לנהל דיון עם ילדה מפגרת סליחה על הביטוי זאת האמת

עובר זה בסך הכל שם לשלב בהתפתחות האדם
השלב הכי ראשוני של התפתחות האדם היא עובר, אחר כך תינוק, אחר כך ילד, נער, מבוגר, זקן..
זה שהוא עובר לא אומר שהוא לא בן אדם, כמות ההתפחות שלו לא משנה את העובדה שהוא בן אדם
a human embryo is a whole living member of the species homo sapiens in the earliest stage of development

^^^אחותי אני אמא לשתיים, יכולתי לא להיקלט או להיקלט ולהפיל חס וחלילה אבל לעולם לא אפגע בבני אדם בטח חא בצורה אכזרית כל כך כמו שהפלה נעשת כיום.

אבל תבינו שעד הרגע שהעובר לא מתחיל לפתח מוח, לב, לנשום! הוא, זה אפילו לא הוא, זה זה. זה רק צורה ותאים

בהצלחה לך לגדל 800 ילדים

leonor איזה טענות אנשים הביאו? שרק סשבוע 10 גדלים לו שאר האיבריים חוץ מחב ומוח? מה טענה בזה?? יש מוח ולב ומעלימים אותו דרך הרעבה מה לא רצח בזה? אני נתתי טיעון שמההמתלה הדת אומרת שיש נשמה אבל נשמה זה לא טיעון אבל זה שאיברים גודלים בשבוע 10 זה כן חח אין הגיון! ותרגעי עם הדיבור שלך כי אני גם יכולה לקלל אותך אבל אני לא עושה זאת אז תרגעי ומהר ומפגרת תקראי לסביבה שלך לא לי חוצפנית!

מי רוצה להיות- אז זהו, שרוב ההפלות קורות לא רק אחרי שלעובר יש לב, אלא גם אחרי שהוא פועם.
לא ממזמן יצא חוק בטקסס שאוסר לעשות הפלות אחרי שלעובר יש לב פועם, החוק באמת מונע את כמעט כל ההפלות

אנונימי את בעצמך כותבת - הוא קודם כל עובר ואז תינוק וזה ההגדרה המדעית של זה עובר הוא יצור חי אך הוא לא בנאדם כי אין דבר שהופך אותו לבנאדם והוא לא יכול להתקיים כאדם ,

^^^^ למה שאגדל 800 ילדים? מה אני חסרת אחריות שלא יודעת מתי יש לי ביוץ? חחח אני לא ילדה אני אישה שיודעת איך גוף האישה עובד!
ולב פועם עם דופק סדיר ומוח עם גלים חשמליים נהיים בשבוע 5 שזה שניה אחרי האיחור לכן אנחנו טוענות שזה רצח.

אביטל - איפה כתבו לך שגודלים איברים בשבוע ה10. משבוע ה10 הוא מתחיל להפוך בשלבים ראשונים להפוך לתינוק האנונימית וכוסיט רצח הסבירו לך במפורש ואם את מתבטאת כמו מפגרת את מפגרת אין מה לעשות ותחסכי את הסיפור " הקורע לב " לא מרשים אף אחד ולא מוכיח כלום

leonor זה שהוא עובר לא אומר שהוא לא בן אדם
הוא חלק מהמין האנושי, הוא אוגניזם חי משל עצמו עם דנא שונה משל האמא שלו, ולפעמיים אפילו סוג דם שונה
אם את לא רוצה להאמין את יכולה מחר בבית ספר ללכת חמורה לביולוגיה שלך ושאול אותה מתי לפי המדע חיי אדם מתחילים
אל תגידי שום דבר על הפלות פשוט תשאלי אותו את השאלה הזאת
אז מחר תכתבי לי מה היא ענתה לך אוקי?
באמת שאני רוצה לדעת מה היא תגיד

אז חאלס לכתוב תגובות שלאף פאקינג אחד לא אכפת

leonor מי אמרר את זה שמשבוע 10 הוא מתחיל להפוך בשלבים לתינוק? הן?? אה ממש הוכחה מדעית!!! תפסיקי כבר לחשוב שאמא לשתיים שעברה בעצמה שתי הריונות תקשיב לילדות בנות 15 שאתמול למדו בשיעור מדעים מה זה מחזור! מעדיפה להיות מפגרת ולא רוצחת בסדר?! ועכשיו אל תפני אליי כי את מדברת כמו תת אדם ואני חא מוכנה לדבר עם אהשים שלא יודעים לדבר בסדר? תודה, לא לפנות אליי יותר!!! ספציפית את! תלמדי לדבר ואז אולי אחשוב על להתייחס אלייך!

leonor דבר ראשון- את הבאת לי פסקה (לפני כמה שעות) שכביכול מוכיחה שעובר הוא תינוק רק מהשבוע ה10.
אבל את כנראה לא הבנת מה כתוב בפסקה, כתוב בפסקה שמהשבוע ה10 הוא הופך לfetus, ושfetus הוא תינוק שלא נולד
אבל זה לא אומר שלפני השבוע ה10 הוא לא תינוק.
פשוט לפני השבוע ה10-8 הוא נקרא embryo, וההגדרה של embryo היא גם תינוק שעוד לא נולד.
the terms embryo and fetus both refer to the developing baby inside the mother's womb (uterus).


דבר שני- שאפילו לא קשור להפלות, למה את אומרת דברים כמו "מפגרת" זה פשוט ממש לא יפה
אנחנו בסל הכל מתווכחות על נושא, ממש לא סיבה להתבטא ככה.

אנונימית למדתי בילוגיה 5 יחידות - תאמין לי אני יודעת , זה שהוא משתייך למין מסוים לא אומר שבשלב הנוכחי של הבקיעה הוא המין הזה כוסיט רצח הסביר לך באופן מדויק עם הביצה והתרנגולת. , כמו שאמרתי תוציא עובר חי הוא יכול להתקיים ולחיות כאדם ? ממש לא , לא ברור באיזה של ההריון הוא יכול להתקיים כאדם אבל בטח לא כעובר

אני רק רוצה להגיד שלפי החישוב שלי שמתבסס על סטטיסטיקה, יש בישראל בכל שנה 7,560 הריונות כתוצאה מאונס. בהנחה שרוב עד כל הנשים שנאנסו יפילו, זה יוצא ש-10 עד 19 אחוזים בערך מההפלות בישראל הן בגלל אונס.
הסיבה שהסטטיסטיקות אומרות שזה אחוז אחד הן כי יכול להיות שלא ארגון אובייקטיבי ערך אותן, וגם שמי שנאנסה מתביישת להגיד שהיא נאנסה.
תלמדו נתונים לפני שאתן מדברות.

לא מבינה על מה הוויכוח יש מי שחושבות שזה רצח ויש מי שחושבות שזה לא למה אלה שחושבות שזה לא מתערבות לאלה שחושבות שזה כן? מה אתן רוצות את הבציות שלי כדי להפיל? לא יקרה הרי אז מה אתן רוצות? לכו תשחקו בבציות שלכן ותפסיקו לנסות לשכנע אחרות שזה לא רצח ובכך לגרום להן להפיל כי זה לא יקרה אם באמת הייתן חושבות שזה לא רצח לא הייתן מנסות לשכנע אחרות לחשוב כמוכן מי שצודק הוא בטוח בעצמו ולא מספר סיפורים משכנעים לאחרים שחושבים אחרת ממנו.

leonor זה שהוא לא יכול להתקיים לבד לא אומר שהוא לא בן אדם
יש גם אנשים בבתי חולים שיכולים לחיות רק כשהם מחוברים למכונות, זה אומר שהם לא בני אדם?

אביטל את אומרת שמי שבעד בחירה מתערבות בחיים של פרו לייף אומרות להן שזה לא רצח אבל את זאת שמתערבת בחיים שלנו וקוראת לנו רוצחות

עובר הוא אותו אורגניזם כמו אדם שנולד, פשוט אדם שנולד הוא כבר יותר מפותח
ותשאלי את המורה לביולוגיה שלך, או איזשהו רופא, באמת מעניין מה הוא יגיד
כי 95% מהמדענים מסכימים עם זה שחיי אדם מתחילים בהפריה

סבבה גם עובר של זרע של פרח הוא אורגניזם זה לא אומר שזה הדבר עצמו

^^^^אני רשמתי את דעתי בעניין ולא פניתי למישהי וניסיתי לשכנע אותה לחשוב אחרת אמרתי את שלי פעם אחרי פעם אחרי פעם כשאותי ניסו לשכנע שאני טועה כשאני יודעת שאני לא.

אנונימית - אמרתי לא יכול להתקיים כאדם לא כיצור חי , כמו שחתול לא יכול להתקיים כאריה

לא מבינה למה אתן מתחילות עם העלבונות האלה, אדם חושב אחרת ממכם תקבלו מה אתן ישר מתחילות עם מילות גנאי? ככה מנהלים שיח? נו באמת..

אוהבת gr עובר הוא בדיוק אותו הדבר ואותו אורגזינם, הוא פשוט מתפתח
ההבדל היחידי בין עובר לאדם שכבר נולד הוא כבר יותר מפותח, אבל הוא בכל זאת אותו דבר.
וכדאי לך לשאול את המורה לביולוגיה שלך מתי חיי אדם מתחילים
ותגידי לי מחר מה היא אמרה אוקי?
(אני לא מנסה לרדת עליך או משהו אני באמת רוצה לדעת מה היא תגיד)

את קוראת לאנשים שחושבים אחרת ממך רוצחים ולא אנושיים ומדברת על עלבונות תקשיבי את באמת לא בסדר בראש ילדה ..

"^^^^אמרתי לך לא לפנות אליי! למה את ממשיכה?? בעיה בהבנת הנקרא הא.. אני החזרתי מיליארד הוכחות אם הייתה לך הבנת הנקרא היית מבינה זאת, חולת נפש לא יכולה מי שבעצמה עבדה עם חולי נפש עברתי המון מבחנים לפני שעבדתי שם ככה שאני לא לצערך הרב."

חשבתי שאת מתכוונת אלי. אבל עדיין התגובה שלך פוגענית כי את מתנשאת על חולי נפש אומרת שאין להם הבנה.

^^^אמרתי שבעייני זה רצח וחצי מדינה חושבת ככה העולם מתחלק לחצי מי שרואה בזה כמעשה רצח ומי שרואה את זה כלא מעשה רצח לא הצבעתי על מישהו ואמרתי אתה רוצח יש הבדל.

ההגדרה של אדם הוא יצור חי ממין אנושי
אדם או אדם נבון (שם מדעי: homo sapiens, בלטינית: "הומו" אדם, "סָפִּיֶינס" חושב או תבוני) על פי ההגדרה המדעית, הוא מין של יונק במשפחת ההומינידיים, והמין היחיד שנותר כיום בתת-השבט הומינינים. כל בני-האדם בני-ימינו, וכן בני-אדם בעבר אשר היו זהים מבחינה אנטומית לבני-אדם בני-ימינו, מסווגים לתת-מין אדם נבון מודרני (homo sapiens sapiens)

עובר הוא יצור חי מהמין האנושי
אז כן, עובר הוא בן אדם.

הוא לא יכול להתקיים כאדם אז הוא לא , עובר הוא שלב לפני התפתחות של האדם , בילוגיה בסיסית

לא ייאמן כמה דתית נהיית המדינה פה, עוד שנייה יערפו פה את הראש של נשים מפילות

the magic אין פה שום קשר לדת
אני אתאיסטית ואני נגד הפלות

leonor עובר הוא יצור חי ששייך למין האנושי
ומה זאת אומרת הוא לא יכול להתקיים כאדם
יש אנשים המחוברים למכונות ולא יכולים לחיות בלעדיהם, האם זה אומר שהם לא בני אדם?

מישהי מתנדב להוציא עובר מהבטן ולראות אם הוא בנאדם ? ספוילר הוא לא

אנונימי עובר אדם הוא שייך למשפחת האדם אבל הוא טרם ההתפתחות של האדם לפני שהתפתח כאדם , המכונות של הנשמה גורמות לו להתקיים כיצור חי לא כאדם גם על סנאי אתה יכול לשים מכונת הנשמה אם יצטרך , מה שגורם לו להתקיים כאדם זה הבילוגיה שלו כאדם ,

אני יודע שאין קשר מחייב בין דת והתנגדות להפלות אמנם זה לא משנה את העובדה שרוב המתנגדים להפלות דתיים ככה שהאמירה שלי ברובה נכונה

אין שום אדם שיכול להוכיח לי, עם טענות, בלי שום בעיות לוגיות, שהפלה זה 'רע' ו-'רצח' כי עובר זה 'בן אדם'. כל הגדרה שתנסו נופלת על פניה.

אני בעד ההגדרה שאם עובר יכול לשרוד מחוץ לרחם הוא בן אדם, למה? כי אם לפני שבוע 24 העובר יכול לשמוע ולא יכול להריח לא מובן איפה הוא בגבול בין אדם ללא בן אדם. אם יש לו לב פועם אבל אין לו כפות רגליים האם בן אדם? אם אין לו עצבים אבל יש לו דם האם בן אדם?. זהו פרשנות שנתונה לכל אחד לפרש כפי רצונו.

אני מפרש יצור חי אם יכול לצלוח מבחינה חירותית ועצמאית לשרוד ולהתפתח. בדומה לכך שהייתי מפרש אדם שלא יכול לחשוב לעצמו כלל ולהחליט לעצמו כלל אלא מקבל עליו פקודות ומבצע אותם, כרובוט ולא אדם (אף על פי שיצור חי כי *דגש* יכול לשנות את החלטותיו באופן עצמאי גם אם זה תלוי בהתערבות חיצונית)

רק אנשים חוצפנים שלא מבינים את הבעייתיות בטיעוניהם ירצו לאסור על הפלות.

מילא אני, עד שבוע 24 - 99% מהנשים משרוצות להפיל מפילות, וכבר עברה 6 חודשים והסבל להישאר עוד 3 חודשים קטן ביחס למה שעברה. זהו חטא מינימלי בכפייה. אמנם, המתנגדים להפלות גרידא חוטאים הרבה יותר.

ואביטל את מוזמנת לנסות להתמודד עם התגובה שלי

leonor לא הבנתי שום דבר ממה שכתבת
אם אדם במכונת הנשמה האם זה אומר שהוא לא בן אדם?
themagic כל עוד אנחנו לא משתמשים בטענות דתיות נגד הפלות, זה לא רלוונטי אם אנחנו דתיים או לא

the magic כן יכולים להגיד מה זה בן אדם ומה לא.
יש גם אנשים שחיים שהם צמח והם לא יכולים לשמוע או להריח, האם זה אומר שאתה יכול לרצוח אותו?
יש אנשים בעולם הזה שאין להם כפות רגליים, האם זה נותן לך את הזכות לרצוח אותם?

זה עובדה שעובר הוא בן אדם, השאלה זה איפה אנחנו שמים את הגבול מהאם מותר לרצוח אותו או לא, אבל כל פעם שמנסים לשים גבול, בעצם הגבול הזה תקף גם לאנשים שכבר נולדו (כמו הדוגמאות שהבאתי)

אז מתי שמים את הגבול? שמים את הגבול ברגע של ההפריה- הרגע שנוצר בן אדם חדש עם דנא יחודי משל עצמו
הגדול שלו או ההתפתחות שלו לא הופכת אותו לפחות בן אדם

בן אדם זה בן אדם ולאף אחד אין את הזכות לרצוח אותו רק בגלל שלדעתו האישית הוא פחות שווה ממנו

אדם מונשם הוא בנאדם אבל ההנשמה זה לא מה שהופך אותו לבנאדם , זה הופך אותו ליצור חי שצריך הנשמה כדי לשרוד , לעומת זאת עובר לא יכול להיות להתקיים כאדם אם תוציא אותו מהבטן זה לא יהיה אדם כי אין לו את הבילוגיה של אדם במקרה הטוב יצור חי

leonor אה אוקי אז בן אדם שמונשם בבית חולים הוא לא בן אדם? הוא רק יצור חי?
כי גם אדם בהנשמה לא יכול לשרוד ללא ההנשמה אז זה אומר שהוא לא בן אדם
אז אם ככה למה את לא הולכת לרצוח אותו?
לעובר יש את כל מאפיני החיים

אנונימית הדוגמאות שנתת זה של מחלות ומומים, ההבדל בין אנשים חיים לבין עובר זה שרצח אנשים חיים אלה מחלות ומומים ואצל עובר זה שהוא פשוט לא התפתח
הייתי מנסחת את ההגדרה של דבר מאג'יק ככה: יצור הוא חי אם הוא יכול לצלוח מבחינה חירותית ועצמאית לשרוד ולהתפתח, או שיש לו מחלה או מום שמונעים ממנו לשרוד

איפה כתבתי שהוא לא בנאדם אתה עיוור ? אמרתי שזה לא מה שהופך אותו לבנאדם אלא ליצור חי גם לסנאי אתה יכול לשים הנשמה

אתה אובססיבי ברמות לנושא ולא הוכחת כלום חוץ מלדבר על נושאים שאתה לא מבין בהם ומה שאתה עושה זה רק לקבוע אמירות מכפישות וריקות מתוכן ללא ביסוס

"אמירות ללא ביסוס"
הנה כמה מקורות שמוכיחים שחיי אדם מתחילים בהפריה:
https://www.princeton.edu/~prolife/articles/embryoquotes2.html

https://acpeds.org/position-statements/when-human-life-begins

https://www.princeton.edu/~prolife/articles/embryoquotes2.html

וכבר פעם שעברה שלחת את המקורות האלה ובכל הדברים שם לא כתוב שאדם נוצר בהפריה אלא התפתחות האנושית הראשונית אז לא אין לך ביסוס לדברים שלך

leonor נכון זה מה שכתוב ו?
תקראי טוב את הלמעלה במקור בשלישי, כתוב שחיי אדם מתחילים בהפריה
וכן ההתפחות האנושית מתחילה בהפריה
אין שום שלב בהריון שהעובר פשוט משנה את המין שלו והופך מ"לא בן אדם" ל"בן אדם"
הדבר היחיד שקורה הוא שהעובר מתפתח, לא משנה את המין שלו

הוא מתפתח מיצור חי לבנאדם לפני זה הוא סתם יצור חי כמו טפיל או כינה זה נקרא אבואלציה , ותצטט לי בדיוק מה כתוב

ומה הופך אותו לבן אדם?
זה שהוא יותר מפותח?
עובר הוא בדיוק אותו האורגניזם כמו בן אדם שכבר נולד, ההבדל היחיד הוא שבן אדם שכבר נולד הוא יותר מפותח.
והעובר אינו תואם להגדרה הביולוגית של טפיל.

כדי להבין את הקשר בין האם לעובר, אנחנו צריכים להסתכל על סוגים שונים של סימביוזה. ישנם שלושה סוגים של סימביוזה: , קומנסליזם, הדדיות טְפִילוּת , בקומנסליזם רק מין אחד מרוויח ואילו השני לא נפגע ולא מועיל,
בהדדיות, שני בני הזוג מרוויחים. בטפילות, אורגניזם אחד מרוויח ואילו השני סובל מנזק.

לקרוא לעוברים טפילים זה חוסר הבנה מדעית.
יש הרבה דברים בקשר הזה שמראים שהוא לא טפילי. הדדיות תהיה צורת הסימביוזה הקיימת בין האם
לעובר.

ראשית, העובר הוא אותו סוג של אורגניזם כמו האם. טפילים הם אורגניזמים שונים הנצמדים למין אחר וגורמים לו נזק.
27 בנובמבר 2021
שנית, טפילים אינם נמצאים היכן שהם שייכים, אך העובר נמצא בדיוק במקום בו הוא אמור להיות.
השינויים הטבעיים המתרחשים בגוף האישה כדי לפנות מקום לאדם הקטן החדש הזה אינם פוגעים בגופה. למרות שעשויים להיות אתגרים בהריון, הם בשום אופן לא ניתנים להשוואה לגיטימית לנזק ולנזק שגורם טפיל לאורגניזם אחר.
21:05
שלישית, נשים מסוגלות לקבל יתרונות בריאותיים מהשינויים הטבעיים, הזמניים המתרחשים בגופה.
הליכים של האקדמיה הלאומית למדעים של ארצות הברית של אמריקה פרסמו בשנת 2016 מחקר על הקשר בין העובר לאם והקצאת המשאבים שקבע "הצלחת הריון ובריאות לכל החיים תלויות באינטראקציה שיתופית בין האם לבין העובר בהקצאת משאבים.
זה ניכר באופן שבו האם ומערכת החיסון של הילד המתפתחת פועלות. במשך שנים רבות, חשבו שנשים בהריון דיכאו את תפקוד מערכת החיסון, אך מאמר סקירה שפורסם על ידי obgyn המתמחה באימונולוגיה רביית דן כיצד נקודת מבט מתוארכת זו אינה נכונה מבחינה מדעית.
"לכן, ראוי להתייחס להריון כאל מצב חיסוני ייחודי המווסת, אך אינו מדוכא... לכן, הריון לא אמור לרמוז על רגישות רבה יותר למחלות זיהומיות, במקום זאת יש אפנון של מערכת החיסון שמובילה לתגובות שונות בהתאם לא רק על המיקרואורגניזמים, אלא על שלבי ההריון".
בנוסף, ידוע כי תאי גזע עובריים נוסעים לאתרים של נזק או פציעה אצל האם, ואמהות עם לב מוחלש, למשל, מקבלות תאי גזע עובריים הנוסעים לליבם והופכים לתאי לב, ומסייעים בחיזוק לב האם.
לעומת זאת, ההיצמדות הטפילית לאורגניזם אחר אינה עוזרת למארח ואין שיתוף הדדי ביתרונות.

לבסוף, מערכת היחסים של היולדת לאם היא מערכת יחסים בריאה, מועילה וטבעי. זה לא נכון לגבי מערכת יחסים טפילית.
עוברים הם לא טפילים. הם בני אדם יחודיים שיש להם זכות לחיים. לקרוא לעובר טפיל זה לא מדויק, משפיל ובלתי אנושי.

אנונימית, צמח ועובר זה לא אותו הדבר. צמח יכול להפסיק להיות צמח וגם אם לא יש קשר רגשי בין הצמח לאחרים. עובר יכול להיות רגש אך גם חוסר רגש בין האם לעובר כי היא לא רואה בו כבן אדם, לכן יש הבדל.

אין לך רשות לקבוע את הגבול בהפריה ואם כן אז בחייאת תפסיקי לעשות סקס עם קונדומים כי כל פעם שהגבר גומר לא בפנים אז הוא רוצח מיליוני בני אדם בזרע שלו שהולכים לפח (סליחה על הגסות)

לסיכום, העובר ייקבע על פי האם ולא על פי חוק שנקבע על ידי כמה אנשים שחושבים שהכפייה שלהם מוצדקת

אגב אני לא מבין מה אתם משתמשים במדע ימביכים, הנושא הוא פילוסופי לחלוטין. כל נסיון של אדם שרוצה לכפות על נשים לא להפיל להשתמש במדע זה טמטום

מה שהופך אותו לאדם שהוא התפתח לאדם לפני זה היה יצור חי לפני התפתחות לאדם , וכמו שכתבתי לפני שהוא התפתח לאדם הוא לא יכול להתקיים כאדם , אל תביא לי מילארד דברים לא קשורים תצטט לי בדיוק מקור לטענות שלך וזהו אני לא הולכת לקרוא את כל זה ואם אתה חושב שככה תצדיק את הטענות שלך אתה טועה

המדע לא קובע מהי ההגדרה הפילוסופית של בן אדם, הוא קובע הגדרה מאוד אבסטרקטית ונתונה לביקורת של מהו אדם מבחינה פיזיקלית

themagic צודק אנונימית הזאת עושה העתק הדבק ממלא מקומות שהיא לא מבינה את המשמעות שלהם , מעניין מתי leonor תבין שמדובר בטרול

themagic זה שהאם לא רואה בו כבן אדם לא הופך אותו ללא בן אדם
וזה שלאנשים אחרים אין קשר רגשי איתו לא אומר שמותר לרצוח אותו.
וזרע זה לא בן אדם, עובר זה כן

המדע קובע מי יצור חי ממין אנושי (בן אדם) ומי לא.
האם אפשר לדון על האם הערך של עובר הוא פחות מאשר ערך של בן אדם שנולד? כן
האם זה נותן לך את הזכות לרצוח את העובר? לא.

leonor אז מאיזה מין היצור חי הזה?
הוא יצור חי ממין אנושי (בן אדם)
עובר הוא בן אדם.

מה זה קשור מאיזה מין הוא ? לפני שהוא מתפתח הוא לא בנאדם הוא יצור חי , הוא לא נוצר כבנאדם הוא מתפתח לזה

תוציא מהעובר מהבטן הוא יהיה בנאדם ? לא

וואי leonor הם הוציאו אותך מדעתך.
אני הסברתי לאנונימי הזה בצורה פשוטה ומובנת, ואני חושבת שזה אותו אנונימי שכבר התווכחתי איתו בעבר, והוא פשוט לא מבין.
אז אנונימי, בפעם השמונים, "מין" הוא הגדרה של קבוצה בעלת מאפיינים דומים. ליתר דיוק, קבוצה שיכולה להתרבות רק בתוך עצמה ושהצאצאים שלהם יהיו פוריים. זה רק שם מדעי של קבוצה.
המין של זבוב הוא זבוב, הרימה של הזבוב משתייכת גם למין זבוב. אך הרימה היא לא זבוב, כיוון שהרימה היא רימה, וזה שהמין שלה הוא זבוב, לא הופך אותה לזבוב. אני לא חושבת אתה מבין את המשמעות של מין בביולוגיה ובמדעים.
אז אני אגיד את זה עוד פעם. המין של האדם הוא הומוספיאנס, המין של עובר של אדם הוא הומוספיאנס. אך העובר הוא לא אדם, כי עובר הוא שלב התפתחות של האדם, ולכן לא אדם.
זה אפילו לא קשור לנושא ההפלות. זה היגיון ומדעים פשוטים.
רימה היא שלב התפתחות של זבוב, זה הופך אותה לזבוב? לפי מה שידוע לי, לא.

עוּבָּר הוא יצור חי חדש שנוצר כתוצאה מהפריה ומתקיים ברחם היונקים או בתוך ביצה, אצל בעלי חוליות אחרים (למעט במקרה פתולוגי של היריון חוץ רחמי ביונקים). העובר נחשב לעובר עד לרגע היוולדו או בקיעתו מהביצה. מרגע היוולד עובר אדם הוא מוגדר כתינוק. זה ההגדרה של עובר וזאת עובדה . אם אתה לא מקבל את זה מיותר להתווכח איתך באמת כי אתה לא רוצה להבין

כוסיט רצח נתתי לו את ההגדרה של עובר אם הוא לא מקבל שלום על ישראל לא אבזבז את זמני על טרול

אנונימית, את לחלוטין לא הבנת שום דבר ממה שכתבתי. תקראי שוב.

המדע לא קובע מי יצור חי כשזה נוגע להפלות, הפילסופיה ותורת הוויכוח קובעות, הן לא מצליחות להגיע לתשובה. בהתאם, צריך לתת לאמא להחליט.

את כופה את התפיסה הבעייתית שלך על כולם

leonor כן אני מודעת לכך שזה ההגדרה של עובר
ואיך זה מוכיח שזה לא בן אדם?
עובר זה בסך הכל שלב בהתפתחות האנושית.

themagic הבנתי טוב מה כתבת
המדע כן קובע מי יצור חי ומי לא (בלי קשר להפלות)
המדע קבע כי עוברים הם בני אדם מהרגע של ההפריה.

עכשיו יש שאלה פילוסופית- האם זה בסדר לרצוח את העובר הזה בגלל שהוא פחות מפותח?
התשובה שלי היא לא, זה שהוא פחות מפותח לא אומר שיש לנו זכות לרצוח אותו

האם אפשר להתווכח על האם הערך של העובר הוא פחות מבן אדם שכבר נולד? כן
האם זה נותן לך את הזכות לרצוח את העובר (שהוא יצור חי ממין אנושי) רק בגלל שלדעתך הערך שלו פחות שווה משלך? לא

כוסיט רצח. עובר אדם הוא עובר ששייך לאדם המשתייך למין הומוספיאנס לא חושבת שהוא משתייך למין עד שהופך אליו ,

themagic
המדע כן יכול להגיד להגיד שעובר הוא חיי, אך הוא לא יכול לקבוע את הרגע שהעובר הופך לאדם.
ורגע כזה לא באמת קיים כי זה תהליך שמשתנה בין אישה לאישה.
אבל אפשר להגיד, לפחות בהתחלה של ההריון, שהעובר לא בן אדם.
וחוץ מזה, כל ההגדרות האלה בין אם הן נכונות או לא, לא באמת קובעות מה מוסרי ומה לא.

אנונימי - זה שלב לפני שהוא הופך לבן אדם הוא נחשב יצור חי כתוב לך , זה מה שהמדע קובע כל מה שאתה ממציא זה פרי דמיונך

ועובר הוא לא בנאדם אי אפשר לרצוח יצור שהוא לא בנאדם אפשר להפסיק חיים וזה בחירה של בעלת הגוף שנושאת את העובר בין אם זה מוסרי או לא זאת לא השאלה

כוסיט ההגדה של בן אדם זה יצור חי ממין אנושי (homo sapiens(


human. noun. definition of human (entry 2 of 2) : a bipedal primate mammal (homo sapiens

אז כן, עובר הוא בן אדם.
ולרצוח בן אדם זה לא מוסרי.

leonor "זה השם שלפני שהוא הופך לבן אדם הוא נחשב יצור חי"
בני אדם הם גם יצורים חיים

גם אינספור חיות , אבל רצח אפשר להתכוון רק לאדם רֶצַח
שֵׁם עֶצֶם - זָכָר
1.
הֲרִיגָה, הֲמָתַת אָדָם (בְּעִקָּר בְּזָדוֹן) ומה שזה לא נחשב הפסקת חיים ועובר הוא לא בנאדם

leonor לא הבנתי מה זה?
רצח זה הריגת בן אדם בכוונה, וזה בדיוק מה שקורה בהפלה
ועדין לא הבנתי איך הגעת למסקנה מהציטוט שהבאת לי שעובר הוא לא בן אדם.
הנה אני יביא לך את הציטוט שהבאת ואני אנסה להסביר לך אותו:


עוּבָּר הוא יצור חי חדש שנוצר כתוצאה מהפריה ומתקיים ברחם היונקים או בתוך ביצה, אצל בעלי חוליות אחרים (למעט במקרה פתולוגי של היריון חוץ רחמי ביונקים). העובר נחשב לעובר עד לרגע היוולדו או בקיעתו מהביצה. מרגע היוולד עובר אדם הוא מוגדר כתינוק



מה שכתוב פה זה שעובר הוא יצור חי (גם בני אדם הם יצורים חיים דרך הגב)
ושהוא הוא גדל בתוך הרחם של האמא בדרך כלל, ואז כשהוא נולד הוא תינוק

לא הבנתי איך זה מוכיח שעובר הוא לא בן אדם?
אמרתי לך כבר שעובר זה בסל הכל מילה לשלב בהתפתחות האנושית,
להגיד "עובר הוא לא בן אדם, זה למה קוראים לו עובר לא בן אדם"
זה בדיוק אותו דבר כמו להגיד
"תינוק הוא לא בן אדם, זה למה קוראים לו תינוק ולא בן אדם"

anne אני דיי בטוחה שכן. מין זה השם של הקבוצה.
עובר של אדם הוא חלק מהקבוצה.
אבל זה לא משנה. שוב, זה רק הגדרות.
זה הגדרות מדעיות כלליות שמנסות להסביר את מה שאנחנו יודעים ולפעמים יש חורים בהגדרות האלה.
ההגדרה של "אדם" בהקשר המילולי היא לא הגדרה מדעית, ולכן עלייה אפשר עוד אולי להתווכח.
אבל הויכוח חסר תועלת, כי אי אפשר להגדיר את זה בידיוק.
ולכן גם ברפואה ובמדע, הרגע שעובר הופך לאדם לא מוגדר, כי אין לזה משמעות בתחום הרפואה. יש משמעות למתי לעובר יש לב ומתי אברים מסוימים מתפתחים, אבל מתי הוא הופך לאדם זה לא דבר שאפשר להגדיר.

כוסיט יש הגדרה מדעית לבני אדם.
בני אדם- humans (homo sapiens).
המגע יכול להגיד לנו מי homo sapiens ומי לא.

אנונימית שוב, טיעונים דבילים. יש הבדל בין תינוק לעובר.
כשאומרים שלב התפתחות של תינוק זה לא אותו הדבר כמו עובר כשלב התפתחות.
ממליצה לך לפתוח כל ספר בכל נושא במדעים. זה רק יעזור להיגיון הדל שלך.

הוא יצור חי לא תינוק מצוין שם באופן ספיציפי , אי אפשר לרצוח תינוק או אדם כי הוא לא קיים , רק מרגע שהוא יוולד הוא יהיה אדם או תינוק , ויצור חי אפשר רק להפסיק לו את החיים

ההבדל בין צינוק לעובר הוא שעובר עוד לא נולד ותינוק כן
ועובר הוא פחות מפותח
מה ההסדל בין שלב התפחות של תינוק לזה של עובר?


ובלי קשר עכשיו לדיון שלנו, שתדע לך שאם אתה משתמש במילים כמו "ההגיון הדל שלך" זה רק מוריד את כל מה שכתבת וגורם לך להראות ילדותי ולא מקצועי
ממליצה לך להפסיק לרדת על אנשים אישית כשאתה מתווכח איתם, העצה הזאת רק לטובתך

leonor גם בני אדם הם יצורים חיים
האם זה אומר שבני אדם הם בעצם לא בני אדם כי הם יצורים חיים?

לא כתוב שם בשום מקום שעובר הוא לא בן אדם.
ומה הופך אותו בדיוק לבן אדם ברגע שהוא נולד?
את רוצה להגיד לי ששניה לפני שהוא נולד, שהוא כבר זז, ומודע להכל הוא לא בן אדם ולא קיים?

עובר הוא בשלב התפתחות לתינוק שבסופו של דבר יהיה תינוק התינוק לא קיים שהוא נולד הוא קיים

אנונימית סבבה
"זבוב הבית (שם מדעי: musca domestica) הוא חרק מסדרת הזבובאים המשתייך למשפחת הזבוביים."
כל זה תקף ונכון גם לגבי רימה. האם הוכחתי שרימה היא זבוב?
לא. כי בהגדרות יש חורים. במיוחד בביולוגיה.
הגדרות מספרות לנו את מה שאנחנו יודעים. ואנחנו לא יודעים מתי עובר הופך לאדם. לכן ההגדרה לא יכולה לספר לך מה שהיא לא יודעת.

אנונימית אני מסכימה עם מה שכתבת בסוף,
אבל ההגיון הדל שלך חזק ממני.

בני אדם הם יצורים חיים כמו שחתולים סנאים וכלבים יצורים חיים וכמו שעובר נחשב יצור חי אבל מצוין במפורש שרק שהוא יוולד הוא יהיה יחשב תינוק הכוונה יצור חי מסוג אדם לפני זה לא יחשב תינוק

leonor אה אז את רוצה להגיד לי ששניה לפני שהעובר נולד הוא לא קיים?

כוסיט עובר הוא לא רק שייך למין האנושי, הוא אורגניזם אנושי, והוא בדיוק אותו אורגניזם מאשר אדם שכבר נולד
ומה זה ההגדרה של אדם בשבילך?
ההגדרה של אדם הוא אורגניזם חי ממין אנושי

95% מהמדענים מסכימים עם זה שחיי אדם מתחילים בהפריה

אני עכשיו רוצה לעשות ניסוי, מחר כשתלכו לבית ספר תשאלו את המורה לביולוגיה מתי חיי אדם מתחילים (בלי קשר להפלות)
ותגידו לי מה היא אמרה לכם מחר אוקי?
אני לא באה לרדת עליכם או משהו, אני באמת רוצה לדעת מה המורה תגיד
אוקי אז תעשו את זה?
נתראה מחר ותגידו לי מה היא אמרה

כוסיט רצח - הוא פונציטאלי משתייך לקבוצה עד שהוא קיים הוא לא משתייך לכלום , ומסכימה על מה שכתבת

leonor נכון ועובר הוא יצור חי ממין אנושי
והסברתי לך כבר 5 פעמים שזה שמישהו לא תינוק לא אומר שהוא לא בן אדם
עובר זה בסל הכל שלב בהתפתחות האדם, אתה יכול לא להיות תינוק ובכל זאת להיות בן אדם
וכמו שאמרתי- תלכי מחר למורה לביולוגיה ותשאלו אותו מתי חיי אדם מתחילים (בלי קשר להפלות)
באמת שמעניין אותי לדעת מה היא אומר
גם אני ישאל את המורה שלי
אז נתראה מחר כולנו ובוא נראה מה המורים שלנו אומרים אוקי?
לילה טוב נתראה מחר

אנונימי - עולם המדע לא תומך בזה וממש לא 95 מהמדענים לא , אני למדתי 5 יחידות בילוגיה ומדעים אז אתה יכול ללכת למכור את השטיות שלך למישהו אחר ואת זה המורים לימדו אותי לא אני על דעת עצמי. , תינוק נחשב תינוק שהוא מתפתח לתינוק לפני זה הוא לא קיים אלא כל דבר הוא בגדר עתידי להיות ואם אתה לא מבין את זה אין טעם להתווכח איתך

leonor אז מתי הוא הופך לתינוק?
את רוצה להגיד לי שעובר שניה לפני שהוא נולד הוא לא קיים?

אנונימית עובר זה לא שלב בהתפתחות האדם, עובר זה שלב בהתפתחות העובר

אם הוא בסוף התפתחות שלו יכול לחיות וקיים בזכות עצמו הוא תינוק ולפי חוקי המדינה הוא לא קיים רק בלידה

leonor רגע אבל את אמרת שעד שהוא לא תינוק הוא לא קיים?
אז מה את פתאום אומרת שהוא כן קיים?
וזה שמשהי לא יכול להתקיים בפני עצמו לא אומר שהוא לא קיים
יש אנשים שמחוברים למכונות בבתי חולים ולא יכולים להתקיים בלעדם, זה אומר שהם לא קיימים?
הנה מקור לכך ש95% מהמדענים מסכימים כם זה שחיי אדם מתחילים בהפריה
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3211703


ומחר את הולכת לשאול את המורה לביולוגיה שלך אוקי?
אני גם ילך לשאול את במורה לביולוגיה שלי, יכול להיות שאני טועה ושהיא תגיד לי משהו אחר
אוקי אז עשינו הסכם?

המורות שלי לימדו אותי אין לי מה לשאול אותם , ואמרתי שרק שהתינוק התפתח לגמרי הוא קיים לפני זה הוא לא קיים אי אפשר לדמיין או לדבר על דברים שעתידים לקרות , אתה אומר יש תינוק ? תוכיח תראה לי אין ? לא קיים , ותצטט בדיוק ממה ששלחתה אני לא אכנס ואחפש אם כל הכבוד תפסיק לשלוח אנשים לקישורים ולחשוב שהם יקראו הכל ויחפשו בשבילך

ואת יודעת מה ? עד שלא תוכיחי לי שיש אדם / תינוק כל השיחה מיותרת כי אני לא מדברת על דברים בתאוריה או פונציטאלים להיות , חובת ההוכחה היא עלייך

רגע אבל את אמרת שעובר הוא לא תינוק
ואת אמרת שמי שלא תינוק לא קיים
האם זה אומר שעובר שנייה לפני שהוא נולד הוא לא קיים?
אם עובר לא קיים אז למה צריך להפיל אותו?

וכששולחים לך מקור בדיוק מכובד מצפים ממך שתקראי אותו
חוץ מזה המקור ששלחתי לך קצת מאוד

leonor מה המורים שלך לימדו אותך?
שעובר לא קיים?
אם את כל כך צודקת אז מה אכפת לך לשאול אותם מחר?
זה בדיוק מה שאני הולכת לעשות, פה נגמר הדיון שלנו היום
אני חוזרת לפה מחר עם תשובה מהמורה שלי ואני מקווה שאת גם תביאי לי תשובה
שיהיה לך לילה מקסים ונתראה מחר

עובר קיים התינוק לא - לא רוצים שזה יתפתח משמע עתידי להיות תינוק אז עוצרים , אמרתי שרק התינוק התפתח באופן מוחלט שזה בחודשים המתקדמים הוא קיים לפני זה לא , לא מכובד לשלוח אדם לחפש בשבילך דברים. אתה רוצה להוכיח לי לא ההפך אני לא צריכה לחפש לך את ההוכחה

להת

אם הוא לא קיים אז איך הוא מתפתח?
ואם כל כך קשה לך לקרוא את המקור הקצר שלי אז הנה
overall, 95% of all biologists affirmed the biological view that a human's life begins at fertilization (5212 out of 5502)

ותשאלי מחר את המורה שלך
תשאלי אותה "מתי חיי אדם מתחילים"
אוקי?
להתראות

אנונימי אין לשאלה "מתי חיי אדם מתחילים" משמעות מדעית כל כך. כי בהתחלה של ההפריה אין עדיין יצור חיי, שלא לדבר על אדם.
ובהמשך התהליך יש את העובר אך עדיין אי אפשר להגדירו כאדם. והמדע לא יכול לקבוע את הרגע שהעובר הופך לאדם כמו שהסברתי מיליוני פעמים.
אז זה לא משנה מה המורה שלך או המרצה שלי יגידו כי זה לא בידהם לקבוע.

כוסיט עובר הוא יצור חי לכל דבר
והוא אורגניזם חי ממין אנושי- בן אדם.
זה מה שרוב המדענים קובעים

העובר מתפתח לא התינוק , את טוענת שיש תינוק ? בבקשה תוכיחי תראי לי את התינוק , יש איזה סימוכין למה שכתוב חוץ מהציטוט הזה ? הוכחה ? מה ההמשך של הציטוט אולי בהמשך יש כוונה או הסבר לדברים ? אשאל גם את המורה שלי לפיזיקה על חוקי הפיזיקה של קיום של דברים

סבבה גם חיידק זה יצור חי וגם צמחים (עצים ופרחים) הם יצורים חיים זה לא אומר שיש להם מודעות, נשמה או יכולת להרגיש כאב

leonor יש עובר
הוא מתפתח, ואז כשהוא נולד הוא נקראה תינוק, לא הבנתי מה כל כך מסובך להבין
וכן, עובר זה דבר אמיתי
את מוזמנת לחפש את המילה "עובר" בגוגל, כן כן יש דבר והוא קיים
את מוזמנת לקרוא את כל המקור, את פשוט המשכת והמשכת להגיד שאת לא רוצה לקרוא אותו שאני צריכה לקחת לך ציטוט

אוהבת gr אז זהו שחידק הוא לא בן אדם
זה ששלעובר אין מודעות לא אומר שהוא לא בן אדם
גם לאנשים שהם צמח אין מודעות, האם זה אומר שהם לא בני אדם?

לאנשי צמח יש נשמה

many americans disagree on when does a humans life begin? because the question is subject to interpretive ambiguity arising from humes is-ought problem. there are two distinct interpretations of the question: descriptive (i.e., when is a fetus classified as a human?) and normative (i.e., when ought a fetus be worthy of ethical and legal consideration?). to determine if one view is more prevalent today, 2,899 american adults were surveyed and asked to select the group most qualified to answer the question of when a humans life begins. the majority selected biologists (81%), which suggested americans primarily hold a descriptive view. indeed, the majority justified their selection by describing biologists as objective scientists that can use their biological expertise to determine when a human's life begins. academic biologists were recruited to participate in a study on their descriptive view of when life begins. a sample of 5,502 biologists from 1,058 academic institutions assessed statements representing the biological view a humans life begins at fertilization. this view was used because previous polls and surveys suggest many americans and medical experts hold this view. each of the three statements representing that view was affirmed by a consensus of biologists (75-91%). the participants were separated into 60 groups and each statement was affirmed by a consensus of each group, including biologists that identified as very pro-choice (69-90%), very pro-life (92-97%), very liberal (70-91%), very conservative (94-96%), strong democrats (74-91%), and strong republicans (89-94%). overall, 95% of all biologists affirmed the biological view that a human's life begins at fertilization (5212 out of 5502). historically, the descriptive view on when life begins has dictated the normative view that drives america's abortion laws: (1) abortion was illegal at quickening under 18th century common law, (2) abortion was illegal at conception in state laws from the late 1800s to the mid-1900s, and (3) abortion is currently legal before viability due to 20th century u.s. supreme court cases roe v. wade and planned parenthood v. casey. while this articles findings suggest a fetus is biologically classified as a human at fertilization, this descriptive view does not entail the normative view that fetuses deserve legal consideration throughout pregnancy. contemporary ethical and legal concepts that motivate reproductive rights might cause americans to disregard the descriptive view or disentangle it from the normative view. however, these findings can help americans move past the factual dispute on when life begins and focus on the operative question of when a fetus deserves legal consideration.




מה שהכתבה הזאת אומרת היא שמבחינה מדעית חיי אדם מתחילים בהפריה
כמובן שאפשר לדור באם לבני אדם האלו מגיע זכויות, אבל בני אדם הם כן.

אוהבת gr "נשמה" זה לא מושג מדעי.

לא
אנונימית הויכוח הזה מיותר
אף מדען לא קובע דברים כאלה כי זה לא אפשרי לעשות את זה לפי השיטה המדעית.
שוב, תפתחי ספר. לטובתך. אני לא חושבת שאיי פעם היית בהרצאה או אפילו שיעור בית ספר בכל נושא מדעי כלשהו.
יש לך בעיה עם היגיון בסיסי והסקת מסקנות. מקווה שתתבגרי ותוכלי לנהל דיון עם יכולת גבוהה יותר משל ילדה בת 5.

נו זה מה בדיוק מה שאני אומרת , עובר מתפתח לתינוק אבל לפני שהוא מתפתח לתינוק התינוק לא קיים ואדם לא קיים אלא אם תוכיחי לי את קיומם אין מה להתווכח על זה בכלל , והמדענים טוענים שהתפתחות של אדם מתחילה עם ההפריה לא חיי אדם המדע לא מתיימר לדעת מתי מתחילים החיים אלא איך נוצרו החיים

כןסיט כמובן שמעשנים יכולים לקבוע מי בן אדם ומי לא.
זה לא דבר שכל כך קשה לקבוע
את מוזמנת לקרוא את זה:
https://ir.stthomas.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1085&context=ustjlpp

או את זה:
https://www.princeton.edu/~prolife/articles/wdhbb.html

אני מורידה עדכונים
ה"דיון" בזה יצא משליטה
leonor מה כל כך קשה להבין שעובר הוא בן אדם לא הבנתי
זה שאת לא רואה אותו לא אומר שהוא לא קיים.
בן אדם לא יכול פשוט להפוך מ"לא בן אדם" ל"בן אדם" באמצע שלבי ההתפתחות

את טוענת שיש תינוק קיים ? תוכיחי אף אחד לא מתווכח שיש עובר מתפתח , עד אז את טועה ומיותר להמשיך להגיב

leonor זה מה שאני מנסה להגיד
זה לא תינוק זה עובר.
וזה שזה עובר לא אומר שהוא לא בן אדם.

תקשיבי את נעלבת שהוא אמר שהיגיון שלך דל ? הוא היה עדין איתך את אנפלבתית ברמות הכי קשות שיש כמה פעמים אפשר להגיד לך שזה התפתחות לא " הופך " ?? ואם את טוענת שדבר קיים את צריכה להוכיח אותו בלי קשר למה שאני רואה ? ואת יודעת מה הרבה כתבו לי בפרטי וגם פה את טרול ומיותר להמשיך להתווכח איתך , להתראות

leonor את רוצה שאני הוכיח לך שעובר הוא קיים?
סבבה הנה יש ערך בויקיפדיה על עובר:
https://he.wikipedia.org/wiki/%d7%a2%d7%95%d7%91%d7%a8

עובר זה דבר אמיתי שקיים לא סתם משהו שאני המצאתי

אנונימית אז מה הבעיה להוכיח שזה בנאדם ? תראי לנו ? יש לך קצר במוח שאת לא מבינה מה מדברים איתך ?

נו מה קורה? אם שואלים פה האם אנחנו רוצים את החוק נגד הפלות - אז קבלו את האפשרות שיש אנשים שיכולים לענות שבהם בהחלט בעד החוק הזה.

או שאתם חשובים שהיחידם יכולים לענות בשאלה הזאת זה רק אלה שהם נגד החוק זה? כי אם כן - זאת שאלה ללא מהות.

אז מי אתם שתחליטו שאין לי זכות להיות נגד פלות ולרצות שיהיה כזה חוק?

זה דבר מאוד קשה כי זה תהליך ושאלה של מתי לא "מי" והתהליך הזה משתנה מאישה לאישה. תקראי תשובות שלי למעלה אם את רוצה.
אני כבר לא אמשיך להסביר כי זה חסר תועלת.
המוח שלך מלא בשטויות שכנראה אין לך את היכולת לקלוט ולהבין שום מידע חדש.

אני אמרתי לך שתוכיחי לי על עובר ? אמרתי לך תוכיחי שהתינוק קיים , איזה בדיחה את חחח

https://ir.stthomas.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1085&context=ustjlpp

אתם מוזמנות לקרוא את זה זה מסביר מתי החיים מתחילים

https://www.princeton.edu/~prolife/articles/w
dhbb.html

ואני הארצי ש95% מהמדענים מסכימים עם זה שחיי אדם מתחילים בהפריה

leonor אמרתי לך שתינוק זה אחרי שהוא נולד
אז לא עובר הוא לא תינוק, אבל זה לא אומר שהוא לא קיים ושהוא לא בן אדם.
אני לא מבינה מה את מנסה לעשות פה

אם תינוק לא קיים אז לא קיים בנאדם

leonor חיי אדם מתחילים בהפריה. זה מה ש95% מהמדענים אומרים
לפי הטענה שלך עובר הוא לא בן אדם עד שנייה לפני שהוא נולד?

וכולם פה צודקים , אתה טרול סיימתי להתווכח איתך להתראות

את לא ענית לי על השאלה
עובר הוא לא בן אדם עד לשניה שהוא נולד?
זה אומר ששניה לפני שהוא נולד הוא עם מודעות והכל אבל הוא לא בן אדם נכון?

אנונימית - היא כתבה לך את אותו תשובה שאתה שואל כמה פעמים לפחות אם אתה טרול תעשה את זה פחות צפוי אבל הצליח לך לא רע שאפו

היא לא כבתה לי תשובה
אני מכחה לתשובה

זה הדבר הכי מטופש ששמעתי בכל חיי למה שבכל העולם יהיה זכויות נשים ובישראל יהיו חוקים על הגוף וכפייה על גוף של נשים ?

קיים זה לא בהכרח נולד אלא עד שהוא נמצא וזה חוקי הפיזקה ככה העולם עובד

אנונימית אבל עובר נחשב תינוק רק אחרי שהוא נולד
אז לפי ההגיון שלה עובר הוא לא בן אדם עד הרגע שהוא נולד

היא כתבה כמה פעמים שברגע שהעובר מתפתח לתינוק רק אז הוא נחשב לתינוק לפני זה הוא לא קיים זה לא שניה לפני זה יכול להיות גם זמן רב לפני הלידה