טבעונים האם לדעתכם זה אגואיסטי להיות צמחוני?

חר טוב שלי טבעוני, לדעתו צמחוני יותר גרוע מאוכלי בשר לדעתי לא

שואל השאלה:
למה הוא חושב שצמחונים יותר גרועים מאוכלי בשר?

ממש לא

לא, יש אנשים שטבעונות לא מתאימה להם או שהם לא מודעים

אני מבינה שיש אנשים שטבעונות לא מתאימה להם, אני הייתי ביניהם למרות שכן נהייתי טבעונית אבל זה משהו אחר כבר
בכל מקרה תעשיית החלב והביצים נוראיות ממש ויש כאלו שאומרים שיותר מתעשיית הבשר
להיות צמחוני לא לאכול חיות זה לא לתמוך בסבל של החייה אחרי שהיא מתה אבל לתמוך בתעשיה שמשאירה את החיות בחיים בשביל ניצול לא אנושי
רק הצגתי פה דעה שהציגו לי פעם , אני חושבת שצמחונות זה צעד אבל אני גם מסכימה חלקית עם מה שכתבתי

זה צבוע. מצד אחד לומר שזה לא בסדר להרוג ולהתעלל בשביל בשר, אבל כן בסדר בשביל חלב וביצים? גם בכל מקרה, מה הם חושבים שבסוף קורה עם כל העגלים מתעשיית החלב? האפרוחים הזכרים? הורגים אותם. גם את הפרות והתרנגולות הורגים, אחרי חיים של סבל צרוף שהן אפילו לא יכולות לשמש לבשר מרוב שהמצב שלהן גרוע. והתרנגולות גם נהרגות בצורה הרבה יותר אכזרית מבתעשיית הבשר, תולים אותן הפוך ומחשמלים אותן.

אז כן, אם אתה לא טבעוני אלא רק צמחוני, אתה לא מונע את המוות והסבל של בעלי החיים, אתה רק מרגיש קצת יותר טוב עם עצמך ועם פחות נקיפות מצפון. כנראה שרוב הצמחונים או שלא באמת יודעים על הנושא, או שהסיבה שלהם לצמחונות זה לא אידיאולוגיה, או שפשוט בשר רואים ישר שזה מסמל מוות - אבל בגלל שחלב וביצים נראה תמים ולא מבינים ישר מה עומד מאחורי זה כמו שמבינים בבשר. אז כן, זה צבוע.

לא
כל אחד עושה מה שנכון לו ומה שהוא יכול

שואל השאלה:
^^ הייתי נותנת גם לך פרח אבל אתה מאנונימי

^הכל בסדר, אני לא עונה על שאלות בשביל פרחים.

כן(בהנחה שהם עושים את זה מטעמי מצפון/מוסר) זה אגואיסטי כאינדבדואל
ודי צבוע
אבל זה פחות אגואיסטי וצבוע ממה שרוב האנשים עושים רוב הזמן
זה לפעול אם כי לא פעולה מלאה למען מה שאתה חושב כנכון עוזר לסביבה
ואתה לא משלה את עצמך לגמרי בהמון תירוצים (כן יש תירוצים אבל הרבה פחות והרבה פחות אשליות)

ממש לא, זה אבן דרך אם כבר, מה שגן זה צבוע לכפות על אוכלי בשר ולהטיף להם (גם כטבעוני אבל צמחוני יותר)

לא אני פשוט רואה בזה שלב אחד לפני טבעונות