כמה אידיאלי או ההיפך מאידיאלי הוא מבחן האייקיו?

בעקרון, לפי מה שאני יודע, זה המבחן הכי אמין היום למדידת אינטילגנציה.
ברור שיש לו גם כמה בעיות (יכול לקרוא על זה בהרחבה בערך ויקיפדיה על iq), אבל על רובן אפשר להתגבר עם בוחן מנוסה. כלומר בוחן שיודע להתאים את המבחן לנבדק ולרקע התרבותי שלו.

שואל השאלה:
הבעיה שאין הרבה מוחחים מנוסים ובנתיים המבחנים הרגילים מביאים לבעיות לעולם כי הן בודקות יותר ניסיון של לימודים מאשר יכולת לחשוב ולהגיע לרעיונות מעניינים.

גם זה לא אומר שהבודקים המנוסים באמת יודעים לחשוב לעומק על דברים ואז גם הרף שלהם לא תואם לרף מסוג אחר

הערך שהמלצת עליו מסקרן בחלק של הביקורת.

ממשיך לקרוא

^ אפשר לומר שחלק מהחלקים של מבחן וכסלר (מבחן הiq הכי נפוץ בארץ) באמת מוטים לידע לימודי (למשל החלק של ידע כללי או אוצר מילים).

אבל מצד שני יש לך וריאציה אחרת של מבחן iq. הוריאציה הזו נקראת המטריצות של רייבן. אלו מטריצות (צורות) שכדי לפתור אותן אתה לא צריך ידע לימודי או לגדול בתרבות המערבית- הדבר היחיד שאתה צריך הוא שכל (וזה כמובן אין לכל אחד...)

זה באמת נושא מרתק. מצרף קישור לסרטון הסבר מעניין שנוגע בכמה מהנקודות האלה.

שואל השאלה:
האנשים שנתפסים בעלי הרבה שכל הרבה פעמים אין להם ממש בפועל.

אני מאמין שאנשים עם עידוד מתאים ואי רעילות יכולים ליישם הרבה משכלם ומהר מאוד.

הלינק ששמת, באיזו שפה?

שואל השאלה:
הא זה הדרך הקלה

הסרטון בעברית:)
ולא הייתי ממהר לקפוץ למסקנות... זה באמת נושא מורכב עם הרבה רבדים

שואל השאלה:
מעניין אם העולם יהיה קיים עוד חמישים שנה.. איזה סרטון בסגנון של זה יהיה יותר טוב
או מאה שנה

כן חחח, אבל זה לא ממש קשור

בטוח יש הרבה סרטונים בנושא...

שואל השאלה:
ושכל בלי אומץ של ממש לא בא לידי ביטוי כשכל

גם אם יש הרבה סרוטונים בנושא זה לא בהכרח אומר שהם דומים למשהו עתידי יותר ומחושב הרבה יותר אולי....