27 תשובות
^נכון מסכימה לגמרי שזה קורה
אבל במקרה שיהיה אפשר להביא יותר פרחים בוא נגיד שניה ולא הייתה הגבלה של מספר פרחים בשאלה אז זה יכול ליצור גם מצב הפוך
שבו פחות ישקיעו בתשובות הרי לשואל השאלה אין הגבלה של פרחים ואז יש סיכוי שהוא פשוט יתן לכולם פרחים ואז גם התשובות שהמטרה שלהן זה פשוט לקבל פרח יקבלו אותו
חוץ מזה שהתשובות שבאמת עוזרות שיש פה הן לרוב לא בשביל לקבל את הפרח אלה בשביל באמת לעזור לשואל השאלה ונכון זה ממש מעצבן שלפעמים התשובות האלה הן אלה שלא מקבלות פרחים כי הן בדרך כלל לא הראשונות
אבל אני לא חושבת שלהעלות את מספר הפרחים שאפשר לתת בשאלה זה הפיתרון
שואל השאלה:
^אז מה הפתרון?
בכל מקרה ברוב השאלות שאני שאלתי אנשים לא באמת ענו כדי לעזור ואפשר לראות את זה לפי התשובות
אנונימי
^טוב אין לי מושג מה הפיתרון
לא אמרתי שיש לי פיתרון לעניין הזה
באמת אפשר לראות מתי ענו בשביל פרח ומתי בשביל באמת לעזור לפי התשובות
יצא לי באמת לראות פה תשובות מקסימות של משתמשים פה שבאמת היה אפשר לראות שהם ענו מתוך הכוונה לעזור ולא בשביל להשיג פרח
באמת חבל שאין יותר תשובות כאלה באתר
אבל אין לי באמת פיתרון לזה אבל תמיד אפשר לנסות לחשוב על אחד
שואל השאלה:
^אבל את מסכימה שזה שאפשר לתת רק 5 פרחים בשאלה מביא למצב שאנשים פחות משקיעים בתשובות כדי לקבל פרח? אז אולי החשיבות של הפרחים עולה (שגם זה לא ממש בטוח), אך מנגד האיכות של התשובות יורדת, אז מה עדיף?
אנונימי
^אני לא יודעת עד כמה אני מסכימה עם זה
נגיד ויבטלו את ההגבלה של הפרחים בשאלה בסופו של דבר לא חושבת שאלו שפשוט כל הזמן ענו בשביל פרחים יענו בשביל לעזור.
כאלה שעונים בשביל לעזור לא עונים בשביל הפרחים
ואולי בהתחלה כל מי שענה בשביל פרחים יכתוב תשובות באמת עוזרות (שגם זה לא בטוחה כי למה להם לעשות את זה אם במילא יש סיכוי שהם יקבלו פרח?) אבל נגיד והם באמת יענו תשובות עוזרות לא בטוח שזה יהיה ככה לטווח הארוך
שואל השאלה:
^מה לדעתך בעצם כל כך חשוב שתהיה חשיבות לפרחים? ובמה זה מתבטא כיום החשיבות שלהם? אם בכל מקרה הם מחולקים לתשובות הראשונות בהרבה מקרים שבדרך כלל התשובות הראשונות הכי פחות מושקעות מהסיבה שהעונה ענה מהר כדי להיות מהראשונים ולקבל פרח
אנונימי
^קודם כל עונה בכיר זה 500 פרחים וכדי להיות נאמן צריך 3,000 פרחים (זה רק אחד מהדרישות)
אם יחליטו להוריד את ההגבלה של הפרחים בסופו של דבר יצטרכו גם להעלות את הדרישות של זה לא? כי בסופו של דבר יהיה יותר קל להשיג את הפרחים
לא תמיד עונים ראשונים ומהכ בשביל לקבל פרח
חוץ מזה שלפעמים גם אם עונים מהר ואז התשובה לא הכי 'מושקעת' בו נגיד ככה אחרי זה יש כאלה שעורכים את התשובה שלהם
שואל השאלה:
^בדיוק מהסיבה הזאת, אם משתמש ירצה למשל להיות נאמן והוא פה בשביל לעזור, אז גם התשובות שלו יהיו פחות מושקעות כי הוא צריך פרחים כדי להשיג את הדרישות לנאמנות וזה יגרור אותו לענות מהר ולהיות מהראשונים כדי להשיג את הפרחים הדרושים. ובכלל, לדעתך זה מוצדק שדורשים ממשתמשים להשיג 3,000 פרחים כחלק מהדרישות לנאמנות? ומה אם התשובות שלא קיבלו פרחים והוא השקיע בהן, הם לא נחשבות? רק תשובות שהוא קיבל עליהן פרחים נחשבות? זה נראה לך לגיטימי?
אנונימי
שואל השאלה:
^הרעיון שאפשר לחלק רק 5 פרחים מביא למצב שאנשים פחות משקיעים בתשובות ויותר עסוקים בלהיות הראשונים כדי לקבל פרח, כמובן שלא תמיד אבל זה קורה הרבה לצערי
אנונימי
לא חושבת שצריך להיות יותר מ 5 פרחים לשאלה
נכון לפעמים מחלקים לחמש הראשונים ולפעמים פשוט לתשובות שבאמת עוזרות ולא דווקא לראשונות
ומה זאת אומרת זה גורר עברות פרחים? איזה עבירות?
יותר פרחים סתם יוריד את הערך של הפרחים באתר
ואולי דווקא במקרים בהם בדרך כלל מביאים דווקא לתשובות שבאמת עוזרות יביאו גם לתשובות שפחות עזרו לשאול השאלה כי בכל זאת אפשר לתת
לא יודעת מה עם אחרים אם אני משקיעה למישהו בתשובה לא באמת אכפת לי מהפרח
^אז כמה פרחים אתה רוצה שיהיה בדרישות לנאמנות?
^בסופו של דבר לא כולם נותנים פרחים לחמשת התשובות הראשונות
ואם למישהו יש 3,000 פרחים אני מאמינה שהוא באמת עוזר למשתמשים פה אם נתנו לו פרחים
אז כן יכול להיות שלא כול הפרחים זה פרחים שהוא קיבל בגלל עזרה ויותר בגלל שהוא ענה מהר והיה בין חמשת הראשונים אבל בכל זאת בטוח יש שם תשובות שבאמת עזרו לא?
אם אחת מהדרישות הייתה מספר תשובות מסויים זה היה פשוט עוד יותר קל בסופו של דבר אפשר פשוט לכתוב בכל שאלה משהו אפילו אם זה לא עוזר וזה מעלה את מספר התשובות
שואל השאלה:
^כמובן שלא מדובר נטו על מספר תשובות, אני הדגשתי שמדובר בתשובות מועילות ומושקעות.
תקחי בחשבון שגם תשובות שהמשתמש קיבל עליהן פרחים לא בהכרח שהפרחים מוצדקים.
ועדיין לא ענית לי (תשובה הגיונית) מה ההגיון בזה שהדרישות הולכות לפי פרחים תוך כדי כשמתעלמים מתשובות שלא קיבלו פרחים אף על פי שהן מושקעות לא פחות מתשובות שקיבלו פרחים.
אנונימי
שואל השאלה:
^0 פרחים, לדעתי זה לא אמור להוות חלק מהדרישות, אלא הדרישות לדעתי צריכות להיות מקסימום כמות תשובות ואיכותן, כי אחרת זה פשוט לא הוגן כלפי המשתמש, אין בזה שום הגיון, את לא חושבת?
אנונימי
^אני מאמינה שמי שבוחר את הנאמנים לא פשוט רואה שיש להם את כל הדרישות ופשוט הם הופכים לנאמנים
בסופו של דבר לא כל מי שמגיש בקשה לנאמנות הופך לנאמן בסופו של דבר נכון?
אני בטוחה שהם בודקים כל מיני דברים ויכול להיות גם דברים כמו שכתבת שלדעתך צריכים להיות חלק מהדרישות
שואל השאלה:
^אז מה ענית לי בזה לא הבנתי, שזה בסדר שיש 3,000 פרחים כחלק מהדירשות לנאמנות? מה ההגיון בזה?
אנונימי
למען האמת אין לי תשובה הגיונית לתת לך שאחד מהדרישות זה הפרחים פה
תקשיב מישהו חשב על הדרישות האלה לא יודעת מי אבל מישהו
פעם הדרישות היו קצת שונות לפי מה שאני יודעת
אם אתה באמת רוצה תשובה הגיונית לזה אתה צריך לשאול מישהו מהמערכת או משהו בסנגון אולי הם יענו לך מה ההגיון של זה ולמה זה ככה
שואל השאלה:
^תודה בכל אופן על המענה זה לא מובן מאליו בכלל (:
אנונימי
שמחתי ממש לענות
היה ממש נחמד לראות את התשובות שלך ולענות עליהם
גם התשובות שלך היו ממש מעניינות
אם אתה מחליט לפנות למישהו ולברר באמת לא זה ככה תעדכן אותי ממש מעניין אותי לשמוע את התשובה לזה
הבנתי, מבינה לגמרי שאתה רוצה להישאר באנונימי
מקווה שתצליח להשיג תשובה לזה ואולי גם אני אנסה לברר את זה מתישהו
שואל השאלה:
^תודה על ההבנה ואם תצליחי לברר לפני שהשאלה תינעל אני אשמח שתעדכני אותי (:
אנונימי
אין בעיה
ולא הבנתי למה אתה מתכוון שהשאלה תינעל
כאילו שלא יהיה אפשר יותר לענות עליה?
שואל השאלה:
^תודה אנונימית על התשובה שלך!
וקיבלת פרח למרות שהפרח לא נחשב לאנונימיים (:
אנונימי
שואל השאלה:
^בעיקרון הייתי שמח, אבל אני אנונימי ואני מתבייש להיחשף :/
למרות שאת גם יכולה לברר את זה בדיוק כמוני אם את באמת מעוניינת לדעת (:
ואני שמח לשמוע שגם את נהנית מהדיון שפתחתי (:
אנונימי
שואל השאלה:
^כן
ושוב תודה (:
אנונימי
אני לגמרי מסכימה איתך, למרות שהבקרת איכות צריכה להיות של השואל והוא צריך להחליט למי לתת פרח ולא לראשונים כי הם ראשונים אלא לתשובות שהכי עזרו לו, פשוט יוצא מצב שהשואלים נותנים פרחים מהר לראשונים שענו וברצף כדי לא לדלג או לפגוע, ואז אין פואנטה לפרחים ואנשים עונים מהר רק כדי לקבל פרח.
אנונימית