האצל רצח חפים מפשע, פוצץ בפיגועים בריטים, חטף חיילים בריטים ועינה אותם.. מה זה שונה מהגיאהד של היום?

הבריטים רוצחים בעצמם ניראלי
את כל העולם הם כבשו

כי האצל עשו את זה מסיבה מוצדקת

ההגנה רצח יהודים אחים חפים מפשע ששרדו את השואה

הבריטים גם באופן אקטיבי עשו פעולות טרור ביהודים ששכנו פה ולא נתנו להם לעלות לארץ והטביעו ספינות
אנחנו לא הורגים מהגרים סתם ככה.

היה את הספר הלבן
הוא פגע ביהודים ממש והם הבינו שלדבר איתם זאת לא הדרך אז הם עברו להתקפות צבאיות

שואל השאלה:
זכותם, זאת הייתה המדינה שלהם
אנחנו מעלים פליטים ערבים? לא. זה מצדיק טרור?!

"המדינה שלהם"לא הייתה בבעלות פלסטינית בחיים לא הייתה בה שום סוג של ממשל מטעמם וגם להוסיף חטא על פשע פלסטינים במקור היו היהודים ששכנו פה במנדט הבריטי וככה הם קראו להם מעניין שאתה לא יודע היסטוריה

עאלק מדינה שלהם כל העולם שלהם
חיים בסרט הבריטים האלה

זה פוסט מאוד לא אובייקטיבי.
כתבת את 2 ארגוני המחתרות מהצד הימני , ואת ארגון המחתרת השמאלני - ההגנה , שעזר ברציחת יהודים, לא כתבת.
ואז את פתאום אומרת שהמדינה של הפלסטינים...
תלמדי הסטוריה לפני שאת מסיקה מסקנות

שואל השאלה:
אני יודע היסטוריה היטב, קרא שוב
אמרתי שישראל כיום לא מעלה פליטים וזאת זכותה
בדיוק כמו שבריטניה לא העלתה וזאת הייתה זכותה, איך זה מצדיק טרור?

שואל השאלה:
ההגנה לא היה ארגון טרור. וזאת למרות המעורבות שלו בתנועת המרי

שמעת על המנדט??????????
כי זה נראה שלא

תראה כמה אוקראינים העלנו מה ישלך
אפילו פיליפינים וסודנים עוד תקועים פה

שואל השאלה:
בוודאי זה היה המנדט שלהם, עדיין לא מבין איך זה מצדיק רצח של חפים מפשע

יש הבדל מאוד גדול בין
לא חקבל פליטים(למרות שקיבלנו 25 אלף אוקראינים!!! ובריטניה רק 2000) לבין לרצוח אותם כמו הבריטים

שמעת על אלטלנה?^^

חוץ מזה כמובן שלא נשכח שהבריטים גם עשו עינויים ליהודים אבל אני לא רואה עינויים על פלסטינים

המנדט ניתן לאנגליה כפיקדון. כדי לעזור ליהודים ליישב את המדינה לפי הסכם בלפור ולפי החלטת האום על הקמת מדינה ליהודים.
למעשה, הבריטים ניסו לקחת את מדינת ישראל לטובתם האישית ולא עזרו ליהודים בכלל.
חביבי, יש לך הרבה מה ללמוד

שואל השאלה:
זכותם של הבריטים לא לקבל, אתם לא אובייקטיבים. אם מדינת ישראל לא הייתה מקבלת את האוקראינים זה היה מצדיק לרצוח חפים מפשע?

אם אוקראינים היו כובשים את כל העולם
ומשאירים אותנו למות באוקיינוס אז יאלה

שואל השאלה:
הסכם בלפור או הצהרת בלפור הייתה מתוך כוונה טובה ולא היוותה מסמך מחייב או סמכותי וגם נשלחה לברון ולא הוצאה כאמנה מחייבת

זה ממש מסובך כל הסיפור הזה, מצד אחד מדינת ישראל לא רוצה להכיר בזה שהיה לה אירגון טרור אבל מצד שני הם עשו את זה כדי להגן על השטח של המדינה שלהם ולקחת אותו בחזרה

אבל זה לא שהם לא קיבלו
הם טבחו
אנחנו לא טובחים בהם אנחנו או שמים אותם במחנות פליטים או שולחים אותם חזרה וזאת גם לא הנקודה העיקרית פה

אתה לא מבין שהבריטים האלה כבשו כל חור

שואל השאלה:
כנראה בסוף מי שמנצח קובע מה מוסרי ומה לא

כנראה שאתה ערבי שמחפש אותנו לא יעזור חיים

אל תשכח שגם הערבים הפלסטינים באותה התקופה הוציאו פיגועים, אחרי שהאו"ם החליט לחלק את אזור ל2 מדינות אחת ליהודים ואחת לערבים אנחנו הסכמנו והפסקנו עם הטרור בזמן שהם המשיכו.

שואל השאלה:
אני יהודי ציוני ומכבד את ההיסטוריה שלנו ואוהב את המדינה
רק מעוניין לראות האם תסתכלו באופן אובייקטיבי או שתנסו בכל כוח להצדיק רצח של חפים מפשע בגלל שנעשה עבורכם לכאורה

שואל השאלה:
לא חייב גם להודות לאצל וללחי
ההגנה גינו אותם בכל תוקף וסלדו מכל פעולה שלהם, וראו בהם בעיה

האצל והלחי בהחלט ביצעו פעולות שלא מקובלות
אבל הם לא היחידים שביצעו פעולות לא מקובלות באותם ימים
לפני 100 שנה היה מערב פרוע לעומת מה שיש היום
לפני 100 שנה היה אפשר לרצוח באופן שיטתי ומכוון 6 מיליון בני אדם
לפני 100 שנה היה אפשר להטביע אוניות עם אלפי פליטים

אז מה שהאצ"ל כביכול עשה לעומת מה שאחרים עשו לפני 100 שנה, זה כלום

אם כתבת עבורכם אז אתה לא חלק מהעם

קיצר אתה ערבי

ברור שאלה ארגוני טרור,
זו אפילו לא שאלה של דעה.
הם עונים על ההגדרה המילולית למילה "ארגון טרור" ואין פה טעם להתווכח יותר.
בנוגע ל"האם ארגון הטרור היה מוצדק" אפשר להתווכח, כי צדק זה עניין של דעה פרספקטיבה ומוסכמה חברתית, אבל בנוגע להגדרה המילולית?
האצל והלחי היו ארגוני טרור לכל דבר.
ומי שטוען שהם לא ארגוני טרור כנראה פשוט לא יודע מה זה האצל או מה זה ארגון טרור,
אז לכל המצדיקים יש לי שאלה אליכם -

מה זה ארגון טרור?
מה ההגדרה לביטוי "ארגון טרור"?

מהתגובות שלך יוצא שכן חסר לך הרבה בהיסטוריה.
יש הרבה מקומות ברשת שאפשר להשלים את היידע שחסר לך.
נראה שזה לא הנסיון שלך לעשות כאן, אלא סתם להגיד שארגוני המחתרות היו טרוריסטים. מה שיוצא בפועל זה רק הצגה של הבורות שלך, עם נסיון ההשוואה לערבים שסתם הורגים יהודים כי הם יהודים.
זה גם בורות לגבי מה שהולך היום, עם הנסיון להציג את הרוצחים הערבים כאילו הם לוחמי חופש.

לעשות פיגועים ולרצוח חפים משפע במכוון זה מתועב ופסול, בין אם יהודים או ערבים עושים את זה זה לא משנה

נתי
אני אוהב את זה שכתבת בשפה נורא גבוהה ומנומקת היטב ומנוסחת יפה שהוא טועה וחסר לו ידע,
ואז לא הבאת שום ביסוס what so ever לאף אחד מהדברים שאמרת שהוא טעה בהם.
פשוט אמרת:
"אתה טועה. כי ככה."
אבל אמרת את זה בצורה לא יעילה וארוכה כדי להסתיר את זה שבתכלס אין לך שמץ של הוכחה או ביסוס לסיבה שהוא טועה.

שואל השאלה:
נתי, לערער על ההשכלה שלי כאילו זה טיעון נגד זה די מפוקפק ולא מחזיק
אני מעולם לא אמרתי שהם לוחמי חופש, חלקם גיהאדיסטים רוצחים שרצחו חפים מפשע מתוך שנאה עמוקה ואני נגד כל פעולה של טרור פלסטיני, אני רק מטיל ספק בהערצה לארגוני הטרור האצל והלחי

בסוף היום המון יהודים חיים בזכותם ובזכות פעולות הגבורה שלהם אי אפשר לדעת מה היה ורה בלי האנשים האלו שהגנו על מדינת ישראל לפני צהל עצם העובדה שאתה משווה אותם לטרוריסטים אומרת הרבה אי אפשר להיכנס לוויכוח מבלי להיות מסוגל לשנות את דעתך
סתם בזבוז זמן

אפשר להמשיך לדבר ולהתווכח על הנושא הזה הרבה זמן, אבל בסופו של דבר ההבדל היחיד זה מי מספר את הסיפור.

בלי הלח"י אין לדעת מתי הייתה קמה המדינה. היא הייתה קמה כי הבריטים ממילא היו בתהליך נסיגה מהמושבות שלהם אבל השאלה מתי?
ללח"י הייתה מטרה אחת והיא להציק לבריטים עד שיעופו מהארץ שלא שייכת להם.
אתה שוכח שגם הבריטים היו אחראים לפשעים כאלה ואחרים, הם הוציאו להורג יהודים בלי משפט הוגן.
הבריטים אחראים למוות של מאות אלפי יהודים בשורה כשסגרו בפניהם את השערים. הלח"י לא שתק.
אפשר לראות את הלח"י ארגון טרור ואפשר לראות ארגון שנלחם בטרור למען מטרה חשובה. וכיהודי ציוני אתה צריך להודות ללח"י על עצם קיומו.

האצל היה אירגון טרור שרצח חפים מפשע.
המדינה קמה בזכות ההסתדרות וההגנה.
הטרוריסטים רק הקשו עלינו לקבל לגיטימציה

סליחהה
אתה מודע שהבריטים רצחו פה יהודים על ימין ועל שמאל?! אתה מודע שהם היו אמורים לעשות פה סדר ובמקום לעשות סדר הם נתנו לערבים לרצוח אותנו אבל לא נתנו לנו אישור להגיב?!
אם לא היה אצל ולחי- מדינה לא הייתה לנו היום..
לך תלמד קצת היסטוריה

^הוא התכוון לזה שנם רצחו אזרחים בריטיים, לא לחיילים בריטיים

שהם*

יונתן כמה שטויות אתה מדבר
אתה יודע בכלל כמה הפגנות היו עושים באנגליה בגלל הפיגועים פה? כמה לחץ זה הפעיל?

מה לעז
למה מדברים עליהם גם היום כאילו שהם היו רעים
כי הם עשו את זה מסיבה מוצדקת

בטח שכן.
זה ממש לא סתם "הבריטים אוסרים כניסה" הם אחראים למוות של מאות אלפי אם לא מעל מליון יהודים בשואה.
וזה לא "אולי גם לא" זה בוודאות נכון, לך תדע מתי הם היו עפים מפה בלי הלח"י.

בתור אחד שסבא רבא שלו היה באצל, הם די לא היו מוסריים, פעם אחת היה להם משעמם והם ראו בריטים בדרך לפאב, אז הם הפילו את הרכב שלהם וקשר את הבריטים, ועד היום יש לנו אקדח בריטי שסבא רבא שלי החרים

^^^^^נשמח אם לא תתייחס לכל מי שמערער את הדעה שלך בתור "שטויות".
אתה מודע לזה שרוב המדינות שהצביעו נגד ההקמה אמרו שזה בגלל הטרור?
וחוץ מזה למה אתה בעד לרצוח חפים מפשע?

זה לא שונה.
אין צודק או לא צודק, בסדר או לא בסדר. זה הכל גישה וזווית המבט שקובעים.

דרך אגב סבא שלי לחם בפלמח נגד חיילים בריטיים.
אבל אירגוני הטרור אצל ולחי פשוט רצחו ילדים ונשים בריטים רק בגלל שהם לא מקבלים מדינה, זה בדיוק מה שהטרור הפלסטיני עושה..

^^השאלה פשוטה:
לרצוח אזרחים במלחמה זה מוסרי או לא?

הלחי גם רצח ילדים, לפחות האצל לא עשה גם את זה

לא שאני יודע יותר מידי

יונתן.
למנוע מאנשים להיכנס למדינה שלהם ולהניח להם למות בשואה זה מוסרי או לא?
ולהרוג יהודים בלי משפט הוגן?

אתה מתעלם מהעובדה שמדינת ישראל לא שייכת לבריטים ולא היתה שייכת לבריטים

^^גם צה"ל רצח ילדים, אבל הוא לא עושה את זה בכוונה..
לפני קום המדינה הלח"י רצח בכוונה תחילה

לך תלמד מה הבריטים עשו במדינות אחרות ואחר כך תבוא בטענות לאצ"ל.
הם היו לא פחות גרועים מהנאצים. וחוץ מזה, האצ"ל התמקד בצבא הבריטי לעומת הג'יאד האסלאמי שהמטרה שלו היא ההפך. לרצוח אזרחים ולברוח כמו פחדנים מחיילים.
זה ההבדל בין תנועת התנגדות ולוחמי חופש לטרוריסטים. הבריטים גם אחראים לסכסוך הישראלי פלסטיני.

הדעות שלך מגוחכות ומעוררות רחמים אם להגיד את האמת. מה זה מעניין מי היה נגד? עובדה שהרוב היו בעד ולמה אתה דוחף לי מילים לפה? מתי אמרתי כאן שאני תומך במוות של חפים מפשע? אין לך מה להגיד אז אתה מדבר שטויות.

שואל השאלה:
בואו נדייק ונבין למה הבריטים אסרו כניסה, הם לא היו אנטישמים ולא עשו זאת משנאה
הבריטים נתנו עלייה אבל לא בזמן מלחמה, הם נלחמו בנאצים ובו זמנית היו צריכים לדאוג למדינה. הם ראו שהעלייה גורמת לסכסוכים והתלהטות ועשו שיקול לסגור את הארץ בזמן שהם נלחמו באירופה נגד גרמניה.
הם גם גייסו יהודים לעזור במלחמה למי שיודע.
סגירת השערים איננה הצדקה לטרור

האצל והלחי כבר לא נלחמו בבריטים, הם הרגו מה שבא ליד, פוצצו, חטפו, עינו.
ההגנה שהקימה את המדינה גינתה את הפעולות שלהם בכל תוקף, מלבד הבעיה המוסרית בלהרוג אזרחים וחיילים הם הוציאו לנו שם של טרוריסטים בעולם
אני מטיל ספק בהערצתם

^^^לא ברור מה הקשר של אזרחים שיושבים בבית קפה או ישנים במלון למה שאתה מזכיר

אה יונתן הבריטים לא עשו את זה בכוונה?
באמת?
כנראה שהם חפים מפשע.

שואל השאלה:
הפרופסור, אם ישראל תעשה משפט לא הוגן האם זה מצדיק שאני אצא לרחוב ואפוצץ בית קפה?
או אם ישראל לא תפתח את השערים לפליטים, זה מצדיק טרור כנגד האזרחים?

שתהרוג בו אנשים חפים מפשע? לא.
אבל אם ישראל תמנע מעם מסויים להכנס למדינה שלו תוך כדי שהם מתים בכמויות ענקיות בשואה תוך כדי שהם שולחים פליטי מלחמה למחנות מעצר בקפריסין זה מקרה שונה.
וכל זה רק כדי להחזיק עוד קצת זמן במושבה הקטנה שלך מחוץ לאי הבריטי?

לך תקרא את הספר אלנקם. של עזרא יכין.
ותקבל פרסבקטיבה נכונה לגבי מה שקרה בתקופה ההיא.
מציעה לך מכל הלב.
ואגב, מה שאתה מתאר זה כנגד פעולות של הבריטים.
בהתחלה קמו מחתרות והפעילות שלהם היתה להדביק כרוזים ולערער את יציבות הממשל הבריטי. ואז הבריטים נכנסו לתמונה ופעלו באלימות בכך שתפסו כמה מלוחמי הלחי והאצל אם אנלא טועה.
הנרצח על הגרדום הראשון קראו לו שלמה בן יוסף. ומאז האלימות הפכה להיות משני הצדדים. ואל תשווה. המחתרות הרגו חיילים, כתגובות לרצח אחינו הלוחמים. לעומת זאת החמאס רוצח בלי חשבון, גם נשים וילדים.
אנחנו לא רצחנו נשים וילדין בלי סיבה. יש לעם ישראל מוסריות שאין לעמים אחרים. אל תטעה ואל תעז להשוות.
שום פרספקטיבה, פשוט להתגרות.

שואל השאלה:
משוגעת שהיא נורמלית
בהתחלה לא הייתה כוונה להרוג בכלל אנשים זה נכון, אבל עם הזמן הם החריפו צעדים. אמנם סימנו את מטורתיהם כצבאיות אבל לא התחשבו בחפים מפשע באזור והרגו גם אותם בפעוליתהם
חטיפות החיילים מתוך נקמה זאת הסלמה שאני לא רואה לה הצדקה גם אם הם חיילים

בהחלט אלה היו נחשבים אירגוני טירור אם אני לא טועה גם הבריטים חיפשו אחרי ז'בוטינסקי
מבחינתי ההבדל העיקרי היה
שהיהודים עזרו לבריטים לחבוש את א"י מידי העותמנים
הלאום היהודי והרצון לגור בארץ היה קיים לפני
הלאום הפלסטיני
וגם
החוקיות של בריטניה הייתה הרבה יותר נוקשה
מהמדיניות של א"י

טוב נראה שלא ברור פה הרבה דברים, ויש פה כאלה שכותבים דברים מחוסר ידע או מתוך מטרה לשקר.

אז נספר לאלו שלא יודעים שרוב היישוב היהודי התנגד לרציחות של האצל והלחי.

חיים וייצמן ובן גוריון (נשיא אמרו במפורש שהרציחות האלה רק הזיקו לפעילות הציונית.

והאבסורד הור שאין שום קשר בין הנרצחים (שהיו תיירים שבאו לבקר בארץ, בינהם גם ילדים) לבין מדיניות (הנוראה והלא צודקת) של הספר הלבן.

זה לא שההגנה לא פעל נגד הבריטיים, אבל הוא הרג *חיילים* לא אזרחים חפים מפשע וזה ההבדל בין התקוממות לגיטימית לבין טרור רצחני.

כולנו נשמח שמי שיש לו מה להגיד יענה את זה בכבוד ויענה לעניין.

מוזמנים לכתוב מה שאתם חושבים

ממה שאני יודע הבריטים היו עוד יותר פסיכים, אז...

משוגעת שהיא נורמלית : הם פגעו בחיילים לפני שהבריטים תקפו אותם , וישראל היא נחותה מוסרית בהרבה עמים שטויות במיץ ,

ההסכמה הייתה לחלק את הארץ ליהודים ולערבים והבריטים באו לפה ותפקידם היה לשמור על הסדר כאן שזה באמת יקרה ויתנהל כמו שצריך. בפועל מה שהיה זה שהערבים השתוללו ולא הסכימו לחלוקה וביצעו כל מיני פרעות, והבריטים היו רואים את זה ולא עושים כלום יש ממש תיאורים מסיפורים שהערבים באים ועושים טבח והיהודים מצפים שהחייל הבריטי יבוא לעשות סדר ובפועל כלום הבריטי היה רואה וצוחק או שותק ולא מזיז תאצבע.. עכשיו לא לשכוח שזה היה התפקיד של הבריטים להשליט סדר כדי שהחלוקה תעבוד כמו שצריך. לכן האצ''ל והלח''י התחילו בעצמם להחזיר לערבים על כל הפרעות שהם היו עושים כי הם ראו שהבריטים לא עושים כלום.. וכמה מפתיע, כשהיהודים עשו משהו הבריטים התחילו לעשות *להם* מעצרים... פיתאום נזכרו להתערב.. קיצר הם תמיד היו צבועים וזהו

לגבי הדיון על מוסר רציתי להבהיר שמוסר לא קיים מבחינה פיזיקלית.
אלא (לדעתי כמובן) מוסר זה שילוב בין רתיעה אבולוציונית שלנו מדברים מסויימים, ובין הסכמה הדדית על דברים שהם מחוץ לנורמה.
הדבר הזה (המוסר) שיצרנו הוא חשוב לאנושות ולאנושיות.

^^זה שהפקידות הבריטיית היתה אנטישמיית זו עובדה היסטורית, אבל היא לא קשורה לדיון

זה לא ממש שונה אבל אין הצדקה לאף אחד מהם

אתה מסתכל גם עך הצד השני כן? כשזה קרה (וזה קרה פעם אחת בדיוק) זה היה כי נחטפו יהודים והועלו על המוקד לכן הם רצו להפסיק את הרדיפות ולגרום לבריטים לברוח אז הם עשו אותו דבר.עשיתי עלזה עבודה וזה לחלוטין מוצדק.

^^^
זה קשור לשאלה.. זה למה האצל היו צכים להתערב בשונה מחמאס שבמילא המדינה שלנו יותר שמאלנית מימנית

הם כוונו על חיילים
טרור זה כלפיי אוכלוסיה אזרחית.
חוץ מזה, ערבים ירו על אזרחים יהודים
אז כן.. פה ושם הם נקמו בדיוק כמו ההגנה.

^האצל רצח גברים נשים וילדים שלא היו חיילים ולא עשו כלום נגד היהודים.

והחמאס??^

סתם כי הם ישנו במלון או במסעדה בריטיית כחל מטיול משפחתי בארץ ישראל

^^החמאס אותו דבר

נו אז האצל עשה את זה במצב שהשלטון היה נגדם ועשו להם פרעות ולא היתה ברירה, והחמאס עושים את זה במדינה שגם ככה שמאלנית והיהודים פה לא עושים להם שום פרעות הבנת

^כשהשטון נגדם אז שיבצעו פעולות נגד השלטון לא נגד אזרחים חפים מפשע כמו טרוריסטים פחדנים.

חמאס זה ארגון דתי ודת זה דבר מוזר וקשה להתוכח עליו (ושלא תביני לא נכון חמאס הם טרוריסטים שצריך להוציא מהעולם הזה).

שלטון*

מה אתה רציני? מי זה השלטון?? הבריטים
כל הפעולות של האצל והלחי היו נגד הבריטים נשמה

זה אותו הדבר בדיוק כמו הג'יהאד. שניהם הרגישו שנעשה להם עוול כשארצם נכבשה בידי האויב ולכן עשו כל שביכולתם להשיב אותה, כולל חטיפות, ונדליזם, שריפה מכוונת, רצח ועוד. ההיסטוריה תמיד חוזרת על עצמה.

^יש הבדל בין חיילים בריטיים שהם השילטון, ובין אזרחים ותיירים שהם חפים מפשע נשמה

אין מה להשוות במניע. אבל בלי קשר, אין גם מה להשוות את המעשה, הם לא רצחו *אזרחים* בריטים, אלה רק חיילים.
גם בפיצוץ שהם עשו, הם הודיעו מראש לבריטים, והם בחרו להתעלם.

שום יהודי לא רצח משפחה שלמה בשנתה רק כי הם בריטים.

השונה הוא שלנו מותר לעשות פשעים ולערבים אסור.

לאלה שאומרים שהבריטים עשו: מה זה שונה מצהל? צה''ל מדכא טרוריסטים, הבריטים דכאו טרוריסטים. כשערבי מפוצץ בית מלון צריך להעניש אותו, כשיהודי מפוצץ בית מלון צריך להעניש אותו.
הבריטים היו הריבון בקרקע הזו וזכותם לדכא פיגועים.

^רק שזו לא זכותם להיות על האדמה הזאת

יהודים רצו לקחת את המדינה מהבריטים ועשו טרור, הבריטים דכאו את הטרור.
הערבים רוצים לקחת את המדינה מיהודים ועושים טרור, יהודים מדכאים את הטרור.
מה ההבדל?

זהו שזה לא נכון כי הערבים עשו פרעות והבריטים לא עשו להם כלום למרות שתפקידם היה להשליט סדר^^^

למה זו לא זכותם? הם קיבלו מנדט מהאום.

לפלסטינים אין שום בעלות ולא הייתה בעלות מעולם על השטח שנקרא מדינת ישראל, ככה שלטרור שלהם אין שום בסיס מוצדק.
בנוסף אנחנו לא הוצאנו "ספר לבן" נגד הערבים, ואם הם רק היו שותקים ולא עושים בעיות, אני מבטיח לך שהם היו חיים פה בדיוק באותה רמת חיים כמו יהודים סטנדרטיים, ולא זרוקים בכפרים סגורים.
ושכחת עוד חלק, האצ''ל והלחי היו עושים פיגועים שהיו לוקחים כמה שפחות חיי אדם, למשל בפיגוע במלון המלך דוד הם הלכו לקבלה ואמרו להם לפנות את כל האנשים מהבניין כי הם הולכים לפוצץ אותו, כמובן שלא כולם הקשיבו, ויש המון שהתפוצצו ביחד עם המלון, אבל ברעיון- הפלסטינים היו מפוצצים את המלון, ועל הזיבי כל האנשים שם.
אז לפני שאת משווה את הארגונים שהקימו לך את המדינה והחזירו את מה שבאמת שייך לך עם אסמכתות היסטוריות לארגוני טרור שעושים פיגועים נטו מאכזריות וצמא לדם, תחשבי קצת.

האצל הרג חיילים בריטים
הג'יהאד הורג אזרחים
הרג אזרחים=טרור
הרג חיילים=מבצע לחימה מוצדק
גם כשחמאס, ארגון טרור לכול דבר, הורג חיילים, זה עצוב, אבל זה לא פשע מלחמה כמו טרור
אגב גם הבריטים לא היו כל כך טהורים, ונהגו לתלות על ימין ועל שמאל אנשי אצל, ופעם אחת הלקו חלק במלקות שוט (אגב אחר כך האצל הכה חיילים בריטים בשוט כפעולת נקמה, סיפור מצחיק)
שיעור היסטוריה סוער היה לכם היום אני מניח

תגידו מה שתגידו, האצל והלחי היו ארגוני טרור.

אמנון טיטינסקי, האצל הרג אזרחים ערבים.

וואי וואי סליחה אבל אתה מדבר שטויות היהודים לא רצו לקחת את המדינה מהבריטים והבריטים לא היו שילטון הם היו רק בעלי כתב מנדט שזה אומר שהם כמו בייביסיטר הם לא גרו פה רק הביאו חיילים לשמור על הסדר מטעם האו''ם.. וחוצמיזה הבריטים לא דיכאו את הטרור כשהערבים עשו אותו. מאות פרעות הערבים עשו והבריטים לא מילאו את תפקידם.. רק כשזה הגיע ליהודים הם התעוררו^^^^^^^

האזרחים הערבים הרגו אזרחים יהודים כי הם לא רצו שנחיה פה

ההבדל שהבריטים רצחו יהודים תלמד קצת היסטוריה לפני זה..זה לא העיקר לרשום שאלה בזביל להגיע לחמות.

הבעיה הכי גדולה של מדינת ישראל באה פה לידי ביטוי - חוסר יכולת לקחת אחריות, לזרוק אשמה, כולם אשמים חוץ מאיתנו, "אבל זה שונה"

זה לא רק פה, ככה זה כשבניין קורס, ככה זה כשאנשים נמחצים למוות באירוע המוני, ככה זה כשפרויקט שהיה אמור לעלות מיליון שקל מגיע ל50 מיליון שקל,
לכל עם יש יתרונות וחסרונות, החיסרון של הישראלים הוא ללא ספק אי יכולת להודות באשמה ולהתנצל, אז תפסיקו לתת תירוצים ותפנימו שאף אחד לא מושלם, לכל אחד יש פגמים בהיסטוריה וזה כולל את מדינת ישראל ומיסדייה.

עוד עובדה היסטורית שתראה לכם את הקיצוניות של ארגון הטרור לח"י.

היו מגעים בין ראשי הלח"י בזמן מלחמת העולם השנייה (בעיצומה של השואה) לבין המשטר הנאצי לגבי דרכי פעילות נגד הבריטים..

גם הערבים התקפו בריטים

אפילו שאני ימני וכל השיט הזה - אחי אתה צודק 100%, האצל והאלה היו טרוריסטים נקודה.
אבל יש הבדלים בין האצל לבין החמאס. למשל האצל לא היה בונה מפקדות בגני ילדים ואז מפרסם לכל העולם ואחותו שהבריטיים רוצחים בדם קר, האצל היה מודיע לפני כל פיגוע כדי שאנשים יתכוננו.
וג'יהאד וכאלה הם יותר איום וקבוצות טרור בינלאומיות שמהוות איום לא רק על ישראל, לעומת האצל שהיווה איום רק על המנדט הבריטי.
ושלא יחרטטו אותך, המטרה של האצל ושל החמאס היא אותה מטרה - לכבוש את ארץ ישראל ממי ששולט בה.

ואן כמה שטיות כתבו שני המגיבים האחרונים רואים שאתם שמאלנים או ערבים שרוצים בהרס המדינה ..

ברור שהם דכאו את הפרעות של הערבים.
המרד הערבי הגדול נכשל, למה? כי הבריטים דכאו אותו.
הבריטנים היו בעלי הקרקע והיו צריכים לשמור על הסדר, הם נכשלו כי טרוריסטים ערבים וטרוריסטים יהודים לא הפסיקו להרוג אותם ואחד את השני.

אני לא שמאלני, אני ימני גאה
זאת הדעה שלי. צריך אמת

^^^^^^זה היה רק בנאדם אחד בשם נפתלי לובנצ'יק, שנחשב ע"י האצ"ל והלח"י כבוגד

רק שבתקופה של המחתרות השילטון היה בעד הערבים ולא בא להגנת היהודים כשהיו פרעות של ערבים ובימינו היהודים לא עושים להם פרעות שהשילטון לא עוצר והם צריכים לגונן על עצמם יותר נכון אם היהודים יעשו טיפה פרעות מיד השילטון יתערב מה שלא היה כשהערבים עשו את הפרעות אז^^^^^

^^^^^ יש הוכחות ועדויות לפרעות שהיו ביהודים והבריטים עמדו וצפו מהצד ולא עשו כלום

לכל אלו שמצדיקים את זה... יש הבדל בין תקיפת מטרות צבאיות לבין הרג אזרחים. האצ"ל בבירור הרג אזרחים חפים מפשע גם את זה אתם מצדיקים?

^מתי?

האצל עשו את זה מסיבה שהיא נכונה ומסיבה טובה
הם לא באו והרגו בלי סיבה כמו אירגוני טרור
די מספיק תקחו הכל בפרופורציות אתם מנסים סתם להוציא דברים מהקשרם
אם באמת היית רוצה לקרוא על האצל היית יודע שהם לא הרגו סתם
היית בודק מה באמת קרה עם הבריטים והשלטון שלהם פה

.

^אבל למה אתם כל הזמן מבלבלים בין השלטון הבריטי לאזחים?

לאזרחים *

חברה. נא לא לסלף.
אלה שבאים ומצטטים לי דברים מכתבות תודה רבה באמת.
לכו תקראו ספרים על התקופה. לצטט לי דעות של שמאלנים יפיי נפש זה לא חוכמה.
לכו תבינו מה באמת קרה שם. מה גרם לבחורים מהעם שלכם, לאזור אומץ ולהקים קבוצות שיגנו על העם שלכם. מה גרם לבחורים לסכן את החיים שלהם, וגם לנערות.
מה היו הסיבות שבשלן נאלצו לקחת נפשות. ואיזה נפשות לקחו, של חיילים מהצבא שדיכא אותם או של נשים וטף.
לכו תבררו קצת.
והיום אתם חיים בתקופה הזאת, שאתם רואים את כל אירגוני הטרור, באיזה אמצעים הם לא בוחלים. ואת מי הם הורגים.
ובואו נדבר על זה שזאת המדינה שלנו, הארץ שלנו יותר נכון. קיבלנו אותה מאלוקים. לעם ישראל יש קשר לאדמה הזאת, העם היחיד שעם כל הפרעות שעברנו אנחנו עדיין על הרגליים.
אז שערבים יבואו ויגידו שהיו פה לפנינו, מה זה החארטא הזאת? גם אם הייתם פה, אנחנו הבעלים החוקיים של האדמה הזאת, אתם לא מתביישים?
יש לכם כל כך הרבה מדינות לגור בהם, סוריה, לבנון, איראן ומה לא, ואתם עדיין לוטשים עיניים לחלקת האדמה המצומקת הזאת? תתביישו לכם!
ככה ששום דיבור שהערבים יגידו לא יצדיק את מעשי הרצח שלהם.
אנחנו התקוממנו נגד הבריטים, שכבשו את האדמה ש ל נ ו.
אבל יש פה משו שאתם לא מבינים, לערבים אין זכות דיבור, כי זאת לא האדמה ש ל ה ם.
זאת האדמה ש-ל-נ-ו.
שמעתם?
תכניסו טוב טוב לראש, מדינת ישראל שייכת לנוו!
ככה ששום דבר לא יצדיק את מעשי הרצח האכזריים באוכלוסיה שלנו.
וקל וחומר תבינו שאין השוואה. בין האצל הלחי ודומייהם לאירגוני הטרור המתועבים של המוסלמים הקיצוניים.
תיקראו. תעכלו. תפנימו. ותשלימו עם זה.

^דג שלא יודע לשחות.
אהבתי. תכלס במקום להתווכח על מה היה ומה לא היה אפשר פשוט להביא הוכחות.

אני אתחיל

^המקרה הכי מפורסם

האצל לא היה ארגון טרור. הוא היה ארגון תגמול.
על פעולת טרור של הערבים הוא החזיר. נכון שגם בזה הוא רצח חפים מפשע, אבל המאבק היה בין 2 עמים, וכשהערבים תקפו היהודים פשוט הגיבו. הם לא עשו פעולות טרור מיוזמתם בלי שהערבים עשו להם משהו קודם.
ולגבי הבריטים, הם התאמצו לא להרוג חפים מפשע.
פיצוץ מלון המלך דוד- הם התקשרו והזהירו המון פעמים לפני, זאת אשמת הבריטים שהם לא פינו את הבניין. גם יהודים נהרגו שם, נראה לכם שהם רצו שזה יקרה? ברור שלא

זה נכון. הם לא רצו שאסיפה כל שהיא תתקיים. אז הם רצו ליצור הרתעה והחדירו מטען.
הם לא רצו נפגעים בנפש. הם התקשרו להזהיר והבריטים לקחו את זה כבדיחה. הבנתי שאפילו היה אחד שחסם את הכניסה ואיים שיירה בכל מי שינסה לצאת. איזה מישו בריטי.
היו גם נפגעים בנפש יהודים.
אז שמאלנים, נא לדבר איתנו בעובדות ולא לזייף.
ושואל השאלה, הגיע הזמן ללמוד קצת היסטוריה, לא חושב?

להוא שנתן קישור ל"טבח" דיר יאסין
תראה מה כתוב:
"לפני תחילת הקרב התכוונו כוחות אצ"ל ולח"י לוותר על אפקט ההפתעה ולהודיע לתושבי הכפר על תחילת התקיפה, כדי שלנשים ולילדים יהיה מספיק זמן לברוח מהכפר."