הארגון הזה לדעתכם הוא ארגון טרור?

כן
טרור -אימה
" ארגון אימה"

כן

שואל השאלה:
ואם לארגון היה קוראים לח"י והיה יוצא ממנו ראש ממשלה ישראלי, עדיין הייתם מחשיבים את זה כארגון טרור?

תראה
פעולות שעזרו למדינה לא הופכות את הלחי או לפחות את הפעולות שהוא עשה לבסדר
אבל לא יודע

כן
ולא^^

לדעתי למוות אין הצדקה אבל
תחשוב האם המטרה (של הארגון)מקדשת את האמצעים..

שואל השאלה:
^ אנונימי, איך לא?
הלח"י עשה את כל הפעולות שכתבתי כאן ואמרת בעצמך שארגון כזה הוא ארגון טרור אז למה כשכתבתי שזה הלח"י עשה אתה ישר אומר לא? איזו צביעות יש כאן?

שואל השאלה:
הגבות של אהרוני
אף מטרה לא מקדשת את האמצעים כשמדובר בחיי אדם

להרוג אדם אחד או 3 בשביל שלום בין כמה מדינות
אתה היית עושה את זה ואם אומר שלא אז זה כבר צביעות זה כן מטרה שמקדשת את האמצעים ותקרא לזה טרור אבל מה שהם עשו היה לטובת הכלל

שואל השאלה:
^ הם פיצצו קו רכבת בין חיפה לקהיר שהוביל להרג של 28 אנשים. איך זה בדיוק למען השלום? איך זה תרם להקים לנו מדינה? איך זה לטובת הכלל? יש להם דם על הידיים של מאות אנשים!! הם רצחו גם יהודים שלא הסכימו איתם!

חשדתי שזה מה שאתה מתכוון אליו וכן זה היה ארגון טרור הוא פשוט היה ממש קטן כי הוא היה קיצוני וכל הזמן מתו בו אנשים

שואל השאלה:
אז אם זה ארגון טרור, יצחק שמיר שהיה מפקד הלח"י, נחשב לטרוריסט? איך יכול להיות שיש רחובות על שמו של יצחק שמיר ובתי ספר והוא היה ראש ממשלה כשהוא היה טרוריסט?
ואחרי זה אנחנו מתפלאים למה יש רחובות על שמם של אבו ג'יהאד או אחמד יאסין בזמן שלנו יש רחובות על יצחק שמיר והלח"י

למה אייל גולן לא בכלא ???
המדינה הזאת דפוקהה

זאת הסקת מסקנות לא ככה?
חוץ מזה יש גם כיכר על שם זוהר ארגוב וגשר על שם גנדי אני לא מתפלאת על דברים כאלה

שואל השאלה:
באמת צריך לשנות את הדברים האלה, לא צריך שיהיו רחובות על אנסים ולא רחובות על טרוריסטים

האנשים שמתו חפים מפשע? כי זה לא צוין. לאמר שהרגו אנשים זה כללי מדי

שואל השאלה:
^ כל הרג של אדם, לא משנה אם הוא חף מפשע או לא, הוא פסול.
הם רצחו בעיקר קצינים בריטים שתפקדו על הפעילות הבריטית בארץ, לא ביצעו מעשים שנחשבים היום לאסורים

כן והלח"י זה ארגון טרור חדמ"ש

^^ ואם האדם הזה רצח אנשים, צריך לתת לו להישאר חי עם סיכוי להרוג עוד?

שואל השאלה:
^^ אז למה אנחנו מתפלאים שיש ברמאללה רחובות על שם אחמד יאסין ואבו ג'יהאד כשאצלנו בתל אביב יש רחובות על הלח"י ועל יצחק שמיר

שואל השאלה:
^^ הלח"י רצחו את הלורד מוין, שר בממשלה הבריטית
מה הפשע שהוא עשה? הוא בסך הכל אחד מאלה שהובילו ליצירת הספר הלבן

אוי נו באמת לא נמאס לכם?
תקראו קצת על העניין. הלח"י עשו את כל זה בתגובה למה שהערבים והבריטים עשו. כן, זה לגיטימי. הם אף פעם לא עשו "פיגוע" בלי שזה יהיה בתגובה לפיגוע של ערבים.

שואל השאלה:
^ הם הוציאו להורג את יוסף דוידסקו, יהודי, הפשע שהוא עשה זה בסך הכל נתן קצת מידע לבריטים על פעילות הארגון

"בסך הכל אחד מאלה שהובילו ליצירת הספר הלבן" תגיד אתה יודע בכלל למה הספר הלבן גרם שאתה כותב דבר כזה?!

^^ זה שהוא יהודי אומר שהוא חף מפשע לא משנה מה יעשה? כל קצת מידע יכול לסכן את כל המדינה
זה נשמע שאתה לא כלכך מבין בנושא ומבין כמה זה משמעותי

"בסך הכל נתן קצת מידע לבריטים על פעילות הארגון"

אחי לכזה דבר קוראים בגידה ותבדוק אבל בישראל למי שעושה כזה דבר יש עונש מוות

שואל השאלה:
^^^ הבנאדם אפילו לא כתב את הספר ולא היה אחראי למה שהיה כתוב בו, הוא רק פעל כדי שיוציאו אותו לאור, על זה צריך להתנקש בו?

שואל השאלה:
^^ יש הבדל בין מה שהוא עשה לבין בגידה, הוא שיתף מידע חיוני לגבי פעולות טרור עתידיות שעלולות להוביל להרג אנשים
הוא הציל חיי אדם שעמדו למות על ידי זה שהוא דיווח לבריטים על הפעולות

שואל השאלה:
איזו צביעות, לפני שכתבתי שזה על הלח"י ישר אמרו שמדובר בארגון טרור
כשהזכרתי את השם אומרים שלרצוח אנשים זו דרך לגיטימית, אנשים שבסך הכל הוציאו לאור ספר

^הספר הזה גרם לזה שיחזירו ניצולים מהשואה חזרה לאירופה מה בסך הכל
ואיך אתה יודע שהוא לא היה אחראי למה שהיה כתוב בו?

זה נקרא בגידה
אל תיכנס למשהו שאתה לא מבין בו מספיק
להפיץ משהו גם זה רע לא רק ליצור אותו

אתה מבין שעל העיקרון של מה שאתה אומר אפשר לשאול "למה חיסלו את המחבל מבאר שבע? הוא בסך הכל רצח 4 אנשים"

זה לא קשור בכלל ללחי, זה קשור לעובדה שהם הרגו אנשים שלא חפים מפשע.
"רק פעם כדי שיוציאו אותו לאור" אתה אז בטוח לא יודע שהוצאה לאור זה החלק הכי משמעותי של ספר נכון? בלי הוצאה לאור דברים לא היו קורים לכלכך הרבה יהודים!!
אז כן, על זה צריך להתנקש.

הוא דיווח לבריטים על פעולות שמתכוונות לקרות שנגד אנשים שעשו ליהודים דברים נוראיים, זו חד משמעית בגידה. במקום לעזור לסיים את האנטישמיות הוא עזר לה לגדול.

שואל השאלה:
^^^למה בגידה? כי הוא הציל חיי אדם? כי הוא סייע לבריטים להשליט פה חוק וסדר? כי הוא מנע מארגון הטרור הלח"י לפגוע בעוד אנשים? על מה הבגידה?

^תקרא לזה ככה אם אתה רוצה, וכן

שואל השאלה:
^^^ כשהלח"י פוצץ את קו הרכבת בין חיפה לקהיר ונהרגו 28 אנשים, הם היו חפים מפשע, אזרחים פשוטים שרצו לנסוע ברכבת

^ אין ארגון מושלם, לא משנה לחי או כל דבר אחר. אבל מה עדיף, שיהרגו 28, שחלקם גם אולי לא חפים מפשע, או שיהרגו אלפים?

שואל השאלה:
^ מדובר ב28 נוסעים ברכבת, חלקם יהודים, חלקם בריטים, חלקם ערבים
האם מישהו פשע וצריך להיהרג רק על עצם זה שהוא בריטי או ערבי?
אנחנו לא יכולים להשוות חיי אדם כל הרג הוא פסול ואי אפשר לשים על המאזניים הרג של 28 אנשים מול הרג של אלפים

יאללה חוק התיישנות כמעט כל דבר שקרה לפני 80 שנה הוא לא לגיטמי היום

המטרה מקדשת את האמצעים, יש לנו מדינה

כן, הלחי והאצל הם 2 ארגוני טרור, רק מדינה פאשיסטית מסוגלת לקרוא רחובות על 2 אלה ולפאר אותם כאילו הם לא היו רוצחים בדם קר.

-_-

עזוב את הלחי, האצל פוצצו שווקים הומי אדם כפעולות נקמה והרגו מאות חפים מפשע, הם פוצצו בית מלון והרגו 90 אנשים.
שיעור הערבים שנהרגו על ידי יהודים בתקופה הזו יותר גבוה משיעור היהודים שנהרגו על ידי ערבים מאז קום המדינה.

אולי מבחינתכם הוא ארגון טרור
אבל מבחינתי מדובר בארגון שביחד עם כל השאר החזיר אותנו לארץ האבות
וכן אין מה לעשות זה היה מוצרך ותגיד כמה שאתה רוצה שהוא ארגון טרור אבל מבחינתי הוא לא

חחח לא. אתה לא יכול לקרוא למי שבזכותם אתה כאן "ארגון טרור" לא יודעת מה איתכם, אני מעריכה אותם בטירוףף
הלוואי שנדע לתרום כמוהם ולשים את המדינה שלנו במקום הראשון

כשזה ארגון ערבי אז אף מטרה לא תקדש את האמצעים, אז הם מטורפים כי מדובר ברצח לכל דבר ולכן גם צריך להרוג אותם ולהרוס את הבית של ההורים שלהם לא משנה אם ההורים שלהם תומכים בהם או לא.
אבל כשזה ארגון יהודי אז הכל שונה, הרי מדינה יהודית היא מטרה חשובה, לא?
זה עובד רק אם אתה יהודי, כמובן.
איני תומך בחמאס או בג'יהאד והאמת? גם לא אכפת לי מי עשה יותר נזק כי המציאות היא שיהודים לא רוצים להודות שהמדינה הזאת נבנתה, במידה מסויימת, עם דם על הידיים. שיש צד נוסף לסכסוך ושאולי אם הם היו נולדים בצד השני הם היו מגלים סימפטיה לאנשים שונים.
הלח"י רצחו אנשים ופיצצו מקומות בשביל המטרות הפוליטיות שלהם.
אפילו ארגון ההגנה גינה חלק מהמעשים האלה.

זה עובדה שהוא ארגון טרור, הוא מוגדר ככזה. במה זה שונה מהחמאס שגם הוא מנסה להשתלט על הארץ? אתם תומכים בטרור בלי בושה.

לא מצאתי שם מגניב.
זאת אומרת לרצוח אנשים בשביל מדינה? זה נקרא לשים את המדינה במקום הראשון?

על מי הוא מוגדר בתור טרור?
על ידי הבריטים?
כאלו אתה באמת חושב להאמין לאנשים כמו הבריטים
וטוב שהם העיפו את הבריטים מכאן
כי אם זה לא היה קורההתרבות הנוראית של אירופה הייתה מגיעה גם לפה

הוא עונה על ההגדרה של ארגון טרור.

^^^זאת מציאות שגם אני וגם אתם לא מכירים. היה לנו בארץ שלטון זר והם היו צריכים להפיל אותו בכל דרך. לידיעתכם גם הערבים רצחו המון המון יהודים באותה תקופה, ולבריטים זה לא הזיז. זאת הייתה המציאות, והיא באמת היתה מאוד מורכבת

ומי נתן לו?
ויקיפדיה?

עבור הערבים גם עכשיו יש שלטון זר, אז למה את קוראת להם טרוריסטים?

^זאת הארץ שלנו.

אנונימי
שלטון זר שיותר טוב מכל המדינות שלהם ביחד

ואז זו הייתה הארץ של הבריטים והיהודים רצו לקחת אותה. עכשיו זו ארץ של יהודים והערבים מנסים לקחת אותה, מה ההבדל?
אתם תומכים ברוצחים.

אתה אומר "שום רצח לא מוצדק לא משנה מה עשה הבן אדם"
אתה חושב שמשפט אייכמן לא היה מוצדק?

וחוץ מזה, הלח"י לא רצח אנשים סתם. עזוב את זה שזה היה בתגובה לפעילויות של הבריטים והערבים בארץ, תסתכל רגע על התמונה הגדולה.
מתחולל רצח המוני של יהודים באירופה, הבריטים מסרבים להעלות ארצה יהודים שמנסים להגיע למקום מבטחים. פתאום נראה לי שהבריטים רצחו, בעקיפין, בהרבה יותר אנשים ממה שהלח"י רצח.
הלח"י ניסה לארגן חוף מבטחים שאליו יוכלו להגיע יהודי אירופה בשביל לברוח מהנאצים, ובשביל למנוע שואה שנייה שחלילה יכלה לקרות; ואם זה כרוך ברצח של כמה קצינים בריטים אז זה שווה את זה, כי מה שהם עשו זה הצלה של מיליוני יהודים ומניעה של רצח עם שיכל להתרחש.

שואל השאלה:
אהבה.של.מרמיטה
אבל הקטע שהלח"י לא רצח רק קצינים בריטיים, אלא גם חפים מפשע כשהוא פוצץ קו רכבת וגרם להרג של 28 נוסעים

כי עדיף הקרבה של כמה אנשים בשביל מליוני יהודים

שואל השאלה:
איך בדיוק לפוצץ רכבת נוסעת שיש בה נוסעים אזרחים זה להציל מיליוני יהודים?

אתה קצת עושה הגם רצחת וגם ירשת..
בכל מקרה מה אתה רוצה אף אחד לא מתווכח איתך שרצח של חפים מפשע הוא לא בסדר אבל זה לא רלוונטי וזה ברור שמה שעבר כביכול על סדר היום לפני 80 שנה לא לגיטימי היום.

שואל השאלה:
העניין הוא שיש לנו רחובות בישראל על שם הלח"י ויש מוזיאון למורשת הלח"י ואחרי זה אנחנו מתפלאים למה ברשות הפלסטינית יש רחובות על שם אחמד יאסין ומוזיאונים על המורשת שלו

אם זה חלק מהדברים שעזרו לנו להקים מדינה
אז זה אמצעי כשר לכל דבר ועניין נקודה
ויש הבדל בינהם לבין הרשות הפלסטינית שיורים עליך טילים

אם זה חלק מהדברים שעזרו לנו להקים מדינה
אז זה אמצעי כשר לכל דבר ועניין נקודה
ויש הבדל בינהם לבין הרשות הפלסטינית שיורים עליך טילים

שואל השאלה:
לרצוח אנשים חפים מפשע ולהתנקש בקצינים זה לא אמצעי כשר
והרשות הפלסטינית מתנקשת באנשים ורוצחת חפים מפשע בדיוק כמו הלח"י
ההבדל היחיד זה שהם ערבים והלח"י יהודים

כי זה ארגון שסייע בהקמת המדינה אוקיי אף אחד שם במשטר הבריטי לא היה קדוש מעונה אז דיי עם הזיוני שכל

אם אתה אוהב להיות יהודי מחמד ושאימפריאליסטים מושבעים משתמשים בך לאינטרסים האישיים שלהם על חשבונך אתה צודק

שואל השאלה:
אז אם עוד 50 שנה יקימו מדינה פלסטינית יהיה אפשר להגיד על הפת"ח שהוא ארגון טוב שהקים מדינה פלסטינית ולכן כל האמצעים שהוא השתמש בהם הם קדושים וזה לא משנה שמתו חפים מפשע העיקר שהקימו מדינה?

^^^"הפיצוץ ברכבת *הצבאית* הבריטית נערך על ידי מחתרת לח"י ... ובפיצוץ נהרגו 28 *חיילים* ונפצעו 32"
מתוך ויקיפדיה

במקרה שאתה מדבר עליו לא נהרג אפילו אזרח אחד, אלא רק חיילים של הצבא הבריטי. לא יודע איזה הבדל משמעותי יש בין קצינים לחיילים "רגילים", אבל בסדר. פעולה צבאית נגד צבא של מדינה מסוימת במטרה להציל חיים של מיליוני אנשים, נראית לי כדבר מאוד לגיטימי

הפרטיזנים צריכים להיות מבוטלים):::

שואל השאלה:
איך הרצח של 28 האנשים ברכבת גרם להצלה של מיליונים?
הבריטים לא אישרו לעוד יהודים לעלות לארץ בעקבות הרצח, אם כבר הבריטים רק נהיו יותר תוקפניים אלינו

אבל פה ההבדל
עם ישראל זה עם שרק סבל למשך כל ההיסטוריה וסוף סוף יש לו נחלה מישלו בית משלו למה שלא תיתן לו מה המניע שלך להתרחק מהבית שלך

הרתעה? לא שווה להם להישאר בחור תחת הזה אם עושים להם טרור יהודי

שואל השאלה
תוקפניים?
כמה בריטים ראית היום שמנסים להפציץ אותך

שואל השאלה:
^^^אותו דבר אפשר להגיד גם על פלסטינים
במשך 100 שנה מגרשים אותם מהבתים שהם בנו ומפקיעים את הקרקעות שלהם ומזניחים את היישובים שלהם והפשיעה רק גוברת

חוץ מזה יש דרך חוקית לבנות מדינה וזה לא בדרך של הלח"י

ואתה אשכרה משווה את ההיסטוריה של בני ישראל לפלסטינים
דרך חוקית
מה אתה אמיתי אתה רוצה להקים מדינה בדרכים של ממורמים שמנסים לבקש מכולם שיתנו להם מכות לחיות בו
לא עובד ככה אחי לפעמים בשביל לעשות את מה שצריך אתה צריך להיות מעל החוקים

שואל השאלה:
מה ההבדל? זה שהם פלסטינים ואנחנו יהודים? זה כל ההבדל?

הם לא רוצים מדינה כמו שהם רוצים וינדיקציה מה שמעניין אותם זה למחוק אותנו הם לא מכחישים, והם לא מכירים בזכות שלנו למדינה.

שואל השאלה:
^ מה גורם לך לחשוב שהלח"י לא עשה בדיוק אותו הדבר?
הלח"י לא הכיר בזכות של הערבים למדינה וביצע המון פעולות כנגד יישובים ערבים, לדוגמה היישוב דיר יאסין שהם רצחו בו עשרות אנשים

ההבדל זה
שאין להם שום היסטוריה כאן ופלסטינים זה המצאה של רומאים שחיו לפני אלפיים שנה לפני שהאיסלאם היה קיים בכלל
כי בוא תגיד לי איזה אתר היסטורי יש לפלסטינים בארץ ואל תגיד אל אקצע כי זה מוסלמי לא פלסטיני

לא עשה בדיוק את אותו דבר? איזה דבר?

שואל השאלה
כי עיינין את הלחי נטו להקים מדינה זהו
ותאמין לי המדינה הזאת זה הדבר הכי טוב שקרה אי פעם לערבים וזה שהם לא מודים לנו זה בעייה שלהם

כי הם מהגרייםם

תפסיקו להתכחש לזה. האצל הרג מאות אזרחים, המדינה הזו הוקמה על ידי ארגוני טרור.

^שואל השאלה
זה היה חלק מתהליך, לא האירוע הספציפי הזה
וכן, אם מדינת ישראל לא הייתה קמה (וכנראה שלא הייתה קמה אם לא המאבק של הלח"י ושאר המחתרות), אז יכול להיות שהייתה מתבצעת עוד שואה, אז כל התהליך הזה והמאבק הוא לגמרי הצלה של מיליוני יהודים.
מאבק צבאי הוא מאבק לגיטימי. התקיפה של הרכבת, ביחד עם עוד אירועים כמו ליל הגשרים, הפריצה לכלא עכו ועוד הרבה, הפעילו הרבה לחץ על בריטניה לצאת מהארץ. וזה שהבריטים נהיו יותר תוקפניים אלינו רק אילץ אותם להביא לפה יותר חיילים, להוציא יותר כסף, ובגלל זה הציבור הבריטי לחץ על הממשלה להתקפל מארץ ישראל.
ככה שבסופו של דבר זה כן עזר לנו להקים את המדינה

שואל השאלה:
^ מה שכתבת עכשיו, מאבק צבאי זה מאבק לגיטימי, אפשר להגיד אותו הדבר גם על הפלסטינים ושכל הפיגועים נועדו כדי לגרום לנו להקים להם מדינה
זה בדיוק אותו הדבר אבל ההבדל היחיד זה שאנחנו יהודים והם ערבים ולכן קשה לנו לקבל את העובדה שכמו שאנחנו נלחמנו על המדינה במאבק צבאי ומאבקי טרור ככה גם הם

^אז זהו, שלא. אמנת חמאס (שהוא בעצם הארגון שמוביל את המאבק הפלסטיני) אומרת דבר כזה: "ישראל תתקיים ותמשיך להתקיים עד שהאסלאם ישמיד אותה"
ועוד קטע ממש יפה: "לא תגיע השעה עד אשר יילחמו המוסלמים
ביהודים ויהרגו אותם המוסלמים, ועד אשר יסתתר היהודי מאחורי האבנים
והעצים, ואז יאמרו האבנים והעצים: 'הו מוסלמי, הו עבד אללה, יש יהודי
מתחבא, בוא והרגהו'."

ויש עוד מלא כאלה. לא זכור לי שום שלב בהיסטוריה שבו היהודים הצהירו שהמטרה שלהם היא לרצוח את כל העם הבריטי ו"להניף את דגל ישראל על כל סנטימטר של אדמת בריטניה". בקיצור, לפלסטינים יש אג'נדה אנטישמית מובהקת. המטרה שלהם היא לא להקים בית לאומי פלסטיני כי ממש חשוב להם שתהיה להם מדינה; המטרה שלהם היא להשמיד את העם היהודי והם גם לא מסתירים את זה.
ההשוואה בין תנועות המרי לחמאס היא ממש לא הגיונית, אחד מהם זה ארגון טרור שהמטרה המוצהרת שלו זה לבצע רצח עם, והשני זה ארגון שנאבק להקמת מדינה בשביל להגן על עם משואה שמתחוללת ביבשת אחרת.

למי אכפת מה המטרה? 2 אלה הרגו חפים מפשע.
אף אחד פה לא הציל יהודים, לא הייתה להם שום סכנה אחרי השואה.

דווקא מאוד הייתה סכנה ליהודים
האנטישמיות באירופה ממש לא ירדה אחרי השואה, ויש המון סיפורים על יהודים שנרצחו על ידי הגויים שהשתלטו על הבתים שלהם כשהנאצים גירשו אותם.

אין המון סיפורים, יש סיפור אחד בפולין ואולי עוד כמה פחות מפורסמים. הם לא היו בסכנה אחרי השואה.