למה לא מחסלים לעזעזעל את יחיא סינוואר?

כי הערבים הסתננו לנו לממשלה. זה למה

כי הממשלה מורכבת מערבים ותומכי טרור

כי ברגע שמערכת הביטחון כולה היא אנטי מלחמתית-הכרעתית, אז חובה שהאסטרטגיה תהיה לפי המדיניות הקבועה שהיא 'הרגעת השטח'.
יש בכך הגיון מוחץ בהנחה שאין פתרון לסכסוך.

מכאן שדיון סינואר כן או לא, היא שאלת מיקרו די איזוטרית, בפרספקטיבה גדולה של ניהול הסכסוך.

למשל- אין ספק שסינוואר מחוסל שווה ירי אלפי רקטות לעורף שווה יציאה למבצע שווה תוצאה של שקט יענה בשקט. תוצאה סופית- עוד סבב שבמאקרו לא הועיל, צומח מנהיג חדש, וחזרה לניהול הסכסוך מול החדש.

כל סבב הוא נזק גם אם הוא יוכרז על ידי כל הישראלים בצדק כניצחון.

אני בדעה שלא, אסטרטגית לא פתרנו את שורש הבעיה.
אסטרטגית, כל פעולה מלחמתית משמעותית יוצרת משוואה מהצד השני של מחיר כבד שנגבה מאיתנו חזרה ואז חזרה לתקופת שקט מסויימת שהיתה נקנית גם בפעולה טקטית של הרגעה והכלה, נניח למשל הקלות וכו'.
בסוף הם תמיד חוזרים לרצוח אותנו אז למה לצאת למבצע שבו נגדיל את הנזק שלנו ורק נקנה שקט מסויים עד המטונף הבא?

^אל תשכח שגם האיראנים מעורבים בזה, במיוחד במיוחד עכשיו

שואל השאלה:
התשובות הראשונות אתם יכולים לסביר ?

פוליטיקאים=בעלי אינטרסים
ברגע שיש אדם בממשלה, שמייצג כמות נכבדת של אנשים במדינה, הוא יפעל לפי האינטרסים שלהם, וכך גם שאר חברי הממשלה באמצעות עסקאות פוליטיות

אני אוותר קצת על האינטרס שלי לשמור על אזרחי ישראל, על מנת לכבד את האינטרס שלך להשמיד את העם שלי, בכך שנוכל כולנו יחדיו להמשיך לשבת על כס המלכות

אז האיראנים מעורבים, איך זה משנה את התמונה הכוללת?
כל גופי הביטחון לא מעוניינים בהכרעת החמאס. חיסול כזה או אחר של מנהיג גנרי יביא לאותה תוצאה בסופו של תהליך.
מלחמה, מתים, שקט. עד הסבב הרצחני הבא.

אפשר לשנות דוקטורינה ולחתור לכיבוש הרצועה. זה אפשרי, השאלה היא האם זה נכון לנו ומה נעשה ביום שלאחר מכן עם עזה.

מה שמשנה את התמונה הכוללת היא המצב הגיאופוליטי הנפיץ מאוד בו אנחנו נמצאים כעת

כל העולם על סף מלחמה, וחמאס, שאחרי שומר החומות הספקולציות היו שלא יוכלו לפתוח במערכה מול ישראל לפחות ב15 שנה הקרובות, פתאום מתחיל לתפוס ביצים ולהפגין את הכח שאין לו מול ישראל, כאשר איראן במרחק שבועות מיצור פצצת גרעינית אסטרטגית, ויומיים אחרי שמנהיג חמאס נפגש עם פוטין.
עם ישראל באופוריה שאף אחד לא יכול עלינו ולא יקרה לנו כלום לנצח נצחים. התמונה הגדולה הרבה יותר מורכבת, ומפחידה

עם ישראל חי

כי זה כמו לדרוך על נמלה ליד קן נמלים.
לא יועיל לך מלבד לעצבן אותם.

אילו הייתה הנהגה דורסנית ואלימה, זה היה פרקטי, אך הם לא מפחדים ממך.
האנשים האלה משתמשים באנשים חפים מפשע כמגנים חיים, את באמת חושבת שיש היגיון כאן?

מסכים עם tonight show תשובה מבריקה

כי זאת מדינה שמאלנית מטו מטם

כי ברגע שיחסלו אותו זה אומר שתתחיל מלחמה וכנראה שגורמים בממשלה לא רוצים בזה

ומה זה יתן? יבוא דביל אחר ויחליף גם אותו, יחיא סנואר לא זה שמחזיק את חמאס אלא התרומות ממדינות אויב מחזיקות אותו.

צריך לחשוב מה ההשפעה של החיסול שלו תגרום, האם היא באמת מועילה לישראל או שזה סתם להרוג בשביל להגיד הנה הרגנו ואז יבוא עוד מוסטפא אל בשירי והוא יחליף את יחיא.

כי יחיא סינוואר אדם חכם שיודע לנהל משא ומתן. צהל מחכים לרגע שבו הוא יהיה בנקודה קשה כדי לנצל את הכישרון שלו במשא ומתן כדי להשיג הפסקת אש. את יכולה לראות את הפרקים על חמאס בסדרה "זמן אמת", זה מסביר המון

זה לא כזה קל מכמה סיבות, המנהיגים בעזה יודעים שהם בסכנה ולכן הם מתחבאים במקומות שונים, אפילו מתחת לאדמה.
אבל אני בהחלט סבור שאם המדינה תרצה לחסל אותה היא תצליח בעזרת המודיעין המעולה שלנו.

בנוסף, אם יהרגו אותו - אנחנו לא יודעים לאן זה יתגלגל ומה זה יגרור.
מבצע צבאי בעזה וטילים רבים ליישובי ישראל זה בהחלט סביר, אולי אפילו זה יגרום לטרור בתוך המדינה.

חוץ מזה אי אפשר לדעת מי המנהיג שיבוא אחריו.
גם את נסראללה לא רצו להוריד בעיקר בגלל הסיבה הזו, הפחד מכך שיבוא מנהיג שהוא יותר קיצוני.
דבר כזה קרה כמה פעמים במהלך השנים.
להוריד פעילים זה עוד יחסית קל, אבל הם תמיד יכולים להתחלף, לא חסר אנשים שיחליפו אותם.

כל מעשה שעושים כשמנהלים מדינה, צריך להיעשות בכובד ראש ובלקיחת כל הסיכונים.
אני מאמין שהדרגים המדיניים והביטחוניים יודעים מה הם עושים ושהם יותר מנוסים מאיתנו :)

מבחינתי שיכנסו בהם ביד רמה!!!
שלא יעזו לעשות פיגוע!!
להשבית להם את הכלכלה , חשמל , מים , גז שיחנקו וירקבו מצידי משפחות של המחבלים עד שהם לא יעיזו לבצע פיגוע!!

לא מחסלים אף אחד!
בגלל בנט הזה, הקטע מי ישמע מה ביבי כבר עשה בקרירת חייו, מבחינת המחבלין