67 תשובות
כן
ברור, אז מה הוא אם לא מחבל?
שואל השאלה:
ואם לאותו בנאדם קוראים משה ברזני והוא חבר בלח"י הוא עדיין מחבל?
ואם לאותו בנאדם קוראים משה ברזני והוא חבר בלח"י הוא עדיין מחבל?
אנונימי
כן נשמה
ברור
לא, הוא לוחם חופש
הלח"י לא עשו שום דבר רע אנונימי
חחח אתה מנסה לעורר כאן וויכוח? משהו? מה המטרה שלך בזה?
שואל השאלה:
אבל לפני רגע כולם אמרו שהוא מחבל אז מה פתאום לוחם חופש
משה ברזני הוא מחבל מתאבד לכל דבר ועניין ולא צריך להיות על שמו רחוב בתל אביב
אבל לפני רגע כולם אמרו שהוא מחבל אז מה פתאום לוחם חופש
משה ברזני הוא מחבל מתאבד לכל דבר ועניין ולא צריך להיות על שמו רחוב בתל אביב
אנונימי
אברהם שטרן מבוסס ואתה סתם כוסית
לא, משה ברזני עשה בשבילך את העבודה השחורה כדי שתוכל להנציח את שמו בסטיפס
שואל השאלה:
^ נקם
הלח"י התנקש בחייו של קצין משטרה
רצח שליח של האו"ם
הוציא להורג חברים בארגון שהיו חשודים בבגידה (בלי לבדוק אם הם בגדו או לא)
^ נקם
הלח"י התנקש בחייו של קצין משטרה
רצח שליח של האו"ם
הוציא להורג חברים בארגון שהיו חשודים בבגידה (בלי לבדוק אם הם בגדו או לא)
אנונימי
מבוסס! אני בעד, היידה שטרן היידה
שואל השאלה:
^ מה שאתה אומר עכשיו זה מה שאמרו על היטלר בגרמניה
^ מה שאתה אומר עכשיו זה מה שאמרו על היטלר בגרמניה
אנונימי
מה שאני אומר עכשיו מבוסס אחושרמוטה ואתה כוסית שמשווה הכל לשואה במקום לפתוח ספר
אתה מדבר על דברים שקרו לפני 80 שנה, נכון שהם פעלו בדרך אלימה אבל לקרוא לו מחבל לדעתי זה לא מה שנכון, הרי אנחנו קוראים לנבלות שרוצחים כאן מדי יום יהודים מחבלים וזה נראה כמו השוואה, וחוץ מזה הארגון הזה הוא הסיבה שבגללה יש לנו מדינה.
אנונימי די להשתכנז זה או אנחנו או הם
יש לך דרך יותר נכונה להגדיר אותו?
שואל השאלה:
^ מחבל מתאבד
כמו שיש את אחמד יאסין, אבו ג'יהאד, מוחמד דף
ככה גם הוא מחבל ולא צריך להיות רחובות על שמו
זה שהוא "תרם" להקמת המדינה זה לא אומר שזה לגיטימי להתפוצץ בתוך תחנת משטרה, יש מאבק לגיטימי שכולל פעולות צבאיות בין צבא לצבא, כמו מלחמת העצמאות
ויש פעולות טרור לא מקובלות שמשה ברזני עשה
^ מחבל מתאבד
כמו שיש את אחמד יאסין, אבו ג'יהאד, מוחמד דף
ככה גם הוא מחבל ולא צריך להיות רחובות על שמו
זה שהוא "תרם" להקמת המדינה זה לא אומר שזה לגיטימי להתפוצץ בתוך תחנת משטרה, יש מאבק לגיטימי שכולל פעולות צבאיות בין צבא לצבא, כמו מלחמת העצמאות
ויש פעולות טרור לא מקובלות שמשה ברזני עשה
אנונימי
צריך רחובות על שם גיבורי ארץ ישראל!
לא טוב לך עוף לעזה בטוח יקבלו אותך שם
יכוסית בשנייה שהם יכולים הם עושים לנו שואה 2
שואל השאלה:
^ גם מה שקורה בעזה הוא לא לגיטימי
יש דרך להילחם על הקמת מדינה וזה מאבק מסודר בין צבא לצבא ולא פעולות טרור
^ גם מה שקורה בעזה הוא לא לגיטימי
יש דרך להילחם על הקמת מדינה וזה מאבק מסודר בין צבא לצבא ולא פעולות טרור
אנונימי
האמת היא שאתה צודק, אני לא תומך בכל "ארגוני השחרור" כולל הלח"י והאצ"ל.
בתמיכה בהם אנחנו צבועים.
בתמיכה בהם אנחנו צבועים.
נכון מה שצריך לקרות בעזה זה השמדה מלאה , אתה צודק אנונימי מוות לעזה!
עזה זה סרטן
סרטן לא משאירים
סרטן מוציאים
סרטן לא משאירים
סרטן מוציאים
ואם לא תוציא בזמן הוא יהרוג אותך
פאסון תתחתן איתי ונתפוצץ בעזה יחד
נקם אני מסכים!
^אני משכילה מרוב התשובות של פאסון ונקם
אנונימי אתה לא יכול להשוות את מה שהיה כאן מהצד שלנו למה שיש כאן עכשיו מהצד שלהם, חוץ מזה, אפשר לומר שהמחתרת נלחמה בצבא הבריטי, זה לא שהם התפוצצו ליד אזרחים חפים מפשע כמו שעושים המחבלים היום
חייםשלנו
בנוסף לכך, ישראל לא עונה לשום הגדרה של כיבוש כמו המנדט הבריטי, ומחבלים שמתנקשים בנו עושים זאת לרוב על עצם הייותנו יהודים (אם יצא לך להיתקל בסרטוני חמאס שבמקום להגיד ישראלי הם משתמשים במילה יהודי) ככה ששב בשקט כבר יא היפראקטיבי
חחח טובשף
שך
טרור - "טרור הוא טקטיקה של מאבק אלים, המופנה בעיקר כלפי אזרחים, לשם השגת מטרות פוליטיותחברתיות."
הלח"י ובכלל תנועת המרי העברי כיוונו את הפעולות שלהם כנגד אנשי ממשל וצבא
ולא נגד אזרחים חפים מפשע.
כן. פעילי האצל זרקו רימונים על שווקים
אבל זה קרה יום אחרי שהערבים עשו דבר זהה לחלוטין.
הלח"י היה ארגון פלורליסטי מאוד מבחינת זהות החברים בארגון.
היה לארגון הלחי חברים יהודים , ערבים (בינהם חמולה שלמה בשם "חמולה אבו גוש").
מטרת הארגון היה להקים את המלכות השלישית של העם היהודי על ארצו בכוח החרב.
אז כן, הם התפוצצו בתחנות משטרה , רצחו נציב בריטי ועוד..
אבל שימו לב שמעולם הם לא כיוונו את כוחם כנגד אזרחים חפים מפשע.
הלח"י ובכלל תנועת המרי העברי כיוונו את הפעולות שלהם כנגד אנשי ממשל וצבא
ולא נגד אזרחים חפים מפשע.
כן. פעילי האצל זרקו רימונים על שווקים
אבל זה קרה יום אחרי שהערבים עשו דבר זהה לחלוטין.
הלח"י היה ארגון פלורליסטי מאוד מבחינת זהות החברים בארגון.
היה לארגון הלחי חברים יהודים , ערבים (בינהם חמולה שלמה בשם "חמולה אבו גוש").
מטרת הארגון היה להקים את המלכות השלישית של העם היהודי על ארצו בכוח החרב.
אז כן, הם התפוצצו בתחנות משטרה , רצחו נציב בריטי ועוד..
אבל שימו לב שמעולם הם לא כיוונו את כוחם כנגד אזרחים חפים מפשע.
ברור, מה השאלה?
שואל השאלה:
מילקי עם חלב!
הם רצחו שליח של האו"ם
מילקי עם חלב!
הם רצחו שליח של האו"ם
אנונימי
אנונימי
1 2 3 , שים ידיים על הראש
4 5 6 אתה צריך להתבייש
7 8 9 אתה בא משכונה של פשע
קיצר תפתח ספר תגדיל את הגרעין שיש לך שם
1 2 3 , שים ידיים על הראש
4 5 6 אתה צריך להתבייש
7 8 9 אתה בא משכונה של פשע
קיצר תפתח ספר תגדיל את הגרעין שיש לך שם
סבבה.
הם גם רצחו נציב בריטי.
ככה או ככה, אלו לא אזרחים אלא אנשי ממשל וצבא.
שליח האום הזה היה פרו ערבי אגב.
הם גם רצחו נציב בריטי.
ככה או ככה, אלו לא אזרחים אלא אנשי ממשל וצבא.
שליח האום הזה היה פרו ערבי אגב.
אוי תעשה לי טובה, אתה מנסה להשוות בין מה שהערבים עושים לבין מה שחברי ארגון הלח"י עשו?
מה רצית שהם ישבו בשקט ויחכו למותם? שהם יסתכלו מהצד בזמן שהערבים רוצחים יהודים?
הם פעלו והם נלחמו. הם לא היו מחבלים מסיבה אחת פשוטה- הם לא כיוונו את הפעולות שלהם כנגד חפים מפשע, הם לא ניסו להרוג אזרחים תמימים!
מה רצית שהם ישבו בשקט ויחכו למותם? שהם יסתכלו מהצד בזמן שהערבים רוצחים יהודים?
הם פעלו והם נלחמו. הם לא היו מחבלים מסיבה אחת פשוטה- הם לא כיוונו את הפעולות שלהם כנגד חפים מפשע, הם לא ניסו להרוג אזרחים תמימים!
כתבתה בשאלה שהוא מאירגון טרור והלח"י הוא לא אירגון טרור.
שואל השאלה:
^ הלח"י הוכרז על ידי ממשלת ישראל הראשונה כארגון טרור
וגם על ידי בריטניה ומדינות נוספות בעולם
^ הלח"י הוכרז על ידי ממשלת ישראל הראשונה כארגון טרור
וגם על ידי בריטניה ומדינות נוספות בעולם
אנונימי
כי היה אינטרס לממשלת ישראל בזמנו לחבר את כל המחתרות לארגון צבאי אחד ששמו צהל.
שואל השאלה:
^ עדיין, ארגון שמתנקש באנשים, מפוצץ רכבת עם 40 אזרחים ורוצח שליח של האו"ם, הוא ארגון טרור לכל דבר ועניין
^ עדיין, ארגון שמתנקש באנשים, מפוצץ רכבת עם 40 אזרחים ורוצח שליח של האו"ם, הוא ארגון טרור לכל דבר ועניין
אנונימי
התנקשות בבכירי ממשל פרו ערבים , באנשי צבא ובשוטרים - אלו לא פעולות טרור.
פגיעה באזרחים חפים מפשע זה טרור כן
וזו תמיד הייתה תגובה לפיגועים שערבים עשו ליהודים.
דבר שהיה משותף גם להגנה (שההגנה היו אפילו מסרסים ערבים בלילות)
פגיעה באזרחים חפים מפשע זה טרור כן
וזו תמיד הייתה תגובה לפיגועים שערבים עשו ליהודים.
דבר שהיה משותף גם להגנה (שההגנה היו אפילו מסרסים ערבים בלילות)
שואל השאלה:
^ אז למה הבנאדם שרצח את המאבטח באריאל נקרא מחבל?
זה כמו שיהודי היה רוצח שוטר לפני 80 שנה
^ אז למה הבנאדם שרצח את המאבטח באריאל נקרא מחבל?
זה כמו שיהודי היה רוצח שוטר לפני 80 שנה
אנונימי
כן, הלחי והאצל הרגו מאות אנשים חפים מפשע.
אנונימי
תראו כמה פגיעות באזרחים.
אנונימי
הבן אדם שרצח מאבטח נקרא מחבל
מאחר והוא תכנן לפגוע במטרות אזרחיות באופן אקראי.
הלחי כיוון באופן ברור רק כלפיי מטרות צבאיות ולא אזרחיות.
ומתי שהיו מטרות אזרחיות
אלו היו מתוך פעולות גמול לערבים.
האצל שפגע באזרחים
אלו היו נקמות בערבים
שעשו דברים דומים יום לפני הפיגועים של האצל.
מאחר והוא תכנן לפגוע במטרות אזרחיות באופן אקראי.
הלחי כיוון באופן ברור רק כלפיי מטרות צבאיות ולא אזרחיות.
ומתי שהיו מטרות אזרחיות
אלו היו מתוך פעולות גמול לערבים.
האצל שפגע באזרחים
אלו היו נקמות בערבים
שעשו דברים דומים יום לפני הפיגועים של האצל.
אז להרוג ערבים חפים מפשע כנקמה זה מוצדק?
אנונימי
למה לא לנקום באותם ערבים? למה לנקום בסתם אנשים שלא עשו כלום?
אנונימי
תקשיב אתה בן אדם נורא ואו, אתה באמת חושב שהמחבלים של היום בודקים האם מי שהם רוצחים הוא אזרח או יהודי בתפקיד? לא. לעומתם, הלחי ביצע תחקיר מעמיק לפני כל פגיעה בצבא של האויב, והמחבלים הערבים מספיק להם שתהיה יהודי וזהו, גם אתה תהיה שמאלני ותתחנף להם ככה כמו עכשיו אתה עדיין תמות כמו כל יהודי אחר בפיגוע
רק חבל שזה ממש לא נכון. האצל פוצצו שווקים, את חושבת שהם יכלו לדעת מי ימות שם? עובדה שהרבה פעמים מתו ילדים.
אנונימי
האצל הם בדיוק כמו הערבים של היום (רק יותר מתוחכמים כמובן), להצדיק את האצל = ולהצדיק את הפיגוע האחרון באלעד.
אנונימי
אבל הוא לא יכול לתת דוגמא למקרה טרי ולהשוות אותו לעולם שלפני 80 שנה
הוא כן.
אנונימי
אני כבר בתחילת השיח כאן הצגתי את זה שהאצל זרקו רימונים לשווקים.
הסברתי שאלו היו תגובות של האצל
לפיגועי טרור שהערבים עשו לילה לפני כן.
האצל לא שתק ונקם בזמנו
ענה לטרור בטרור.
אבל.
הם לא התכוונו לשחרר את המדינה באמצעי טרור
וכנגד הכובש הבריטי
פגעו אך ורק במטרות צבאיות. זה לא טרור בהגדרתו.
הדרך של הערבים "לשחרר" את הישות שהן רוצים להקים
היא בדרך של טרור - רצח אקראי של אזרחים חפים מפשע על מנת להשיג מטרה פוליטית , צבאית כלשהי.
חשוב להבין את ההבדל.
הסברתי שאלו היו תגובות של האצל
לפיגועי טרור שהערבים עשו לילה לפני כן.
האצל לא שתק ונקם בזמנו
ענה לטרור בטרור.
אבל.
הם לא התכוונו לשחרר את המדינה באמצעי טרור
וכנגד הכובש הבריטי
פגעו אך ורק במטרות צבאיות. זה לא טרור בהגדרתו.
הדרך של הערבים "לשחרר" את הישות שהן רוצים להקים
היא בדרך של טרור - רצח אקראי של אזרחים חפים מפשע על מנת להשיג מטרה פוליטית , צבאית כלשהי.
חשוב להבין את ההבדל.
הבנתי למה אתה מתכוון, עדיין לא משנה את העובדה שהם הרגו חפים מפשע והמינימום שאפשר לעשות זה להפחית את הגאווה במעשיהם.
אנונימי
בזכותם יש לנו מדינה.
המבוגרים בקרב עמנו שגירשו את הערבים במלחמת העצמאות מהכפרים והקימו על אותם כפרים קיבוצים (קיבוץ מגידו) ואוניברסיטאות (אוניברסיטת תל אביב)
הם אותם אנשים שבזכותם יש לנו מדינה.
אנשי האצל והלחי שנקמו בערבים הם אלה שהבטיחו שקט ביישוב היהודי.
המינימום זה לראות גאווה במעשיהם.
המבוגרים בקרב עמנו שגירשו את הערבים במלחמת העצמאות מהכפרים והקימו על אותם כפרים קיבוצים (קיבוץ מגידו) ואוניברסיטאות (אוניברסיטת תל אביב)
הם אותם אנשים שבזכותם יש לנו מדינה.
אנשי האצל והלחי שנקמו בערבים הם אלה שהבטיחו שקט ביישוב היהודי.
המינימום זה לראות גאווה במעשיהם.
שואל השאלה:
גאווה במי? גאווה באנשים שיש להם דם על הידיים? אנשים שרצחו חפים מפשע?
בוודאות היו מקרים שהאצ"ל והלח"י פגעו גם בחפים מפשע, בין אם זה כנקמה לערבים או כל סיבה אחרת, חפים מפשע נפגעו
גאווה במי? גאווה באנשים שיש להם דם על הידיים? אנשים שרצחו חפים מפשע?
בוודאות היו מקרים שהאצ"ל והלח"י פגעו גם בחפים מפשע, בין אם זה כנקמה לערבים או כל סיבה אחרת, חפים מפשע נפגעו
אנונימי
אני לא מבין למה אתם מסתכלים רק על האצל והלחי.
גם ההגנה עשו הרבה בלאגן.
אמרתי שהיו מקרים שהם פגעו בחפים מפשע
אבל זה כחלק ממדיניות של שקט יענה בשקט.
הערבים טבחו ביהודים (תרפט תרפא)
והמינימום שהם יכלו זה לנקום וכך להשיג שקט. למחתרת ההגנה הייתה יחידה שלמה שכל תפקידה היה לסרס ערבים שאנסו בחורות יהודיות.
המטרה היא נקמה בכל הקשור לטרור הערבי.
ובבריטים לא עשו טרור.
פגעו רק במטרות צבאיות ולא אזרחיות.
לכן, ההשוואה בינם לבין חמאס או משהו היא לא נכונה.
חמאס פוגע באזרחים בכדי להשיג מטרה מדינית - טרור
הלחי והאצל פגעו במטרות צבאיות בלבד בכדי להשיג מטרה מדינית.
גם ההגנה עשו הרבה בלאגן.
אמרתי שהיו מקרים שהם פגעו בחפים מפשע
אבל זה כחלק ממדיניות של שקט יענה בשקט.
הערבים טבחו ביהודים (תרפט תרפא)
והמינימום שהם יכלו זה לנקום וכך להשיג שקט. למחתרת ההגנה הייתה יחידה שלמה שכל תפקידה היה לסרס ערבים שאנסו בחורות יהודיות.
המטרה היא נקמה בכל הקשור לטרור הערבי.
ובבריטים לא עשו טרור.
פגעו רק במטרות צבאיות ולא אזרחיות.
לכן, ההשוואה בינם לבין חמאס או משהו היא לא נכונה.
חמאס פוגע באזרחים בכדי להשיג מטרה מדינית - טרור
הלחי והאצל פגעו במטרות צבאיות בלבד בכדי להשיג מטרה מדינית.
שואל השאלה:
^ אז מזה טבח דיר יאסין? הלח"י והאצ"ל לא נכנסו לכפר אקראי ורצחו חפים מפשע שבמקרה היו ערבים? הלח"י והאצ"ל כבשו את הכפר רק כדי שיהיה עוד שטח למדינה? הם לא כבשו את הכפר כדי לטבוח בחפים מפשע?
^ אז מזה טבח דיר יאסין? הלח"י והאצ"ל לא נכנסו לכפר אקראי ורצחו חפים מפשע שבמקרה היו ערבים? הלח"י והאצ"ל כבשו את הכפר רק כדי שיהיה עוד שטח למדינה? הם לא כבשו את הכפר כדי לטבוח בחפים מפשע?
אנונימי
א. דיר יאסין זה כבר במלחמת העצמאות
ב. ממקור ראשון שם - לא היה טבח. הם נתנו נשק לכל מי שבכפר
וגם כאלו שלא חיילים "רשמיים" התחילו לירות בהם אז לא הייתה ברירה.
ילד מכוון עליך עם רובה..
ג. תכף גם תציג את "צעדת המוות" שרבין עשה לערביי לוד - רמלה
שגם כן אין לזה שום הוכחה בפועל.
ב. ממקור ראשון שם - לא היה טבח. הם נתנו נשק לכל מי שבכפר
וגם כאלו שלא חיילים "רשמיים" התחילו לירות בהם אז לא הייתה ברירה.
ילד מכוון עליך עם רובה..
ג. תכף גם תציג את "צעדת המוות" שרבין עשה לערביי לוד - רמלה
שגם כן אין לזה שום הוכחה בפועל.
שואל השאלה:
^ אין לנו דרך לדעת מה באמת קרה שם
וזאת בדיוק הבעיה, לא מלמדים אותנו מה קרה שם, לא מספרים על זה במערכת החינוך ולכן אנחנו אפילו לא יודעים אם הלח"י והאצ"ל וגם ההגנה עשו פעולות נגד אזרחים או נגד קצינים ושוטרים
^ אין לנו דרך לדעת מה באמת קרה שם
וזאת בדיוק הבעיה, לא מלמדים אותנו מה קרה שם, לא מספרים על זה במערכת החינוך ולכן אנחנו אפילו לא יודעים אם הלח"י והאצ"ל וגם ההגנה עשו פעולות נגד אזרחים או נגד קצינים ושוטרים
אנונימי
"אין לנו דרך לדעת מה באמת קרה שם" תודה. אז אין לך הוכחה שאשכרה עשו שם טבח.
זה שלא מלמדים אותנו על זה - זה לא אומר שזה קרה או לא.
לכן, אתה לא יכל להאשים אותם.
ככה או ככה - בזמן מלחמה גם אזרחים נפגעים
מלחמת זה לא דבר ורוד וכיף בהכרח.
בכל מקרה, בכל ההתכתבות כאן
הוכחתי לך פעם אחר פעם שאין קשר בין חמאס לבין הלחי
ושהלחי אינו ארגון טרור (למרות שהוא הוגדר כך מתוך מטרות פוליטיות של ההגנה וההנגה היהודית בראשות בן גוריון).
שבת שלום
זה שלא מלמדים אותנו על זה - זה לא אומר שזה קרה או לא.
לכן, אתה לא יכל להאשים אותם.
ככה או ככה - בזמן מלחמה גם אזרחים נפגעים
מלחמת זה לא דבר ורוד וכיף בהכרח.
בכל מקרה, בכל ההתכתבות כאן
הוכחתי לך פעם אחר פעם שאין קשר בין חמאס לבין הלחי
ושהלחי אינו ארגון טרור (למרות שהוא הוגדר כך מתוך מטרות פוליטיות של ההגנה וההנגה היהודית בראשות בן גוריון).
שבת שלום