למה מאמינים מאמינים בדבר שאין לו הוכחות?

כי יש לזה הוכחות חדשות זה עובדות

כי בא להם, אני מנחש

אחרי שתחקור מספיק על המדע, תבין שיש שלב שבו השאלות מתחילות להימדד על תאוריות שצריך לחקור כדי לאמת אותם, אני מאמין בבורא עולם כי אני יודע שאין למדע דרך לאמת את המפץ הגדול, לעומת זאת בדת יש, אני לא חושב שאפשר לדעת הכל בעולם, קיבלנו ראש כדי לדעת ולחקור, אבל אם יש לנו מגבלה, אני חושב שיש משהו מעבר.

לא צריך הוכחה לכל דבר. אתה מאמין לקוסמים? הרי אפשר לראות את הקסמים שלהם.
חוץ מזה, המדע לא בהכרח סותר את הדת

לשאלה הראשית- כשאין תשובות למשהו למוח יותר קל להאמין שיש משהו גדול ממנו כדי לא לאבד את עצמו

אני לא צריכה הוכחות בשביל להאמין בדת, אני פשוט מאמינה כי אני רוצה להאמין

שואל השאלה:
the princess^

למה שתאמיני ותעשי מצוות למען משהו
בלי שום הוכחה לקיומו?

בטח שיש הוכחות לקיומו של אלוקים

שואל השאלה:
אוהב את עצמי^^^^^^^^^

מה הכוונה?
פה זה שונה
אנשים מאמינים בדבר שמבחינתם נמצא בשמיים

שואל השאלה:
אנונימית^^^^^^
אבל זה משהו שכן אפשר להוכיח
קוסמים יודעים את הקסמים ויודעים להוכיח שזה לא אמת

למה אנשים מאמינים באף הוכחה?
לא להאמין בכלום זה אותו דבר
ולמה אתה חושב שהמדע סותר את האמונה?
יש מדענים מאמינים

שואל השאלה:
אז עדיף להאמין במשהו בלי שום ביסוס והוכחה ולהתנזר מהנאות העולם הזה סתם ככה?^

איזה הנאות יש בעולם הזה? אם אתה מתכוון לסקס אז זאת ההנאה היחידה שלך בעולם?
אוכל - על פי רוב המדענים והחוקרים אתה צריך להתנזר מ90% מהמאכלים כולל מוצרי חלב, בשר, סוכר, כי אף אחד מהם לא בריא, אז למה אתה לא מקשיב למדע אם יש הוכחות?
על פי המדע גם צריך להפחית כמה שיותר בצפייה במסכים ופלאפונים, רצוי לא לצפות בפורנו אפילו כי זה משבש חלקים במוח - וסרטים, מוזיקה, סדרות, גורמות לנפילת דופמין. אז מה רע בעצם בשבת? מה הטענה שלך?
אם תלך לפי כל החוקים והמחקרים של המדע,
אז תבין שלא נשארה לך שום הנאה כי ברירת המחדל הטבעית של גוף בריא היא להתנזר מהכל, אין דבר כזה הנאות לצד מדע. במדע יש רק עובדות והעובדות האלו סותרות את רוב הנאות החיים. לא כל כך שונה מההלכות בדת ושולחן ערוך.

שואל השאלה:
לגביי הבריאות שלי אני אדאג לעצמי^
אני אדע להתמודד מצויין עם בעיות למינהן
לאסור עליי לעשות את זה רק בגלל אמונה חסרת ביסוס נשמע לי לא הגיוני לי

ולאסור עליך לאכול חלב על פי המדע כי הוא גורם לבריחת סידן ומעודד סביבה חומצית התפתחות למחלת הסרטן למה כשנוח לך אתה לא מקשיב למדע? המדע אוסר את זה ולזה יש ביסוס, ועובדה שלא תקשיב. איך המדע שונה מדת? מחקרים אוסרים עליך הרבה דברים. זה שאתה לא פועל לפיהם זאת לא בעיה של אף אחד...

שואל השאלה:
כי ככה נוח לי^
אם ארצה גם אני אאמין בקיום אלוהים לפי ההגיון ולא לפי אמונה
אם אראה הוכחות חותכות לקיומו אני אאמין
למדע יש הוכחות מעולות לגביי קיומו של אלוהים או דבר אחר
לגביי אכילת מאכלים שיכולים לגרום למחלות?זה כבר משהו אחר אבל זה לא רלוונטי לי

אז אתה לא מבין את האנלוגיה שלי
אתה מאמין במדע רק כאשר *נוח* לך. ודוחק לפינה עובדות מדעיות שאותן אתה בוחר להכחיש, למרות שבתכלס לא ניתן להתווכח עם מחקרים - אבל אתה מתרץ אותם בתירוצים שונים כמו "לא רלוונטי לי אם אני לא רוצה". הבעיה היא שמחקרים קיימים, בין אם תרצה או לא.
למה אתה על המחשב/פלאפון, אם המדע הורה להתנזר מחשיפה של אור כחול?
ואפשר להמשיך עוד ברשימה, אבל הבנת את הכוונה שלי -
אתה מחוייב בהרבה ביסוסים לפי המדע אבל מתעלם מהם, כמו שבן אדם דתי לפי דעתי מחליט מה לקיים ומה לא.
אם אתה מתעלם מהוראות המדע שאתה טוען שיש להן ביסוס, אתה לא כשר לשפוט מאמינים על "חוסר ביסוס".... מבין?

שואל השאלה:
אני לא שופט
אני שואל שאלה בשביל לקבל תשובה לא תשובה היקפית שמקדמת את האמונה שלך
אני רוצה הוכחה בשביל שאדע להאמין
לא בגלל שסבא של בן דוד שלי היה רב והיו ניסים בעיירה שלו
אני לא מקשיב למחקרים רק כשבאלי
אני מקשיב למחקרים כשזה באמת חשוב וכשאני באמת עוסק במחקר ובדבר הזה
אם אני לא מתכוון לטפל בבריאות העין שלי אני לא צריך להמנע מלהחשף לאור הכחול

התשובה שלי היא הכי לא היקפית, היא מדעית - היא משתמשת בכללי ההיגיון, וכשאתה אומר כל עוד אני לא מתכוון לטפל בבריאות העיניים שלי המחקרים לא משפיעים עליי זו טעות לוגית. להיפך - לא ניתן לנטרל את השפעתה של עובדה (במקרה זה - נזקי האור הכחול) מתוך בורות או חוסר רצון להכיר בה. אותו דבר עם הדת, מאמין יכול להימנע ממה שכתוב בספר, אבל זה לא משנה את הכתוב בספר.
לגבי דת - ראיות מדעיות אינם תקפות מבחינה אמפירית לגבי אמונה. אי קיום לא ניתן להוכחה.
הוכח שהמפץ הגדול קיים - 1.
לא תוכל להוכיח את אי קיומו של אלוהים בעקבות המסקנה הראשונה.

כי תורה שמשהו שכל על ישראל הי עד לכך שקיבלנו אותה מאלוקים.

יש עדות יותר ענקית מזאת?

אין במדע שום הוכחות, יש רק הסתכלויות. כל התאוריות המתמטיות והטכנולוגיות רק עוזרות לנו להסתכל על מה שעינינו רואות. אם אתה נשאר תמיד רק במה שעיניך רואות, או יותר נכון, אם עבורך מה שעיניך רואות זה כל מה שיש, אז כל המדע לא שווה לך אלא כקליפת השום.

אני לא מבין למה אנשים ממשיכים לחשוב שהמדע סותר את התורה.
זה פשוט לא נכון.

אני לא.
לא מאמין בשואה ובתנ"ך.