מתי יהודים יפסיקו להתבכיין ולהגיד שכל דבר נגדם זה אנטישמיות?

זה לא נכון להשוות את זה
אנטישמיה זה נגד יהודים ומוסלמים
זה בעצם אנטי (נגד) שם (הבן של נוח) שהצאצאים שלו זה היהודים והמוסלמים. הבריטים הם נוצרים, אין קשר. אם כבר אז זה אנטי ישראל לא אנטישמי.

שואל השאלה:
התכוונתי להגיד שהם יחשיבו את זה כגזענות, אנגלופוביה במקרה הזה.

בתכלס? כשבאים נגד היהדות זה באמצ אנטישמיות. כשבאים נגד המדינה זה אנטי ישראל. אז כן, הגיוני שיגידו את זה

אולי הם יפסיקו בשלב שאמירות כאלה באמת לא יהיו אנטישמיות.
מה לעשות שבאמת קיים אנטישמיות.

שואל השאלה:
אם האנגלים יחשיבו כאנגלופוביה מה שיהודים מחשיבים כאנטישמיות נמצא ש30% מהאנשים בעולם הם אנגלופובים, כנל לגבי כל עם.

שואל השאלה:
אי אפשר להחשיב כל דעה קדומה או כל אמירה כזו כאנטישמיות.

על מה הדיון בעצם? אתה מכחיש שיש אנטישמיות? או שאתה טוען שאנחנו מגזימים?

שואל השאלה:
אני טוען שיהודים מגזימים. יש לא מעט כתבות שיהודים בחול תובעים סתם אנשים על אנטישמיות, ולא רק שזה מוציא אותם טמבלים זה גם מזלזל ביהודים שבאמת חווים אנטישמיות.

זה בערך כמו שיש נשים שעל כל מילה צועקות הטרדה מינית ואז כשמישהי באמת מוטרדת מינית לא מאמינים לה כי רגילים לזה שאם אמרת למישהי שיש לה גב יפה או רגליים יפות (הערה מטומטמת אבל לא הטרדה) אז זו הטרדה מינית.

אני מסכימה עם זה שיש פעמים שמגזימים כי הרבה פעמים לוקחים ללב או לא באמת יודעים מאיזה מקום מגיע ההתנהגות של האנשים בחו"ל וישר חושבים שזה אנטישמיות.
מה כבר אפשר לעשות עם זה?

אנטישמיות זה נגד ערבים ויהודים אבל לא שונאים ערבים כמו ששונאים יהודים והם לא שמיים שלמים יש להם ערבובים של עמי חם ויפת

שכחתי שלאנגלים הייתה שואה שחכתי שיש תוכנית *ילדים* אנטישמית עליהם שחכתי שאותם אף אחד לא רצה אז דיי לדבר שטויות

וזאת ממש זכותה להגיד הטרדה מינית יש לי זכות להסתובב ברחוב בלי שיגידו לי כול מיני הארות כאלה ואחרות

שואל השאלה:
זה שיהודים עברו שואה זה אומר שאסור להגיד סטריאוטיפים נגד יהודים? איפה החוק הזה כתוב?

שואל השאלה:
וכן זו זכותה של אישה להתלונן על הטרדה, אבל זו זכותי להתעלם ממנה.

נכון אבל זו גם זוכתה שלא יזרקו לה הערות ברחוב

שואל השאלה:
לא זו לא זכותה, יש לאנשים זכות להגיד מה שהם רוצים עד גבול מסוים, ברוב הפעמים הם לא עוברים את הגבול אך נשים בכל זאת מתלוננות.

שואל השאלה:
אישה שהולכת להתלונן אחרי מחמאה שהיא מפרשת כהטרדה צריכה לקבל קנס על הטרחת עובד ציבור ופגיעה בשמו הטוב של הגבר. לא ייתכן שעל כל מילה נשים ילכו ויבכו.

אוקי ואם היו אומרים לך שמן לדוגמא ברחוב או מכוער היית מגיב אותו הדבר כי לאנשים יש זכות להגיד מה שהם רוצים

שואל השאלה:
לא הייתי מת על זה אבל הייתי מתמודד, וודאי שלא הייתי מגיש תלונה.

^^וזה לא נכון גברים צריכים ללמוד איך להתנהג

שואל השאלה:
הם לא צריכים, נשים צריכות לדעת להתמודד עם דברים לא נעימים.

^^ סבבה אבל יש כאלה שזה קשה להם/להן אתה מכיר אותה שאתה מרשה לעצמך לדבר עליה ככה? אתה יודע מה עבר עליה? לא אז למה?

^^אז בואו פשוט כול אחד יגיד מה שבא לו או שרק לגברים מותר?

שואל השאלה
ממש לא. אם גבר מעיר לבחורה על מה שהיא לובשת או על איך שהיא נראית זה מוגדר הטרדה. שיגיד מה שהוא רוצה לעצמו בלב
זה לא לגיטימי לצרוח למישהי באמצע הרחוב "את לבושה כמו זונה" או כאלה.
אישה שהולכת להתלונן ממש לא צריכה לקבל קנס על "הטרחת עובד ציבור"
זה התפקיד של המשטרה. בשביל זה הם עובדים בזה. זה הייתה בחירה שלהם ללכת לעבוד בזה. וזה מה שהם צריכים לעשות. לעבוד ולעזור לאנשים. לא לתת קנסות כי מישהי מבקשת עזרה

שואל השאלה:
אז שתלך לטיפול אם קשה לה. החיים קשים ויש דברים לא יפים בעולם הזה, אי אפשר לצעוק הטרדה מינית או אנטישמיות כל פעם שמישהו אומר משהו שהוא לא לרוחך.

"הם לא צריכים, נשים צריכות לדעת להתמודד"?
בטח שהם צריכים
שגברים ילמדו לשלוט בזין שלהם ובפה שלהם
נשים לא צריכות לפחד ללכת ברחוב
לא צריכות לפחד ללבוש משהו מסויים
לא צריכות לפחד מהערות מפגרות כאלה
גברים צריכים לדעת לשלוט בעצמם, לא בנות שצריכות לדעת "להתמודד"
למה זה בסדר שנשים יקבלו הערות כאלה בנוסף לכל המטען שהן סוחבות ביום יום?

שואל השאלה:
נראה לי שלשוטרים יש דברים קצת יותר רציניים מלטפל בגבר שהעיר ללבוש של אישה

תוב אחי רק שתדע שנראלי שמי שצריך ללכת לטיפול זה אתה והבנתי את זה בפחות מחצי שעה

אבל באיזה זכות הוא מעיר לה לא הבנתי מי נתן לו את הזכות???

שואל השאלה:
זו התקרבנות, מה שאת עושה ככה

שואל השאלה:
מי נתן לו את הזכות? מדינת ישראל

יש הבדל בין משהו שהוא לא לרוחך לבין הטרדה ואנטישמיות. הבדל ענק. החיים קשים ויש דברים לא יפים נכון, אבל בעולם מתוקן הדברים האלו היו דברים שקורים מטבעם- אובדן של אדם אהוב מסיבה כזו או אחרת (מחלה או שיבה טובה), אובדן של בעל חיים אהוב שנפטר מסיבה כזו או אחרת (מחלה או שיבה טובה) וכאלה.
לא אונס, לא הטרדות.
תלכו אתם לטיפול, נראה לי אתם זקוקים לטיפול שילמד אתכם לשלוט בזין שלכם ובפה שלכם

שואל השאלה:
מי זה אתם? ומי דיבר פה על אונס בדיוק?

א) זה התפקיד של השוטרים. זה מספיק חשוב בשביל שהם יטפלו בזה.
ב) מדינת ישראל לא נתנה לאף אחד זכות להטריד/להעיר לאישה על סמך מה שהיא לובשת

לתת לגיטימציה להטרדות מיניות, זה כמו לתת לגיטימציה לאונס.
ומי זה אתם? הגברים. אתם צריכים ללמוד לשלוט בזין שלכם

סליחה? מדינת ישראל?
לאף אחד אין זכות לשלוט/להגיד מה ללבוש על מישהו אחר (חוץ מבית ספר או צבא או מקום עבודה) אני בן אדם חופשי ואני יכולה לעשות בדיוק מה שאני רוצה בלי שיעירו לי

שואל השאלה:
א. זה לא חשוב בכלל, זה שנשים מתבכיינות על זה זה לא אומר שזה כזה גרוע. מישהו מהכיתה קרא לי מפגר אפשר ללכת לבית משפט? האם זה כל כך נורא.

ב. מדינת ישראל אסרה על זה? אם כן תראי לי איפה זה כתוב.

ועם בא לי ללבוש מכנס קצר עם גופיה אני יעשה את אבל למה אני צריכה לקבל הערות כמו זונה או שרמוטה בזמן שגבר לובש את אותו הדבר? כי יש לי מבנה גוף שונה? או כי אין לי מקל בין הרגליים?

שואל השאלה:
אני לא נותן לגיטימציה להטרדות מיניות, אני אומר שלא כל דבר שאת חושבת שהוא הטרדה מינית הוא הטרדה מינית.

מה זה לשלוט בזין? תסבירי לי למה את מתכוונת ואיך זה קשור לדיון.

ואם אתה כל כך בטוח שמדינת ישראל נתנה לגברים זכות להעיר על זה, בוא תראה לי איפה זה רשום.
איזה חוק מעיד על זה? מי נתן להם את האישור? ואל תגיד לי "זכות הדיבור"
כי החוק של זכות הדיבור והזכות של קול הציבור להשמע לא תופס לגבי הטרדות. הוא תופס לגבי אמירות ודעות שנאמרות בצורה מכבדת ולא פוגעות באדם אחר או מטרידות אדם אחר

שואל השאלה:
אלוהים זה כמו לדבר לקיר.

אני לא אמרתי שזה בסדר, אני אמרתי שזה משהו שצריך לדעת להתמודד איתו.

שואל השאלה:
אלרגית להכל.

בדרך כלל אם לא כתוב שזה אסור, אז זה מותר. חוקים באים לאסור על משהו לא לתת זכות למשהו. תראי לי איפה כתוב שזה אסור.

אתה באמת לא מבין שהסיבה שנשים "מתבכיינות" על זה בגלל שקודם כול מסתכלים להן על המבנה גוף אפילו לא על הפנים ישר על המבנה גוף אז חיים שלי אני לא בובת ראווה שאפשר להסתכל ולהגיד לה מה ללבוש

שואל השאלה:
זו בעיה שלהן

א. יש הבדל בין לקרןא למישהו מפגר לבין לצרוח למישהי שהיא לבושה כמו זונה

ב. מדינת ישראל ועוד איך אסרה על זה, תראה בחוק להגנת האזרח בנושא הטרדות והטרדות מיניות.


"אני אומר שלא כל דבר שאת חושבת שהוא הטרדה מינית הוא הטרדה מינית"
בנות מקבלות הערה שמרגישה כמו הטרדה- זכותן לפנות למשטרה. יש חוקים נגד דברים כאלה.
ואיך זה קשור ללשלוט בזין? זה ועוד איך קשור. אתה טוען שנשים צריכות ללכת לטיפול.
אז למה שנשים ילכו לטיפול כי הן מתלוננות על משהו ו*בצדק* ואתם לא תלכו לטיפול כדי לשלוט על הזין שלכם כי אתם חושבים ממנו ופועלים ממנו ולא מהמוח שלכם?

שואל השאלה:
שילמדו להתמודד, אלה החיים. תמיד יהיו כאלה שיפגעו באנשים אחרים, אם מישהו לא מסוגל להתמודד עם זה אז כנראה הוא סובל מבעיה נפשית והוא זקוק לעזרה מקצועית.

תגיד לי אתה יש לך קשיים בהבנה ? יש חוק שאומר שאסור. וכתוב שאסור.

בטוח שזה כמו לדבר לקיר?
בנתיים יש כן שתי נקודות מבט נשיות שמסכימות אחת עם השנייה וכי אנחנו מבינות את זה כי אנחנו רואות את זה כול יום בוא אני יגיד לך משהו במשפחה ממוצאת יש חמישה ארבע אנשים מין הסתם יהיה שם גן בנות נכון? אז רק שתדע שאחת מכול שלוש חוות הטרדה מינית ואחת מכול חמש אונס זה נראה לך תקין?

אם מישהו לא מסוגל להתמודד אז יש לו בעיה נפשית? נכון יש לו בעיה נפשית שנקראת רגש. בעיה טבעית ביותר שיש לכל אדם. חוץ מלא נשים חסרי רגשות עם לב אבן.

ומה שזה אומר שאחת מכול משפחה תחווה הטרדה מינית/אונס או גם וגם

שואל השאלה:
תקראי על החוק למניעת הטרדות מיניות, יש 5 סוגים די ברורים של מה זה הטרדה מינית. להעיר למישהי על לבושה או להחמיא לה חד פעמי זו לא הטרדה.

וכן ואלה אני מפחדת מזה ואני לא מכירה מישהי שלא מתי תבינו שאנחנו שוות לכם? מתי תבינו שאתם לא יכולים לנצל אותנו? מתי פאקינג תבינו שזה שיש לי כ*ס וצ*צ* לא עושה אותי שונה מכם?

אבל אני לא רוצה את המחמאה הזאת

מישהו שאל אותי אם אני בעיינין של לקבל מחמאות?

שואל השאלה:
אני לא אמרתי שאת שונה, אין קשר.
אתן שניכן סוטות מהנושא בצורה מאוד קיצונית תוך כדי התעלמות מוחלטת מטענתי המקורית.

שואל השאלה:
"אבל אני לא רוצה את המחמאה הזאת"

יופי, אז תגידי לו את זה.

רצית את החוק- הנה בבקשה- הסבר מפורט על החוק!
"איסור על הטרדה מינית בעבודה נקבע בשנת 1988 בחוק שוויון ההזדמנויות בעבודה, ובמסגרתו הופיע לראשונה המושג "הטרדה מינית" בחוקי מדינת ישראל. העמדה לדין עקב הטרדה מינית הייתה נהוגה עוד קודם לכן, בהתאם לסעיפים בחוק העונשין.

ב-1997 כתבה אורית קמיר מאמר ובו הצעה לחוק למניעת הטרדה מינית. את המאמר שלחה לכתב העת "משפטים", לוועדה לקידום מעמד האישה בכנסת ולבית המשפט העליון. המאמר השפיע על דיוני הוועדה בכנסת, בראשות יעל דיין, והוביל להצעת חוק שאושרה בשנת 1998 והייתה לחוק למניעת הטרדה מינית.

מטרת החוק
סעיף 1 לחוק מציג את מטרת החוק: "חוק זה מטרתו לאסור הטרדה מינית כדי להגן על כבודו של אדם, על חירותו ועל פרטיותו, וכדי לקדם שוויון בין המינים".

דברי ההסבר להצעת החוק מפרטים:

במדינת ישראל, כמו במקומות אחרים בעולם, הטרדה מינית היא תופעה חברתית נפוצה הפוגעת באנשים רבים ובמיוחד בנשים.
הטרדה מינית היא פגיעה בכבוד האדם, בחירותו, בפרטיותו ובזכות לשוויון. היא פוגעת בכבודו העצמי ובכבודו החברתי של המוטרד. היא משפילה ומבזה את אנושיותו, בין השאר על ידי התייחסות אל האדם כאל אובייקט מיני לשימושו של המטריד. הטרדה מינית שוללת את האוטונומיה של המוטרד ואת שליטתו בגופו ומיניותו, פוגעת בזכותו להגדרה עצמית ופולשת לפרטיותו, וכן מפלה אותו לרעה לעומת אנשים אחרים. הטרדה מינית כלפי נשים גורמת להשפלתן ביחס למינן או למיניותן ומקשה עליהן להשתלב כחברות שוות בעולם העבודה וביתר תחומי החיים, ובכך היא פוגעת בשוויונן.

החוק המוצע נועד להוקיע את ההטרדה המינית בכל הקשר שהוא ולגבי כל אדם. הצעת חוק זו באה להגביר את המודעות הציבורית לחומרת התופעה, תוך חינוכו של הציבור הרחב לכיבוד הזולת. החוק אינו מתיימר לאכוף מוסר או להתערב ביחסים חברתיים מרצון, אלא למנוע מאדם לכפות את עצמו על מי שאינו מעוניין בכך, ובמיוחד כשהדבר נעשה תוך שימוש לרעה בעמדת כוח.
פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים הרחיב בעניין זה:

החוק למניעת הטרדה מינית בא לשנות דפוסי התנהגות שרווחו בחברה, בצבא ובמקומות עבודה ולהבטיח מקום עבודה בטוח ושלו השומר על צלם אנוש וכבוד האדם. החוק למניעת הטרדה מינית מחנך את הציבור להתנהג בהתאם לנורמה החדשה ומטרתו למנוע התייחסות מינית, מקום בו נדרשת התייחסות מקצועית, וזאת, כיוון שהתייחסות מינית במקומות אלה פוגעת בביטחונם, בכבודם ובפרטיותם של בני אדם.
החוק למניעת הטרדה מינית מגדיר חמישה סוגי התנהגות המהווים הטרדה מינית, וקובע שהתנהגות כזו היא בגדר עבירה פלילית שעונשה מאסר, ועוולה אזרחית המאפשרת לבית המשפט לפסוק פיצוי ללא הוכחת נזק. המעשים שלפי החוק הם בגדר הטרדה מינית:

סחיטה באיומים - כאשר המעשה שהאדם נדרש לעשותו הוא בעל אופי מיני.
מעשים מגונים - סעיף זה מפנה לעבירה פלילית שקיימת מזה עשרות שנים בחוק העונשין הפלילי.
הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, המופנות לאדם אשר הראה למטריד כי אינו מעוניין בהצעות האמורות (כאשר ההצעות מוצעות תוך כדי ניצול יחסי מרות, תלות, חינוך או טיפול - זו הטרדה מינית גם אם המוטרד לא הראה למטריד כי אינו מעוניין בהצעות).
התייחסויות חוזרות המופנות לאדם, המתמקדות במיניותו, כאשר אותו אדם הראה למטריד כי אינו מעוניין בהתייחסויות האמורות (כאשר ההתייחסויות נעשות תוך כדי ניצול יחסי מרות, תלות, חינוך או טיפול - זו הטרדה מינית גם אם המוטרד לא הראה למטריד כי אינו מעוניין בהצעות).
התייחסות (אפילו חד פעמית) מבזה או משפילה המופנית לאדם ביחס למינו או למיניותו, לרבות נטייתו המינית."

שמע יש לך בעיה בקריאה.
החוק למניעת הטרדות מיניות- יש חמישה סוגים די ברורים, שהשניים האחרונים מבניהם, מדברים על האמירות האלה

זה רק אתה סטרת מהנושא אני רק הגבתי מוזמן להסתכל למעלה

שואל השאלה:
נו ו? איפה הפואנטה?

הפואנטה היא שלזרוק אמירות כאלה ואחרות לאישה זה נחשבת הטרדה מינית

האמת שכן גם אני הגבתי למעלה בקשר לשאלה
ואתה סטית מהנושא
אל תעשה טעויות ואז תבוא אלינו בטענות

שואל השאלה:
2 ההגדרות האחרונות לא קשורות.

שואל השאלה:
לא סטיתי מהנושא, אמרתי שיש הערות שאינן נחשבות להטרדה מינית אבל נשים מפרשות אותן כהטרדה.

שואל השאלה:
מה קשה להבין פה? משפט אחד פשוט.

שואל השאלה:
להעיר לאישה על לבוש זו לא הטרדה ומסתבר שגם לפי החוק זו לא הטרדה, וכך גם מחמאה חד פעמית.

בטח שהן קשורות
התייחסות מבזה או משפילה המופנית לאדם ביחס למינו או למיניותו, זה בעצם מה שרשום בשניהם פשוט באחד מדובר על מקרה חד"פ והשני על מקרה שחוזר על עצמו-
כשגבר קורא לאישה זונה ברחוב, זה אמירה משפילה ומבזה את האישה ואת מעמד האישה. זה חד משמעית קשור, חד משמעית ההגדרה להטרדה מינית.

אבל לא אמור לכם להיות אכפת מהלבוש שלי

שואל השאלה:
האמת שלפי איך שהחוק מופיע באתר הכנסת לא כתוב חד פעמי.

שואל השאלה:
אבל לא אמור לכם להיות אכפת מהלבוש שלי

ואם כן אכפת לי? מה תעשי בנידון?

להעיר לאישה על לבוש זה הטרדה לכל דבר. אם מישהו יצרח לאישה שהיא לבושה כמו זונה באמצע הרחוב או בכללי יעיר לה על בלבוש- הוא בעצם משפיל אותה מול אנשים בגלל מה שהיא לובשת. ובגלל שהיא בת.
הרי אם מישהי תלבש שורט וגופיה ברחוב זה לא בסדר, אבל אם מישהו ילבש בוקסר ויהיה בלי חולצה ברחוב אז הכל בסדר. אז כן. זה נחשב הטרדה

שואל השאלה:
מה גם שלקרוא לאישה זונה לא קשור למין שלה.

אם כן אכפת לך ממה שאני או היא או כל אישה אחרת לובשת אתה מוזמן לסתום תפה.
לא להעיר לה. תעבור ותסתום, אל תסתכל. זה לא צריך לעניין אותך.

^^^^אדפוק לך בוקס לפרצוף

וואו מכל מה קראתי אני לא יכולה להיות מופתעת שאתה זכר.
העובדה שציינת את השואה כאילו זה תחזית מזג אוויר מעידה שאתה כנראה לא יהודי או שאתה מגדיר את עצמך אתאיסט. אלה 2 ניחושים שלי.
ולא הבנתי איך הכנסת נושא של הטרדות מיניות לנושא של אנטישמיות? אם אתה חושב שיש דימיון אז אתה טועה, אין קשר.
הטרדה מינית זה להעיר על הגוף או חלק בגוף של הקורבן או לגעת בו בלי רשות שלו או לכפות עליו את הנוכחות שלך למרות שהקורבן מבקש בפירוש או בשפת גוף שהוא לא מעוניין בזה.
אנטישמיות זה לשנוא מישהו רק על סמך זה שהוא יהודי, ולהראות את זה במעשים.
איפה אתה רואה דמיון?

בטח שזה קשור למין שלה. יש זונה לזכרים? לא. זונה מופנה כלפי נשים, תמיד. זה קשור למין ועוד איך.

שואל השאלה:
"ובגלל שהיא בת"

זהו שזה לא בגלל שהיא בת, אם זה היה בגלל זה זו הייתה הטרדה אבל זה לא קשור לעצם היותה אישה אלא ללבושה.

חוץ מזה לא תמיד משתמשים במילה זונה, אם סתם היו אומרים שהתלבשת מאוד חשוף?

שואל השאלה:
כן יש זונות זכרים.

שואל השאלה:
חחח זה כל הקטע, אין לך איך להוכיח שזה קשור למין.

אוקי ואם היו צועקים לי יכוסית ולא זה ממש לא מחמאה הוא פשוט השוואה אותי לאיבר מין

אז המילה לזונה בזכר, זה ג'יגולו. סתם שתדע.
על מה אתה מתווכח? אתה מדבר בתור בן, אתה לא יודע איך זה לחיות בתור בת אז אתה לא תבין ואתה גם לא תנסה להבין כי זאת לא בעיה שלך, ומה שלא קשור אליך ולא מהווה לך בעיה, לא מעניין אותך.

שואל השאלה:
יכול להיות שזו הטרדה, לדעתי אדם שעבר את גיל ה16 לא אמור להתייחס להערה כזאת אבל שיהיה, זו כבר הטרדה.
אבל נשים מתלוננות על דברים הרבה יותר קטנים.

אם זה כזה קשור לאיך שהיא לבושה- למה לא מעירים לגברים שמתלבשים ככה?
אם היו אומרים "התלבשת מאוד חשוף" אז עדיין. לאף אחד אין זכות להעיר לה על מה שהיא לובשת.
יש זונה בזכרים אוקי ו? אף פעם לא שמעתי מישהו קורא לזכר במילה זונה. זונה זה מופנה לנשים. ומה זה זונה? מישהי שמקבלת כסף תמורת מין. אז לקרוא למישהי זונה זה בעצם לרמוז בעקיפין שהיא כל היום מקיימת יחסים, או במקרים אחרים רמיזה למישהו שרוצה לעשות איתה יחסים.
אז כן, זה הטרדה.
אם כל מה שרשמתי פה לא מספיק לך בשביל להבין שזו הטרדה אז יש לך חור בהשכלה חבר.
לך לתחנת משטרה והם בעצמם יגידו לך שלצרוח למישהי באמצע הרחוב שהיא זונה זה הטרדה. זה פגיעה בכבוד שלה. זה הטרדה.

שואל השאלה:
זונה זה גם לזכר.

אתה כל הזמן אומר שנשים מתלוננות על דברים "הרבה יותר קטנים"
אז בוא תגיד על מה הן מתלוננות שהוא יותר קטן? על מה?!

זונה זה ממש לא לזכר

שואל השאלה:
2 ההנחות שלך אולי הגיוניות אך אין להן שום ערך מבחינה משפטית.

שואל השאלה:
הנה דוגמה:

למה המכנס שלך כל כך קצר?

אישה יכולה להתלונן על זה וזו בודאות לא הטרדה

xd
המילה לזונה בזכר זה ג'יגולו, לא זונה.
אתה לא יכול להתווכח עם עובדות.

יש להן ערך מבחינה משפטית. תקרא את החוק למען השם.

ולהגיד לאישה למה המכנס שלך כל כך קצר- בודדות הנשים שמתלוננות על זה. וגם אלו שכן, מתלוננות ובצדק. המכנס קצר בצורה יחסית לגוף. זה אומר שאם המכנס "קצר" בעצם מעירים לה על הגוף שהוא חשוף, כי למישהו לא בא בטוב בעין שהמכנס קצר. בגדים זה דבר יחסי לגוף

שואל השאלה:
זה לא עובד ככה

זה בדיוק העניין, אנשים(בנים במיוחד) מרגישים בנוח להעיר לנו הערות על הבגדים שאנחנו לובשות, גם אם האנשים האלה אפילו לא מכירים אותנו. זה נורמלי בחברה שלנו להעיר על לבוש של אישה ולהגדיר אותה לפי זה, אבל פחות שמים על לבוש של גבר ואם הוא חצי עירום זה לא יפריע לאף אחד, לעומת זאת אם מדובר באישה זה כבר סיפור אחר לגמרי.

שואל השאלה:
חחח את פשוט מתחילה לשרשר את זה ככה שזה יהיה קשור לגוף שלה?

קראו לי מפגר.
פיגור זו בעיה במוח, מוח זה חלק מהגוף, הגוף שלי הוא גוף זכר.

הטרידו אותי מינית, התייחסו למין שלי.

שואל השאלה:
אמרו לי שהכיסא שלי מכוער.

הגוף שלי יושב על הכיסא, אני זכר.
הוטרדתי מינית.

אויש אתה פשוט משחק אותה ראש קטן בשלב הזה. מוח זה איבר שאפשר לראות? איבר שקשור ללבוש שלך?
אתה בכלל יודע מה ההגדרה להטרדה מינית? אם כן תכתוב, אני מתה לדעת

מה הקשר תגיד לי
מפגר זה לא הטרדה מינית
זה הערת גנאי וגם זה לא בסדר, אבל זה בעצם אמירה על המחשבה ולא על המראה.
לגבי הכיסא- זה כיסא, זה לא קשור. כי אומרים על הכיסא ולא עליך. כשמעירים על המכנס זה איך שהמכנס יושב ביחס לגוף שלה, אם הוא קצר זה כמו להגיד שכל התחת שלה בחוץ

שואל השאלה:
בטח שמפגר זו הטרדה מינית. זו התייחסות לחלק מהגוף שלי.

שואל השאלה:
והגוף שלי מייצג את המין שלי, כלומר זו התייחסות למין שלי

התייחסות לחלק שלא רואים.
לבוש הוא יחסי לאיך שהגוף נראה
המוח לא קשור לזה

שואל השאלה:
הערה על אורך המכנס זה על הלבוש ולא על המין.

שואל השאלה:
תפסיקי לעשות את הקישורים האלה ותקבלי את זה איך שזה.

אתה משחק אותה ראש קטן וזה עולה לי על העצבים
העיקר אנחנו בדעות קדומות
תעשה טובה, לך לאיזה משהו שיעשה לך איפוס למוח, תחזור לפה עם חשיבה הגיונית

הערה על אורך המכנס זה הערה על הלבוש, לפי איך שהוא יושב על הגוף.
אבל אתה *לא* מקשיב למה שאומרים לך פה.
אם מישהי תתלבש בצורה מסוימת זה לא בסדר, אבל אם גבר יתלבש ככה אין עם זה בעיה. מעירים רק לבנות על הלבוש. וזה? זה הטרדה מינית לבנות על רקע זה שהן בנות ולבושות בצורה מסוימת, אבל אם גבר ילך ברחוב עם אותם הבגדים בדיוק הכל בסדר

שואל השאלה:
זה לא ראש קטן אלא ראיית הדברים כפי שהם.
את בדיוק עושה את מה שאני מדבר עליו, את מקשרת כל דבר להטרדה מינית.

שואל השאלה:
"הערה על אורך המכנס זה הערה על הלבוש, לפי איך שהוא יושב על הגוף"

נכון! לא על המין שלה אלא על הלבוש שלה.

שואל השאלה:
וזה? זה הטרדה מינית לבנות על רקע זה שהן בנות ולבושות בצורה מסוימת, אבל אם גבר ילך ברחוב עם אותם הבגדים בדיוק הכל בסדר

זו עדיין לא התייחסות למין שלה.

על הלבוש שלה, ביחס לאיך שהוא יושב על הגוף שלה=הערה על הגוף שלה
וזה שמתייחסים לבנות על רקע שהן לבושות בצורה מסוימת אבל לגברים לא זה התייחסות למין.

שואל השאלה:
זו הערה על איך שהמכנס שלה מכסה את הגוף שלה, לא על הגוף שלה עצמו.

"וזה שמתייחסים לבנות על רקע שהן לבושות בצורה מסוימת אבל לגברים לא זה התייחסות למין".

זהו שזה לא, זה פשוט לא.

אז זהו שזה כן, ממש כן.
טוב, לי אין כוח להתווכח עם מישהו חסר מוח עם דעות קדומות שחושב שהוא חכם וצודק, אבל בפועל מנסה להצדיק דברים שהם לא בסדר בכלל וזה לא חכם ולא צודק. אין לי כוח להתווכח עם מי שמשחק ראש קטן
בהצלחה בלמצןא זוגיות וחיים טובים עם גישה שכזו שפשוט פוסלת את התחושות של הבנות ואת החוק >_<

זה לשחק אותה ראש קטן כי אתה מקשר דברים שלא קשורים, מה קשור הערה לכיסא להטרדה מינית? הערת גנאי להטרדה מינית?
מה שאתה עושה זה לזלזל בנושא של הטרדה מינית.
אתה אפילו לא יודע להגיד לי מה ההגדרה של זה.
אני אפילו לא אמשיך לבזבז את הזמן שלי בדיון המסכן הזה ומאחלת לך שתראה את הדברים כמו שהם באמת, ושתפתח את החשיבה שלך כי אף אחד לא תרצה אותך עם החשיבה הזאת.

שואל השאלה:
"אתה אפילו לא יודע להגיד לי מה ההגדרה של זה"

כתבו פה 5 הגדרות ברורות של הטרדה, יש לי קובץ של החוק הזה אם את מעוניינת.

שואל השאלה:
אני לא מזלזל בהטרדות מיניות, אני מסרב להכיר בכל הערה כהטרדה מינית.

שואל השאלה:
תודה לאל שהחוק הישראלי איתי, המדינה עדיין שפויה.

אני משתגעת להבין איך החוק איתך למען השםם
וסירוב להכיר במשפטים מסוימים כהטרדה מינית (למרות שהם נחשבים הטרדה) זה גם זלזול וגם הצדקה של מעשה אסור

שואל השאלה:
כי החוק לא אסר על הערות לגבי לבוש או מחמאות.

אה הנה אתה רואה שאתה נותן לזה לגיטימציה? זה עדיין לא בסדר. וזה כן נגד החוק פשוט כנראה יש לך בעיה בהבנה

שואל השאלה:
זה לא נגד החוק, איפה כתוב שאסור?

הסבירו לך פה שבע פעמים איפה זה כתוב שאסור. לך ללמוד הבנת הנקרא בבקשה

אנונימית אחרת, תעשי לעצמך טובה ופשוט אל תשברי את הראש בניסוי להבין את אופן החשיבה שלו, רואים שהוא סתם א*דיוט

שואל השאלה:
ההסבר היה שגוי.

זה פשוט אמירות כל כך דביליות שאני מנסה להבין מה גורם לו להגיד את זה

המוח שלך היה שגוי. ההסבר ממש לא שגוי.

שואל השאלה:
פשוט תפסיקו להתבכיין על כל דבר קטן.

שואל השאלה:
ההסבר שגוי מכוון שהוא לא מגובה בחוק.

שואל השאלה:
זה פשוט אמירות כל כך דביליות שאני מנסה להבין מה גורם לו להגיד את זה

מה דבילי פה?

אתה דבילי.
האמירות האלה מגובות בחוק, זה שזה לא כתוב שחור על גבי לבן לא אומר שהחוק לא אומר את זה.
ולא מתבכיינים על כל דבר קטן, לא מתבכיינים בכלל. פשוט נמאס שמטרידים כל הזמן
תלמדו לא לדבר מהזין אלא מהמוח (שכנראה לא קיים אצלכם אחרת בשביל מה יש לכם אותו?) ואז אולי נשקול להפסיק "להתבכיין על כל דבר קטן"

אלה אמירות של בן אדם בור שמדבר על נושא שאין לו שום ידע עליו, זה ברור.
עזבי אל תיכנסי איתו לדיון, רק אם בא לך לקבל ממנו כאב ראש

^כבר קיבלתי ממנו כאב ראש

חחח את מבינה
אין טעם להתווכח איתו על זה, אנשים בורים חושבים שהם חכמים אבל הם לא

אמת
וואי חבל שאת מאנונימי אני רוצה להתייעץ איתך על משהו בפרטי (אני צריכה מישהו עם חשיבה הגיונית לזה)

שואל השאלה:
החשיבה מאחורי ההסבר היא שגויה.

חוק אמור להיות משהו ברור, ישיר וחד משמעי, אמרת לי שאני מקטין ראש? ככה בדיוק חוק מנוסח, בצורה כזו שגם עם ראש קטן אפשר להבין אותו.

אם אמרו לך אין כניסה, את לא אמורה להגדיל ראש ולחשוב למי אין כניסה, מתי אין כניסה, מדוע אין כניסה וכו', החוק הוא ברור וישיר - אין כניסה זה אומר אין כניסה.

אותו דבר לגבי הטרדות מיניות.

אחת ההגדרות של הטרדה מינית היא התייחסות למניותו של אדם.
התייחסות למיניות היא התייחסות למיניות כמו שאין כניסה זה אין כניסה.
בהסבר שלה היא התחילה ללכת למקומות אחרים ולהתחיל לפתח פה היגיון לוגי, מה שלא אמורים לעשות כי החוק הוא מאוד ברור.

אכתוב את זה בעזרת סימונים על מנת שתביני יותר טוב.


החוק:

אסור להתייחס למיניות = אסור להתייחס למיניות.

ההסבר שלה:

התייחסות לאורך מכנס => אורך מכנס ביחס לגוף שלה => התייחסות לגוף שלה = התייחסות למיניות שלה.

שואל השאלה:
איך את קוראת לי בור אם אני סה"כ הולך על פי החוק?

אבל אחי היא צודקת מה אתה רוצה
לך תשאל על זה במשטרה הם בעצמם יגידו לך שלהעיר על לבוש זה הטרדה מינית
אגב, החוק מדבר גם על חירות של אדם מסוים.
אז אם הערת לאישה על איך שהיא לבושה בעצם פגעת לה בזכות להתלבש איך שהיא רוצה. וזה נחשב פגיעה בחירות. תלמד אזרחות ותבין

שואל השאלה:
איפה זה כתוב בחוק?

מוזמנת לבוא לפרטי

^שלחתי לך