מה הקטע שיש אנשים שאומרים שיש הוכחות שאלוהים קיים?

שואל השאלה:
אנונימי מה ההוכחות?

וכל העולם מאמין במדינת ישראל? לא
אל תסתכל על כל העולם

זה אמור להיות אמונה לא צריך הוכחות

עניין של אמונה

הדת זאת אמונה.
אז אנשים מאמינים באלוהים מתוך בחירה.
אין הוכחות שאומרות שאלוהים קיים מבחינתי בגלל שאני לא מאמינה.
המאמינים יוכלו לתת לך המון הוכחות אבל זה תלוי בך אם את מאמינה או לא

כי יש. זה ברור שהעולם לא נוצר לבד ללא ברוא ולא סדיר את עצמו לבד.

זה ברור שכל ההיסטוריה שכל עם ישרלא אותה לא יכולה להיות שקר ולהתקבל אצל העם כאמת.

השאלה יותר טובה היא "מה הקטע של אנשים להגיד שאין אלוקים?". ואנחנו יודעים את התשובה: הם פשוט לא רוצים להקשיב לו, אז אומרים שאין. והאירוני פה זה שהם טועני שעצם זה שהם לא מאמינים בעובדה שיש אלוקים - זה אומר שבאמת אין הוכחות, כי אם היו - הם היו מאמינים. כאילו שהעובדות נקבעות כל פי האמונות והכפירות שלהם.

אם היו הוכחות לשואה - לא היו מכחישי שואה, נכון?

במקום להודות באשמה של אי הכרה בברוא- םה מאשימים אנשים אמיתיים שיש להם הוכחות לעובדה הכי פשוטה שיש: יש אלוקים. בשביל להוריד את האשמה מעליהם - מטילים אותה על מישהו אחר, העיקר שהם יצאו "בסדר", למרות שהם לא, כי בורא עולם יראה להם בעולם המת שהוא בהלט אמיתית ויעניש אותם קשות על כפירתם הכי קשה שיש.

יש הוכחות.
אנשים פשוט בורים או מנסים לעשות עצמם חכמים בכך שהם מתכחשים.

יש הוכחות של 100%

בטח שיש הוכחות
הסיבה שלא מאמינים - זה כי יש יצר

אתן דוגמא לזה שאנשים לא מאמינים למה שמולם, על ידי דבר שיש לו הרבה פחות הוכחות מאלוקים

להבדיל, מכיר את הכת של הבונים החופשיים? הקונספיקציה הידועה? זו שלא מאמינים בה רוב האנשים?

מצחיק לראות שאם כותבים את השם שלהם בגוגל, יש אתר רשמי שלהם, ערך ויקיפדיה שלהם, תמונות, ראיונות טלוויזיה, סרטים מטקסים, טופס צירוף וצור קשר, דף עסק בפייסבוק ואפילו בניינים שלהם הפתוחים לציבור

אף על זה שיש כ''כ הרבה הוכחות אנשים לא מאמינים

אז באלוקים, שיש בנוסף לזה יצר שלא רוצה שתאמין, לומר שכולם יאמינו?

רק מי שישלוט על היצר ויפעיל מחשבה יכול להאמין

יש פשוט לצערנו זה לא מעניין אנשים מספיק כדי שיחקרו
מי שמחפש מוצא.

יש אינספור הוכחות
גם יש המון הוכחות שהסיפורים מהתנ''ך קרו

^היי compass, טוב לראות אותך פה. לגמרי לא קשור, אבל אתה התעלמת לגמרי מהתגובה שהגבתי לך בשאלה של הזאתי הדתייה שגילתה שחבר שלה מאו*ן

לשאלה ה' קיים ויש הוכחות

בטח שיש
לא כולם מגיעים למידע הזה
לא כולם מתייחסים אליו

יש הוכחות, אני אביא דוגמאות
יש את העניין של הדגים עם הסנפיר והקשקשת
שלא קיים דג עם קשקשת בלי סנפיר
לפי הדת היהדות ועד היום לא מצאו

קרדיט לרב איתן זינר:

לכאורה, מבחינה סטטיסטית, כל בעלי החיים שְׁבַּיָם, אמורים להתחלק לארבע קבוצות: א) בעלי סנפיר וקשקשת; ב) חסרי סנפיר וקשקשת; ג) בעלי סנפיר וחסרי קשקשת; ד) בעלי קשקשת וחסרי סנפיר. ולא זו בלבד, אלא שהסבירות הסטטיסטית היא, שכל קבוצה תהווה כ25% מכלל בעלי החיים שבים. אלא שכאן הכינה לנו התורה שבע"פ הפתעה מדהימה: בתלמוד במסכת חולין (ס"ב ע"ב) כתוב, וז"ל: כל שיש לו קשׂקשׂת יש לו סנפיר, ויש שיש לו סנפיר ואין לו קשׂקשׂת; יש לו קשׂקשׂת ויש לו סנפיר דג טהור; יש לו סנפיר ואין לו קשׂקשׂת דג טמא, עכ"ל. כלומר: בניגוד להגיון הסטטיסטי, המחייב את קיום ארבעת האפשרויות שהזכרנו שוללת התורה שבע"פ, באופן פלאי, את קיומה של האפשרות הרביעית לחלוטין, והיא: בעלי קשׂקשׂת וחסרי סנפיר, שהרי כתוב בה: "כל שיש לו קשׂקשׂת יש לו סנפיר", ואין מציאות של בעלי קשׂקשׂת בלבד
[לכן, הקדימה התורה "סְנַפִּיר" ל"קַשְׂקֶשֶׂת", שאם היתה מקדימה "קַשְׂקֶשֶׂת", לא היתה צריכה להזכיר "סְנַפִּיר" כלל, משום שעל פי התורה שבע"פ, מעצם מציאות הקשׂקשׂת מחויבת מציאות הסנפיר ממילא].

מכאן עולה השאלה: התורה ניתנה לעם ישראל במדבר לפני למעלה משלושת אלפים ושלש מאות שנה, ולכל הדעות נותן-התורה: גדול, גיבור ונורא; אם כן, כיצד מציין נותן-התורה עובדה מדעית שיכולה להיבדק, ועלולה להתבדות? ויתירה מזו: גם אם בדק את מקורות המים בעולם: בימים ובאוקיאנוסים, בנחלים, בנהרות ובמקורותיהם לעומקם, לאורכם ולרוחבם, עד אותה העת שדיבר, אולי לעתיד לבוא, תיווצר "מוטציה דרוויניסטית" שלא היתה קיימת בעת שדיבר, כיצד יכול להתחייב על העתיד?

התשובה לשאלות מתמיהות אלה אחת היא: נותן התורה וסַפָּק המידע, אינו אלא בורא העולם, יתברך שמו, ובידו, ורק בידו השליטה המלאה בטבע מראשית ועד אחרית, ולכן, בכוחו להבטיח ולקיים דבריו לעד ולנצח נצחים.

לכן, עם ישראל מסתמך על מידע תלמודי ביולוגי כשרותי זה בלי כל פקפוק, וכן נפסק להלכה ולמעשה, בכל ספרי הפוסקים וב"שולחן-ערוך" (יורה דעה סימן פ"ד סעיף ג'), שהוא ספר ההלכה המקובל על כל עם ישראל, וז"ל: כָּל שֶׁיֵּשׁ לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת יֵשׁ לוֹ סְנַפִּיר, וְיֵשׁ שֶׁיֵּשׁ לוֹ סְנַפִּיר וְאֵין לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת. לְפִיכָךְ מָצָא חֲתִיכַת דָּג שֶׁיֵּשׁ לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת אֵין צָרִיךְ לַחֲזֹר [לחפש] אַחַר סְנַפִּיר. מָצָא לוֹ סְנַפִּיר לֹא יֹאכְלֶנּוּ עַד שֶׁיֵּדַע שֶׁיֵּשׁ לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת, עכ"ל. כלומר: אע"פ שעל נושא הכשרות אנו מחויבים להקפיד מאוד, ובתחום כשרות הדגים נתנה התורה שני סימנים: "סְנַפִּיר וְקַשְׂקֶשֶׂת" מתיר לנו "ספר-החוקים" של עם ישראל לאכול דג שנמצא בו רק סימן אחד, והוא הקשקשת על סמך ההבטחה מנותן התורה יתברך, ש"כָּל שֶׁיֵּשׁ לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת יֵשׁ לוֹ סְנַפִּיר".

ואמנם, עולם המדע השקיע בנושא זה שנים רבות ומיליארדים רבים ועדיין לא נמצאה בריה בים בעלת קשׂקשׂת וחסרת סנפיר ולעולם גם לא תִּמָצֵא!

ויש עוד הוכחות, אם תרצה עוד הוכחות אני יכולה לעזור

^compass אני מעדיפה להישאר אנונימית אבל זה כבר לא ככ קריטי סתם עניין אותי מה תעננ אבל אם זה מסובך מדי נו מילא

בגלל שיש הרבה דברים שכתובים במקורות שלנו והמדע גילה את כנכון.

המפץ הגדול? כתוב אצלנו אלפי שנים, והמדע גילה את זה לא מזמן.
חוק שימור החומר? כנ"ל.
כנ"ל גבי לגבי מסלול הירח, מספר הכוכבים, צואת כדור הארץ, העובדה שיש מספר צבעי אור, ושכל היבשה מאוכלסת, ושכדור הארץ מסתובב ועוד הרבה דברים.

אנונימית שהגיבה לי

מצטער אני מפספס התראות לפעמים, אשמח לקישור


ולשאלה - המסילת ישרים אומר שאדם שרוצה לעשות עבירה - יש לו מסך של חושך לכל הוכחה